№ 2453
гр. Пазарджик, 19.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220102310 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищцата И. Н. Н. не се явява, редовно призована на посочения съдебен
адрес. За нея се явява адв. И. Б. от АК – Пазарджик, редовно упълномощен да
я представлява, с пълномощно, приложено към исковата молба.
Ответникът Л. Б. Т. не се явява, редовно призован.
АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. Б.: Представям Ви и моля да приемете потвърждение на адресна
регистрация в превод и трудов договор, от който е видно, че ищцата към
настоящия момент по уважителни причини не може да се яви в първото по
делото съдебно заседание, включително Ви представям изрично пълномощно,
в което е изразено волеизявление аз да се явя вместо нея по първото открито
съдебно заседание по делото. Поддържам подадената искова молба. Няма да
правя уточнения и допълнения.
Съдът докладва делото, съгласно мотивирания с Определение №
1
2913/09.10.2024 г., проекто доклад.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
Съдът счита, че изготвеният по делото проекто доклад ще следва да бъде
обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения, с Определение № 2913/09.10.2024 г. проекто
доклад за окончателен доклад по делото.
Съдът докладва постъпилата справка за предоставяне на данни по реда
на Наредба № 14/18.11.2009 г., с вх. № 31867/18.12.2024 г. за лицето И. Н. Н..
АДВ. Б.: Да се приемат представените преписи на писмени документи
със сезиращата съда искова молба, както и постъпилата справка за ищцата.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с исковата молба и уточняващата молба, постъпилата
служебно изискана справка, както и днес представените документи от адв. Б.
са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с исковата молба и уточняващата молба, постъпилата
справка, с вх. № 31867/18.12.2024 г., както и представените днес от адв. Б.
потвърждение на адресна регистрация на немски език и в превод на български
език и трудов договор, по който ищецът е страна, на немски език и в превод на
български език.
АДВ. Б.: Водим един свидетел. Заявявам, че се отказваме от втория
свидетел, който ни е допуснат.
Съдът, с оглед изявлението на адв. Б.
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА втория допуснат до разпит свидетел при режим на
довеждане.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
В. П. М. – родена на 09.12.1973 г. в гр. Пазарджик, живуща в гр.
Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, И. ми е
2
дъщеря.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВИД. М.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. М.: От 2014 година И. замина в Австрия, където продължи ученето
си и там се запозна с Л.. От 2018 г. заживяват заедно, след като са сключили
брак. За този брак аз разбрах по-късно. И. не е правила сватба, не съм я видяла
и с халка. Оженили са се по-късно. В приятелски отношения съм с дъщеря ми.
Тя си споделя всичко с мен, по принцип, но точно за този брак ми го е
спестила. Л. е от Пловдив, но и той от 2014 г. е във Виена – там се запознават.
Много скоро след като заживяват заедно тя ми споделя, че не се чувства
щастлива с този човек. Има абсолютно разминаване по много въпроси. Тя
иска да продължи образованието си, а той има други виждания. Той е по-
голям от нея и иска семейство и деца, а тя иска още да учи. Тя смяташе в
Швейцария да продължи образованието си, но не можаха да се разберат по
този въпрос. От пролетта на 2022 г. двамата не живеят заедно. Много преди
това бяха взели решение, че ще се разделят и тя в един момент си събра
багажа и си тръгна от общата квартира и е самостоятелна от тогава. Често се
прибира в България. Дори и по времето на този брак тя си идва в Пазарджик, а
той ходи в Пловдив. Изобщо аз не ги виждах като двойка. Всеки живее
самостоятелно и разделени един от друг. Нямам представа дали той има друга
съжителка. Те се чуват по телефона. И. няколко пъти му звъня да съдейства по
развода, за да бъде по взаимно съгласие, но той не пожела „Оправяй се“.
Дезинтересирал се е абсолютно. Тя няма друга връзка. Тя иска да учи. Аз
искам детето ми да е свободно и щастливо, като всяка майка. Аз я виждах
подтисната от всичко това.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания. Моля да приключите
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Уважаема госпожо Председател, безспорно се доказа, че бракът
на тези млади хора е само формално сключен, след което и двамата
установяват, че имат несъответствие и несходство в характерите. Всеки си има
свой собствен живот и си живее в отделно домакинство. Поради
невъзможността двамата да се явят в съдебно заседание и изразеното
нежелание от страна на ответника да съдейства, поради тази причина е
образувано настоящото исково производство за прекратяване на брака, поради
което моля да постановите решение, с което да прекратите брака между
страните, поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без да се
произнасяте по въпроса за вината. Ищцата е запазила предбрачното си
фамилно име и нямаме такова искане. Страните няма да си дължат издръжка
по помежду си и нямат никакви придобити вещи по време на брака, които да
са евентуална предпоставка за други спорове.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:28
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4