№ 488
гр. София, 03.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
при участието на секретаря Цветанка П. Младенова Павлова
в присъствието на прокурора М. Д. К.
като разгледа докладваното от Дора Д. Михайлова Гражданско дело №
20231800100323 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 336 и сл. от ГПК.
Предявен е от Б. В. С. и Д. Л. С. срещу В. Б. С. иск с правно
основание чл. 5 ЗЛС, вр. чл. 336, ал. 1 ГПК за поставянето му под
запрещение.
Ищците твърдят, че са родители на пълнолетния ответник,
който страда от психично заболяване с диагноза „Аутизъм –
генерализирани разстройства в развитието – тежка форма” с
определени от компетентен здравен орган 95 % трайна
неработоспособност. Твърдят, че заболяването на ответника е от
рождение. Същият не можел сам да се ориентира пространствено и
времево и се нуждаел непрекъснато от грижи.
Ищците поддържат, че вследствие на заболяването ответникът
не разбира свойството и значението на действията и не може да
ръководи постъпките си.
Ответникът не изразява становище по иска.
Представителят на Софийска окръжна прокуратура изразява
становище за основателност на предявения иск, като счита, че
ответникът следва да бъде поставен под пълно запрещение.
Съдът, като съобрази правните доводите на страните, събраните
писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
1
съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено
следното от фактическа и правна страна.
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 5 ЗЛС, вр.чл. 336,
ал. 1 ГПК за поставянето на ответника В. Б. С. под запрещение.
Предмет на иска за поставяне на едно лице под запрещение е
неговата материалноправна дееспособност, като уважаването на този
иск се обуславя от проявлението на следните материални
предпоставки (юридически факти): ответникът да не е способен да се
грижи за своите работи поради слабоумие или душевна болест
(медицински критерий), т.е. не е в състояние да разбира свойството и
значението на действията си (интелектуалният елемент) и да ръководи
постъпките си (волевият елемент), вследствие на което не може да
извършва разумни действия под контрола на съзнанието, или неговите
интелектуални или волеви способности са силно ограничени.
От Удостоверение за раждане серия УС-О, № ******, издадено
от Столична община, район „М.“, тя 02.11.2000 г., се установява, че
ищците са родители на ответника, поради което съгласно
изискванията на чл. 336, ал. 1 ГПК притежават активна процесуална
легитимация за предявяване на иска с правно основание чл. 5 ЗЛС.
От ЕР на ТЕЛК № 0905/116 от 06.07.2017 г. се установява, че на
ответника са определени пожизнено 95 % трайна неработоспособност
с водеща диагноза „Аутизъм – генерализирани разстройства в
развитието – тежка форма”.
Свидетелите Л. В. и С. В.а, родители на ищцата, установяват
правнорелевантия факт, че много трудно се общува с ответника В. Б.
С., който говорел трудно, използвайки отделни думи несвързано, не
можел битово сам да се обслужва, не винаги разбирал смисъла на
разговора със своите близки.
С оглед събраните по делото доказателства и личните
впечатления на съда при опита за провеждане на непосредствен
разпит на ответника, съдът приема, че психическото състояние на
ответника В. Б. С. е от такова естество, което не му позволява да се
грижи сам за себе си, да ръководи постъпките си и да защитава
интересите си. Тежкият интелектуален дефицит, силно нарушените
познавателни, речеви и социални умения го лишават напълно от
възможността да разбира свойството и значението на постъпките си и
да преценява личните и имуществените си интереси. Налице са
законовите предпоставки за поставяне на ответника под пълно
запрещение, поради което предявеният иск следва да бъде уважен.
2
По отношение на искането за назначаване на временен
попечител по чл. 337, ал. 2 ГПК настоящият състав намира, че за
такъв следва да бъде определена Д. Л. С.. Същата е майка на
ответника, с която понастоящем живее той, и е тази, която се грижи за
него.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ на основание чл. 5,
ал. 1 ЗЛС В. Б. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. М.П., Община К., ул.
„Б.Г.“ № 5, по иска на неговите родители Б. В. С., ЕГН: **********, и
Д. Л. С., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЯ за временен попечител на В. Б. С., ЕГН:
**********, с адрес: гр. М.П., Община К., ул. „Б.Г.“ № 5, на
основание чл. 337, ал. 2 ГПК неговата майка Д. Л. С., ЕГН:
**********, с адрес: гр. М.П., Община К., ул. „Б.Г.“ № 5.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Апелативен съд – гр. София в 2-седмичен срок от получаване на
препис от него от страните.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ НА РЕШЕНИЕТО В СИЛА препис него да
бъде изпратен на органа по настойничеството по постоянния адрес на
ответника за учредяване на настойничество.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3