№ 1307
гр. Варна , 09.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на девети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20213100500806 по описа за 2021 година
съобрази следното:
Производството е по Глава Двадесета от ГПК. Развива се по реда на чл. 294 от ГПК
след като с Решение № 36/22.03.2021 год. по гр. дело № 2676/2020 год. на ВКС на РБ, Трето
г. о. е отменено въззивното решение № 603/27.05.2020 год., постановено по въззивно гр.
дело № 220/2020 год. по описа на ОС-Варна и делото е върнато на въззивния съд за ново
разглеждане със задължителни указания.
Като съобрази указанията, дадени с отменителното решение на касационната
инстанция, настоящият състав
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да бъде изготвена от вещо лице
– софтуерен специалист със следните задачи: Вещото лице след като се запознае с делото и
извърши софтуерен прочит на паметта на средството за търговско измерване с фабр. № 1115
0313 0057 6965, да даде отговор на следните въпроси: 1) От кого, по какъв начин и с каква
цел е осъществено констатираното в метрологичната експертиза на БИМ Ро Русе по
протокол № 1155/19.06.2019г. софтуерно въздействие? 2) Възможно ли е то да се дължи на
техническа грешка, без намеса на човешко поведение, или е резултат на целенасочено
поведение? 3) Какви са възможните причини за наличие на показания в регистър 1.8.3 и как
се е стигнало до констатираната в протокола № 1155/19.06.2019г. на БИМ РО Русе „външна
намеса в тарифната схема“ на СТИ? 4) Разполага ли „Електроразпределение–север“ АД–
Варна със софтуерна програма, с която да може да променя показанията в тарифите на СТИ
1
или само с такава, която чете данните в него? 5) След като съобрази техническите параметри
и характеристики на монтираното СТИ с фабр. № 1115 0313 0057 6965 да отговори дали е
възможно през него да е преминало отчетеното количество електрическа енергия в регистър
1.8.3 именно през периода от 28.06.2017 г. до 27.06.2018 г.?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 200 лева (двеста лева), вносими от
въззивника – ответник по предявения отрицателен установителен иск – „Енерго-про
Продажби“ АД – Варна, в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение;
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчване на
настоящото определение, с писмени молби до съда, да формулират и други въпроси към
вещото лице с оглед допълване на задачите на експертизата и съобразно дадените в
отменителното решение на ВКС на РБ указания;
́
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при неизпълнение на горното в дадения срок същите
губят възможността да сторят това по – късно;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.05.2021 год. от
13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им
́
представители;
Вещото лице ще бъде определено след представяне на доказателства за внесения
депозит и окончателното формулиране на въпросите към допуснатата експертиза.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2