РЕШЕНИЕ
№ 10667
гр. София, 21.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110132708 по описа за 2022 година
Производство е образувано по искова молба, подадена от „Макс колект“
ЕООД срещу Т. И. М., с която e предявен установителен иск по реда на чл.
422 ГПК с правна квалификация чл. 79, ал. 1 вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД с искане
спрямо ответника да бъде признато за установено, че същият дължи на ищеца
сумата от 19.90 лв., представляваща задължения за предоставени услуга
мобилен достъп до интернет услуги по договор за услуги данни – физическо
лице № DE30012011012012002 от 11.01.2012 г., сключен между Т. И. М. и
„Макс Телеком“ ООД, вземанията по който са прехвърлени на „Макс колект“
ЕООД по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания от
18.12.2014 г., за което вземане е издадена заповед за изпълнение по гр. д. №
48977/2015 г. по описа на СРС, 39 състав.
Ищецът твърди, че претендира вземанията си на основание договор за
цесия от 18.12.2014 г., с цедент „Макс Телеком“ ООД. Посочва се, че бил
сключен договор за услуги данни – физическо лице № DE30012011012012002
от 11.01.2012 г. между Т. И. М. и „Макс Телеком“ ООД. Ответникът не бил
заплатил потребените от него услуги за периода от 01.08.2012 г. до 31.08.2012
г. на стойност 19.90 лв., поради което договорът бил прекратен на основание
т. 6.8 във вр. с т. 6.8.1 и т. 10.20 от Общите условия считано от 01.09.2012 г.
Посочва се още, че към исковата молба било приложено уведомление за
извършената цесия от „Макс колект“ ЕООД, който се явявал и пълномощник
на цедента по договора за цесия от 18.12.2014 г. във връзка с уведомяването
на длъжниците, поради което имало редовно уведомяване на длъжника с
връчването на исковата молба. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
1
молба.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал.
1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и
приложенията към нея /връчени на 11.03.2023 г./, не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се представлява в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор
на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото и след
като прецени, че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК –
предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва
да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете. Съгласно нормата
на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на
Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, т. 12, съдът следва да се
произнесе и по разпределението на отговорността за разноски в заповедното
и исковото производство. На основание чл. 78, ал. 1 заявителят /ищец/ има
право на направените от него разноски в двете производства, като на ищеца
следва да се присъдят сумите от 25 лв. платена държавна такса в исковото
производство, 50 лв. юрисконсултско възнаграждение определено на
основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, сумата от 25 лв. държавна такса в заповедното
производство и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение в заповедното
производство.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК,
Софийски районен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове от „Макс
колект“ ЕООД, ЕИК , със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Христо Ботев“ № 17, ет. 1, офис 208, срещу Т. И. М., ЕГН **********, с
адрес гр. София, ж.к. „Западен парк“ № 134, вх. 6, ет. 1, ап. 21, по реда на чл.
422, ал. 1 от ГПК, с правна квалификация чл. 79, ал. 1 вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД, че
Т. И. М. дължи на „Макс колект“ ЕООД сумата от 19.90 лв., представляваща
задължения за предоставени услуга мобилен достъп до интернет услуги по
договор за услуги данни – физическо лице № DE30012011012012002 от
11.01.2012 г., сключен между Т. И. М. и „Макс Телеком“ ООД, вземанията по
който са прехвърлени на „Макс колект“ ЕООД по силата на договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 18.12.2014 г., за което вземане е
издадена заповед за изпълнение по гр. д. № 48977/2015 г. по описа на СРС, 39
състав.
ОСЪЖДА Т. И. М., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. „Западен
парк“ № 134, вх. 6, ет. 1, ап. 21, да заплати на „Макс колект“ ЕООД, ЕИК , със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Христо Ботев“ № 17, ет. 1,
2
офис 208, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 150 лв., разноски в
исковото и заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3