№ 497
гр. Дупница, 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
и прокурора Олга Йорданова Смилянова (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20211510200950 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура–Кюстендил, ТО – Дупница, редовно
уведомена за днешното съдебно заседание, се явява прокурор С., съгласно
Заповед № 1395/2021г.
Подсъдимият Г. ИВ. ГР., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Н., с
пълномощно по делото.
Съдът проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от
НПК на прокурора и подсъдимия, като установи, че същите са връчени
редовно и в предвидените в закона срокове.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
Подсъдимият: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез
упълномощения от мен защитник – адв. Н..
Страните поотделно: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание. Преговаряме за решаване на делото със
споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им
призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в
разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия.
Г. ИВ. ГР. – 33 години, роден на 06.12.1987 г. в *****, българин,
българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан-
1
реабилитиран, работи в „Кока Кола ХБС“, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му и последиците при
провеждане на разпоредително заседание.
Подсъдимият: Разбирам правата си и последиците от провеждане на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Страните поотделно: Нямаме искания за отводи. Да се премине към
разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като
разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от
НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС гр.
Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на правата на обвиняемия. Не са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила.
Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са
налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам,
че и на този етап не следва да му бъде взета такава.
Нямам на този етап искания за събиране на нови доказателства. Моля
делото да бъде насрочено за разглеждане по общия ред с призоваване на
свидетелите, посочени в списъка към обвинителния акт.
Адв. Н.: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС гр.
Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на правата на обвиняемия. На този етап не са налице основания
за разглеждане на делото по особените правила.
Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са
налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам,
че и на този етап не следва да му бъде взета такава.
Нямам на този етап искания за събиране на нови доказателства. Моля
делото да бъде насрочено за разглеждане по общия ред с призоваване на
свидетелите, посочени в списъка към обвинителния акт.
Подсъдимият: Присъединявам се към становището на адв. Н. относно
2
въпросите по чл. 248 от НПК.
СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248
НПК, прие следното:
Внесен е от Районна прокуратура – Кюстендил, ТО-Дупница
обвинителен акт срещу подсъдимия Г. ИВ. ГР., с ЕГН ********** за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и
ал. 2 от НПК и по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните права на обвиняемия.
Липсват основания към момента за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не се налага
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
В хода на наказателното производство не е взета мярка за процесуална
принуда и към момента не се налага вземането на такава.
Към настоящия момент липсват искания за събиране на нови
доказателства и според съда не се налага служебно да бъдат събирани такива.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред за друга
дата и час, като с оглед заявеното намерение за евентуално постигане на
споразумение между страните, за следващото съдебно заседание следва да
бъдат призовани единствено свидетелите, посочени в обвинителния акт, като
в случай, че междувременно е постигнато споразумение, съдът указва на
страните да уведомят незабавно съда, който от своя страна да уведоми
свидетелите да не се явяват на посочената дата.
С оглед изчерпване въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл. 249,
ал. 4, т. 1 от НПК.
На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето
отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок, пред Окръжен съд - Кюстендил, по реда на Глава
XXII от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред на
17.11.2021 г. от 11:00ч., за която дата и час:
Страните – уведомени в днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите, включени в списъка към
обвинителния акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20 ч.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4