№ 7260
гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20241110168878 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С писмена молба с вх. № 44757/10.02.2025 г. ответникът иска
производството да се възстанови, тъй като споразумение между страните не е
постигнато. Моли да се възобнови производството.
С определение от о.с.з. от 16.01.2025 г. производството е спряно, поради
съгласие, на основание чл.229, ал.1, т.1 ГПК. Определението е влязло в сила на
24.01.2025 г. Ето защо срокът по чл.231, ал.1 ГПК изтича на 24.07.2025 г.
Молбата за възобновяване е подадена на 10.02.2025 г., т.е. преди
изтичане на срока по чл.231 ГПК. Молбата изхожда от лице с представителна
власт на страна по делото. Ето защо молбата е основателна.
Съдът, след извършена служебна справка, установи следното:
Производството по настоящето дело е образувано във връзка с
препратено по компетентност дело от ВАС.
По описа на СРС е образувано гр. д № 10497/2024 г., съгласно писмо от
ВАС на 19.02.2024 г., като делото писмото е входирано на 62025/26.02.2024 г.
Във връзка с разпореждане от 05.02.2024 г. на и.ф. председателя на ВАС, на
14.03.2024 г. делото е изпратено отново на ВАС.
С разпореждане от 07.01.2025 г. съдът е изискал справка от ВАС дали
във връзка с писмо, изх. № 26181/14.03.2024 г. на СРС, с което е изпратено за
послужване адм. д. № 6291/2023 г. на ВАС, ведно с адм. д. № 388/2023 г. на
АССГ, има постановен краен съдебен акт.
На 24.01.2025 г. е постъпило писмо от ВАС, в което се сочи, че адм. д.
№ 6291/2023 г. на ВАС, ведно с адм. д. № 388/2023 г. на АССГ, е върнато на
СРС на 11.11.2024 г.
По писмо от 11.11.2024 г., входирано в СРС под номер 371649/19.11.2024
1
г. е образувано настоящото дело гр. д. № 68878/2024 г. по описа на СРС.
Следователно настоящото дело гр. д. № 68878/2024 г. не е следвало да
се образува под нов номер, а е следвало да се върне по гр. д. № 10497/2024 г.,
тъй като делото е изпратено на ВАС за послужване, на основание чл. 80 и
чл.84 ПАС. Делото по исковото молба е било вече образувано и висящо под
номер гр. д. № 10497/2024 г. и не е постъпила нова искова молба, за да се
образува дело по чл.80 ПАС.
При това положение, настоящото дело не е следвало да се образува под
нов номер и да се разпределя на друг състав, с оглед принципа по чл.9 ЗСВ.
При това положение, пред СРС има две дела с едни и същи страни, с
един и същ предмет. Ето защо на основание чл.126, ал.1 ГПК настоящото дело
следва да се прекрати, като недопустимо и производството между страните да
продължи по първоначално образуваното дело гр. д. № 10497/2024 г. по описа
на СРС. Делото следва да се изпрати по гр. д. № 10497/2024 г.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 68878 по описа за 2024
година на СРС, на основание чл.230 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА гражданско дело № 68878/2024 г. по описа на СРС, на
основание чл.126 ГПК и ИЗПРАЩА цялото дело по гр. д. № 10497/2024 г. за
прилагане и продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните чрез техните
процесуални представители.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2