ПРОТОКОЛ
№ 281
гр. Ямбол, 11.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20222330100647 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищецът не изпраща законен представител. За него се явява адв. К. от АК
- Б., редовно упълномощена.
Ответникът не изпраща законен представител или процесуален
представител. Подадена е молба от адв. К.Б. да се гледа делото в отсъствие на
представител на ответника. Също е взето отношение по доказателствените
искания на страните.
Вещото лице се явява.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К. – Поддържам иска, поддържам и писменото ми становище.
Представям списък за разноските, с препис за другата страна. Аз съм
представила 5 бр. фактури допълнително с писменото становище, с което
1
искам да докажа обстоятелството, че има частично плащане по същия
договор. Представени са с платежните нареждания. Считам, че те са
относими към делото и моля да ги приемете. Оттеглям искането си за разпита
на свидетелите. Когато направих искането за разпит на свидетели, все още
нямахме заключението на счетоводната експертиза. С оглед счетоводната
експертиза, аз оттеглям искането си за разпит на свидетели. Не водя
свидетели. Фактурите не са подписани, и дори и да ги извадим сега от
системата, те пак няма да са оригинал по смисъла на закона. Фактурите са
изпратени по електронен път, но със счетоводната експертиза доказваме, че те
са осчетоводени, ползвано е ДДС. Представям четливо копие на фактурите,
приложени към ИМ, от което се вижда, че няма подписи, затова и не сме
донесли оригинал.
На основание чл. 146,ал.1 от ГПК, съдът докладва следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 79 ал.1 пр.1 вр. чл. 266 ал.1 от
ЗЗД - да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата 5323,20 лв.,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното
плащане.
Искът се основава на фактите, че ищецът е сключил устен договор с
ответника за извършване на услуги – изкопни работи с багер и СМР,
представляващи изготвяне и монтаж на метални подпори на фундаменти,
кофраж и бетон на фундаментите срещу заплащане. Извършена е
договорената работа от изпълнителя, който е издал четири фактури на обща
стойност 5323,20 лева с ДДС: Фактура № *** г., № *** г., №*** г. и №*** г.,
изпратени на възложителя. Ответникът обаче не е заплатил стойността на
извършените услуги на падежа – в петдневен срок от получаването на
фактурите.
В срока за отговор ответникът оспорва исковете като неоснователни.
Оспорва твърдението, че между страните е сключен договор за извършване на
описаните в исковата молба услуги срещу претендираната цена и
изпълнението им. Изтъква, че представените фактури не са подписани от
получателя, както и съставеният от ищеца протокол, в който са отбелязани
част от фактурираните дейности. Протоколът не е подписан от изпълнителния
2
директор на дружеството, нито от упълномощено от него лице, а от
процесуалния представител на ищеца, заверил верността на копието с
оригинала, полагайки подписа си на мястото за възложителя.
Не е спорно, че издадените от ищеца фактури и протокол не са
подписани от ответната страна.
В тежест на ищеца е да докаже сключването на договор между страните
за извършване на посочените в исковата молба услуги, изпълнението на
своите задължения по него и размера на вземането си.
Адв. К. – Нямам възражения по доклада.
По доказателствата на ищеца, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмени доказателства по опис в Становище от
22.03.2022 г., както и представените в днешното с.з. фактури, приети с
определението по чл.140 от ГПК, но представени в по-четлив вид.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:
С. Н. Д. - 47 г., бълг. гражд., неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
от НК. Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице – Поддържам представеното заключение. Същото е
изготвено на база справка в счетоводството на двете страни. Нямам какво
ново да добавя към днешна дата. Процесните фактури са осчетоводени в
счетоводството на двете страни, включени са в дневниците по ДДС и
ответникът е ползвал правото на данъчен кредит. Аз съм комуникирала със
счетоводителя на дружеството. Представил ми е справките по счетоводните
регистри относно счетоводните операции. Представена е справка, от която е
видно, че задължението е в посочения размер от 5323,20 лв. и тази сума
съставлява сбор от процесните 4 бр. фактури. Те са си го осчетоводили като
задължение за контрагент. Те са осчетоводени фактури, за което няма
3
плащане и то си стои като задължение. Относно фактурите №№ *** г., *** г.,
*** г., *** г., ** г. и *** г., които са представени допълнително от ищеца,
същите са включени в дневниците за покупки за данъчен период м. август и
м. септември 2021 г., което означава че участват във формирането на
резултата, който се обобщава чрез Справка-декларация по ЗДДС, и правото
на данъчен кредит по същите е упражнено. В счетоводните регистри на
ответника се вижда, че има извършени плащания по посочените фактури, като
към момента на изготвяне на заключението като задължение остава
единствено това по процесните фактури, които са приложени към ИМ. Тези,
допълнително представените, са платени.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема заключението на вещото лице.
Да се изплати на вещото лице С. Н. Д. възнаграждение по внесения
депозит в размер 200 лв..
Адв. К. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. К. – Госпожо съдия, моля да уважите предявения иск и да осъдите
ответника да заплати направените по делото разноски по списък, който съм
представила. Искът е основателен и доказан. Ще представя писмена защита
със списък на съдебна практика.
Съдът ще обяви решението си до 11.05.2022 г..
4
ПРЕДОСТВЯ едноседмичен срок за писмена защита.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5