№ 416
гр. Варна, 26.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деян Ив. Денев
Членове:Марин Цв. А.
Петър Митев
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Ив. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Въззивно частно
наказателно дело № 20223100600384 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподател:
Д. ПЛ. ИК. – води се от Затвора-Варна и с адв. Р.А., назначен за сл. защитник на първата
инстанция.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия съдия
ДЕНЕВ
Адв. А.: Поддържам жалбата в частта относно приложението на чл. 24 от НК.
Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че жалбата е неоснователна. Няма да соча
доказателства.
Съдът намира делото изяснено от фактическа и правна страна, поради което дава
ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
1
Адв.А.: Моля да уважите жалбата така, както е депозирана. Считам, че така
наложеното наказание при групиране на четирите дела, посочени в диспозитива на
определението и определяне на едно наказание лишаване от свобода за срок от 3 години е
достатъчно строго и ще изпълни целите на чл. 36 от НК. Действително съдебното минало
на моя подзащитен е обременено, но считам че е налице възможност да не се прилага чл.
24 от НК. В условия на евентуалност, ако все пак приемете, че е необходимо да
приложите чл.24 от НК и да бъде увеличено така определеното наказание, моля да бъде
не 4 месеца, а по-нисък размер.
В този смисъл, моля да се произнесете.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че жалбата е неоснователна. Осъденият от 2003 г. до
2022 г. е осъждан общо 26 пъти, 23 от тях като пълнолетен.Всичките основно за
престъпления против собствеността и за притежаване на наркотични вещества. В този
случай съдът изобщо не следва да се мотивира защо трябва да се приложи чл.24 от НК
именно с оглед изградените престъпни навици на осъденото лице. Това е за първи път
когато този текст се прилага спрямо него. Крайно време е текста да бъде прилаган по
отношение на осъденото лице за да има пореден опит за индивидуална превенция и
въздействие върху него за да преустанови той престъпната си дейност, поради това
съжалявам, че няма протест бих поискала увеличаване на срока, но така или иначе
считам, че този срок, с който е увеличено общото наказание на осъдения Д.И. е
изключително минимален, поради което моля да потвърдите решението на ВРС.
О.л.И.: Осъждан съм доста пъти, май 27. Искам да бъдете по-снизходителни и
да решите, че 3 години е разумен срок, в който мога да се поправя.
След тайно съвещание, съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2