ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4867
гр. София, 09.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Административно наказателно дело №
20241110217168 по описа за 2024 година
Подадена е жалба от Д. Б. Х. срещу фиш, серия „СО“, №9412858 от
19.11.2024 г., съставен от М. П. М. – инспектор при ЦГМ ЕАД.
В случая подадената жалба е недопустима за разглеждането пред съда,
тъй като се касае за обжалване на фиш, който не е сред изброените актове,
които подлежат на обжалване, съгласно лимитативно им изброяване в
разпоредбата на чл.58д от ЗАНН. Като в случая, ако лицето, срещу което е
съставен процесния фиш оспори нарушението или откаже да плати глобата то
следва да се приложи разпоредбата на чл.39, ал.3 от ЗАНН и за нарушението
да се състави акт, съгласно изискванията на ЗАНН. Съгласно чл.186, ал.7 от
ЗДвП издаден фиш, по който глобата не е платена доброволно в 7-дневен срок
от датата на издаването му, се смята за влязло в законна сила наказателно
постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител. Но в
случая от преписката, която е приложена по делото се установява, че фиша е
бил издаден на 19.11.2024 г., а жалбата е подадена до съда на 20.11.2024 г., т.е.
преди изтичане на посочения 7 –дневен срок. Съгласно чл.186, ал.2 от ЗДвП
на лице, което оспорва извършеното нарушение или размера на наложената му
глоба или откаже да подпише фиша му се съставя акт. Своевременно
предприетото оспорване води до извод, че фишът не поражда правни
последици за адресата му, а за издателя на фиша оспорването на същия води
до задължение да довърши административнонаказателното производство със
съставяне на акт за установяване на административно нарушение. Вече при
1
издадено въз основа на такъв акт наказателно постановление, последното
подлежи на съдебен контрол и се разглежда при подадена жалба от
първоинстационния районен съд по местоизвършване на административното
нарушение.
Законодателят не е дал възможност в ЗАНН фишовете, които се издават
по реда на чл.39, ал.1, ал.2 и ал.2а от ЗАНН да подлежат на съдебно
обжалване.
Ето защо производството пред първоинстанционния съд следва да бъде
прекратено и жалбата, която е подадена до СРС да бъде върната на издателя
на фиша, с оглед неговите правомощия по чл.186, ал.2 от ЗДвП, ведно с
преписката.
С оглед на горното и на основание чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.42, ал.3 от
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 17168/2024 г. на СРС, НО,
19 състав, като НЕДОПУСТИМО
Изпраща жалбата, ведно с преписката на Столична община по
компетентност, съобразно чл.186, ал.2 от ЗДвП.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2