№ 334
гр. С., 26.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниЯнка П. Стойкова
заседатели:П. Н. Павлов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20232230201593 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимата С. Р. Р., редовно призована се явява лично. Не се явява
упълномощения от нея защитник адвокат Б. К. от АК Б..
Подсъдимият А. Р. Г., редовно призован се явява лично и със
служебен защитник адв.П. П. от АК С..
Подсъдимия П. С. П., редовно призован се явява лично и със
служебен защитник адв. Т. К. от АК С..
Подсъдимата Р. Г. Е., редовно призована се явява лично. Явява се и
определения от председателя на АК С. адвокат И.Т. за служебен защитник на
подсъдимата.
Свидетели поредни №№ 6, 7, 10 и 11, редовно призовани се явяват
лично.
Свидетел пореден № 8, редовно призован не се явява.
Свидетел пореден № 9, нередовно призован не се явява.
Вещите лица поредни №№ 12 и 13, редовно призовани се явяват
лично.
За РП С. се явява зам.районен прокурор Н. С..
Съдът констатира, че подсъдимата Р. Г. Е. се отказва от назначения
служебен защитник адв. Д. Х. Д. и е поискала да и бъде назначен друг
1
защитник от АК С.. Съдията докладчик е изискал да се определи от
председателя на АК С. друг защитник, с който да бъде заменен досегашния
защитник на подсъдимата Е.. Такъв е определен, а именно адв. И.Т. от
колегията. Съдът счита, че следва да бъде заменен досегашния служебен
защитник адв. Д. Х. Д. от адвокат И.Т., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯ назначения служебен защитник на Р. Г. Е. адв. Д. Х. Д. от
колегията, като НАЗНАЧАВА адв. И.Н.Т. от АК С. за служебен защитник на
подсъдимата Р. Г. Е. с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА С. Т.: Моля да не давате ход на делото. Вчера
имахме противоречия с моя защитник и не можах да намеря нов защитник.
Моля да отложите делото за да си упълномощя защитник. Отказвам се от
досегашния ми защитник. Аз ще си намеря друг адвокат и в следващото
съдебно заседание ще дойда с него.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото с оглед изявлението на
подс. С. Р. Т..
Адв. П.: Считам, че не следва да се дава ход на делото.
Адв. К.: Поддържам становището на представителя на РП С. поради
неявяване защитника на подсъдимата Т. да не се дава ход на делото.
Адв. Т.: С оглед становището на подсъдимата С. Р. -Т. считам, че са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като защитникът и
не се явява. Моята подзащитна заявява, че желае да сключи споразумение,
поради което моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметрите на
споразумението.
Съдът счита, че ход на делото в днешното съдебно заседание не
следва да се дава, тъй като е налице процесуална пречка. Видно е, че
подсъдимата С. Р. се е отказала от услугите на своя защитник и иска да и се
даде време да упълномощи друг защитник, поради което делото следва да се
отложи за друга дата.
Воден от горното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА същото и го насрочва за 27.03.2024г. от 14.00 часа, за
която дата присъстващите лица да се считат редовно призовани.
Да се призоват неявилите се свидетели Д. Д. Д. и А. С. С..
На вещите лица да се изплатят по 30 лева от бюджетните средства
на съда за явяване в днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3