№ 28034
гр. София, 09.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110126498 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
09.07.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание,
проведено на 09.07.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №26498 по
описа за 2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от И. Д. Д., чрез адв.Б. Б. от САК, срещу бившата му
съпруга М. О. Й., с искане за осъждане на ответницата да заплаща сума от 6 800 лв.,
представляваща обезщетение за 1/6 част в размер на 680 лв./ мес., за едноличното ползване
от ответника на съсобствен имот- двуетажна къща, в гр.Б......, придобита по време на брака.,
предоставена за ползване на съпругата с бракоразводното решение.
Исковата молба е изпратена за отговор на ответника и в срок ответната страна, чрез
адв.И. М. от САК, прави искане за спиране на производството, поради образувано пред СРС,
181 състав исково производство между същите страни по реда на чл.29, ал.3 от СК за
определяне по –голям дял от общото имущество на ответницата по настоящото дело.
Спиране на делото представлява временно преустановяване развитието на исковия
1
процес, при което висящността на делото и значението на вече извършените процесуални
действия се запазват, като се забранява последващото извършване на процесуални действия,
насочени към разрешаване на повдигнатия правен спор. Основанието за спиране по чл.229,
ал.1, т.4 от ГПК е налице, когато има висящ процес относно друг спор, който е
преюдициален и по който със сила на пресъдено нещо ще бъдат признати или отречени
права или факти, релевантни за субективното право по спряното производство. Съдът е
длъжен да спре делото, независимо дали страните са направили искане в този смисъл или са
се протИ.поставили на спирането. Спиране на производството по делото на горното
основание зависи от преценката на съда за наличието на определен факт, а именно
висящност на друго дело от значение за правилността на решението. Нормата на чл.229,
ал.1, т.4 от ГПК предвижда съобразяването по обусловеното дело с нови права, факти и
обстоятелства, каквито представляват установените с решението по обуславящото дело.
Произнасянето по съществото на спора преди постановяване на решение по обусловеното
дело, представлява отрицателна процесуална предпоставка за разглеждане на иска и за
даване ход по същество и прави постановеното решение по спора недопустимо. Видно е, че
е образувано пред СРС дело с предмет определяне по –голям дял от общото имущество в
полза на ответницата по настоящото дело. Производството, образувано пред СРС, 181
състав се явява обуславящо по отношение на предявения иск от ищеца за заплащането на
наемно възнаграждение за 1/6 ид.ч. от имота. С оглед на горното, настоящото съдебно
производство подлежи на спиране до приключване на обуславящото дело с окончателен
съдебен акт.
Така мотивиран, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д. №26498 по описа за 2024г. на СРС, 165 състав, до
приключване на гр.д. №70710 по описа за 2023г. на СРС, 181 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
Да се връчат преписи на страните, чрез процесуалните им представители.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2