Решение по дело №949/2022 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 54
Дата: 9 февруари 2023 г. (в сила от 9 февруари 2023 г.)
Съдия: Вероника Веселинова Станкова
Дело: 20221320200949
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 54
гр. Видин, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20221320200949 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. С. Н., ЕГН: **********, роден на 25.05.1973
г. в гр. Видин, с постоянен адрес: гр. Белоградчик, обл. Видин, ул. „Петко
Маринов" № 11, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 29.08.2019г., в гр. Видин, в
сградата на сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР - Видин, находяща се в
„Южна промишлена зона“ - Видин, пред Снежка Славчева Петкова -
системен оператор, потвърдил неистина в писмена декларация по чл.17,
ал.1 от Правилника за издаване на българските лични документ, с вх. №
953000-7075/29.08.2019 г., приет с постановление на Министерски съвет №
13 от 08.02.2010 г., към заявление с вх. № 2993/29.08.2019 г., за издаване на
документ за самоличност на български гражданин, която по силата на
постановление на Министерския съвет се дава пред орган на властта -
Началника на сектор „Пътна полиция" - Видин, за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства, а именно, че е изгубил свидетелството
си за управление на моторно превозно средство с № *********,
издадено на 12.07.2013 г. от МВР - Видин – престъпление по чл.313, ал. 1 от
НК, за което и на основание чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
1
наказателна отговорност, като му налага административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1000 (ХИЛЯДА) лева.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд
– Видин в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №54 /09.02.2023 год. ПО АНД №
949/2022 год. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Административно-наказателното производство е с правно основание
чл. 375 и сл. От НК.
Делото е образувано по постановление на РП-ВИДИН, с което се
прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание на основание чл. 78а от НК на обвиняемия
Р.С.Н., ЕГН: **********, роден на 25.05.1973 г. в гр. Видин, с постоянен
адрес: гр. Белоградчик, обл. Видин, ул. „Петко Маринов" № 11, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан за това, че
на 29.08.2019г., в гр. Видин, в сградата на сектор „Пътна Полиция“ при ОД на
МВР - Видин, находяща се в „Южна промишлена зона“ - Видин, пред С.С.П.
- системен оператор, потвърдил неистина в писмена декларация по чл.17,
ал.1 от Правилника за издаване на българските лични документ, с вх. №
953000-7075/29.08.2019 г., приет с постановление на Министерски съвет №
13 от 08.02.2010 г., към заявление с вх. № 2993/29.08.2019 г., за издаване на
документ за самоличност на български гражданин, която по силата на
постановление на Министерския съвет се дава пред орган на властта -
Началника на сектор „Пътна полиция" - Видин, за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства, а именно, че е изгубил свидетелството
си за управление на моторно превозно средство с № *********,
издадено на 12.07.2013 г. от МВР - Видин – престъпление по чл.313, ал. 1 от
НК.
Представител на РП-ВИДИН не се явява в съд. заседание и не взима
становище.
Предложеният за освобождаване Р.С.Н. –не се явява лично в съд.
заседание.не се представлява
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
всяко поотделно и в съвкупност, Съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 29.08.2019 г. в гр. Видин в сградата на сектор „Пътна полиция" при
ОД на МВР — Видин, Р.С.Н. подал Заявление за издаване на документ за
самоличност на български граждани /СУМПС/ с № 2993/29.08.2019 г. Към
заявлението Н. приложил Декларация по реда на чл. 17, ал. 1 от Правилника
за издаване на българските лични документи от 29.08.2019 г., в която
декларирал обстоятелството, че е изгубил издаденото му СУМПС с №
*********/12.07.2013 г.
В показанията си свидетелят С.С.П. - системен оператор в сектор „ПП"
при ОД на МВР - Видин, заявила че на 29.08.2019 г. на гише „Издаване на
документи" се явил обвиняемият Р.С.Н., който поискал да му бъде издадено
ново СУМПС. Петкова приела Заявление за издаване на документ за
1
самоличност на български граждани с вх. № 2993/29.08.2019 г., подадено
лично от Р.С.Н., ведно с приложените към него документи, в т.ч. и
Декларация по чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на български лични
документи от 29.08.2019 г. В
същата декларация Н. декларирал обстоятелството, че е изгубил издаденото
му СУМПС № *********/12.07.2013 г.
От свидетелските показания на свидетелят- С.С.П., разпитана на
досъдебното производство, приобщени към доказателствения материал по
реда на чл.283 от НПК се установява, че именно обвиняемият е извършител
на деянието, за което му е повдигнато обвинение.Същата установява, че
обвиняемият на 29.08.2019 г. се е явил на гише „Издаване на документи" ,
като поискал да му бъде издадено ново СУМПС.
Горното се установява и от писмените доказателства-приобщени по
делото по реда на чл. 283 от НПК, а именно : справка за съдимост, съдебно-
графическа експертиза, декларация по чл. 151, ал. 5 и ал. 7 от Закона за
движение по пътищата, заявление № 185/13.01.2020 г. за издаване на
Свидетелство за управление на МПС. Подал и Декларация по чл.17, ал.1 от
Правилника за издаване на български лични документи от 29.08.2019 г. В
същата декларация Н. декларирал обстоятелството, че е изгубил издаденото
му СУМПС № *********/12.07.2013 г.
Видно от заключението на изготвената съдебно-графическа експертиза
Протокол № Г-11, подписът в реквизита „Декларатор" и ръкописният текст, с
който са попълнени реквизитите в Декларация по чл.17, ал.1 от Правилника
за издаване на българските лични документи от 29.08.2019 г. от името на
Р.С.Н., са изпълнени от Р.С.Н..
Видно от приложените по делото писмени доказателства, приобщени
към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК: писмо изх. № Ко -
31-1325/04.11.2019 г. на Посолството на Република България в Букурещ и
писмо per. № В -6067/01.04.2022 г. на Дирекция международно оперативно
сътрудничество СУМПС с № *********/12.07.2013 г., издадено на Р.С.Н.,
роден на 25.05.1973 г., е задържано от румънската Пътна полиция на
27.08.2018 г. на автомагистрала „А1" в област Арад. Правото на лицето да
управлява МПС е анулирано за период от 60 дни, в периода: 11.09.2018 г. -
09.11.2018 г., поради това, че е управлявало превозното средство в
насрещното платно.
В съдебно заседание обвиняемият не се явява.на фаза „Досъдебно
производство“ се е признал за виновен, съжалява за извършеното.Заявил е,
че действително е декларирал, че СУМП го е изгубил, като е знаел , че
същото му е отнето от румънските власти.
При тези данни, Съдът приема, че Р.С.Н. е осъществил състава на
чл. 313,ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.
От обективна страна: на 29.08.2019г., в гр. Видин, в сградата на сектор
2
„Пътна Полиция“ при ОД на МВР - Видин, находяща се в „Южна
промишлена зона“ - Видин, пред С.С.П. - системен оператор, потвърдил
неистина в писмена декларация по чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на
българските лични документ, с вх. № 953000-7075/29.08.2019 г., приет с
постановление на Министерски съвет № 13 от 08.02.2010 г., към заявление
с вх. № 2993/29.08.2019 г., за издаване на документ за самоличност на
български гражданин, която по силата на постановление на Министерския
съвет се дава пред орган на властта - Началника на сектор „Пътна полиция" -
Видин, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че е
изгубил свидетелството си за управление на моторно превозно
средство с № *********, издадено на 12.07.2013 г. от МВР - Видин
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината-пряк
умисъл, като деецът е съзнавал обществено опасният му характер, и е
предвиждал настъпването на общественоопасните последици. За формата на
вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя.Видно от
данните по делото е, че обвиняемият е знаел, че СУМПС му е отнето от
румънските власти, поради извършено нарушение и съвсем съзнатгелно е
декларирал, че същото го е изгубил, тъй като му е било необходимо за да се
върне в чужбина, където работи.Същият е знаел това обстоятелство и съвсем
съзнателно е декларирал неверността на същото.
За посоченото по-горе престъпление е предвидено
наказание”ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” до три години или „Глоба” от 100
до 300 лева.
Деецът не е осъждан и не е освобождаван е от наказателна
отговорност по реда на чл. 78 а от НК, видно от справката за съдимост на
същият.
От деянието не са причинени имуществени вреди другиму, видно от
Постановлението на РП-ВИДИН.
Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал.7 от НК.
При това положение Съдът счита, че са налице условията на чл. 78а, ал.1
от НК, като Н.Г.М. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и
му се наложи законопредвиденото наказание-„глоба”, което е в границите от
1000 до 5 000 лева.
Съдът счита, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще бъдат
реализирани, като на дееца се наложи минималното наказание по чл. 78а от
НК- „Глоба” в размер на 1000 лева.
При определяне на наказанието , Съдът съобрази, че деецът не разкрива
висока степен на обществена опасност, съжалява за извършеното, съдейства
за разкриване на обективната истина в процеса , които обстоятелства Съдът
прецени като смегчаващи отговорността обстоятелства.
Отегчаващи отговорността обстоятелства на дееца съдът не отчете.
Водим от горното и на основание чл. 378,ал.4, т.1 от НПК, Съдът
3
постанови решението си



РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4