Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 208
гр.
Димитровград, 17.07.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Димитровградският районен съд
.............….................…………… колегия в публичното заседание на деветнадесети юни ...........................................................................
през две хиляди и двадесета година в
състав:
Районен съдия: Андрей Андреев
Съдебни заседатели: .........................................
Членове:
при секретаря Т.Д.........................…...........................
и в присъствието на
прокурора
..................................................…......…………… като разгледа
докладваното от съдия А. Андреев
...…......……........................…........…......... гр. дело № 183 по описа
за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание
чл.288, ал.12 от КЗ (отм.), сега чл.558, ал.7 КЗ вр. чл.45 ЗЗД.
ИЩЕЦЪТ –ГАРАНЦИОНЕН ФОНД – СОФИЯ
твърди, че на основание чл.288, ал.1, т.2, б.”а” от КЗ (отм.), сега чл.577,
ал.1, т.2, б.”а” КЗ изплатило обезщетение за имуществени вреди по посочена щета
в размер на 1 713,18 лева за увредения от ПТП, настъпило на 24.08.2015 г. в
гр.Димитровград, л.а. „Шкода Фабия” с рег. № ******, собственост на посочено
лице. Виновен за ПТП бил ответникът, който при управление на собствения л.а.
„БМВ 318 И” с рег. № ******, движейки се по ул.”Ив.Богоров” на
нерегулирано кръстовище с ул.Ал.Стамболийски не пропуска дясностоящия л.а.Форд
Куриер, който е с предимство и така
причинява процесното ПТП. В нарушение на чл.260 от КЗ (отм.), сега чл.490 КЗ
ответникът управлявал автомобила без действаща задължителна застраховка „ГО”.
Ответникът бил поканен да възстанови платеното, което не било сторено. Моли на
основание чл.45 ЗЗД и чл.288, ал.12 КЗ (отм.), сега чл. 558, ал.7 КЗ след
установяване на твърдените обстоятелства, ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 1 713,18 лева,
представляващи изплатеното от фонда обезщетение, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане и направените
деловодни разноски.
ОТВЕТНИКЪТ
– К.Г.Т. *** подава отговор, с който намира иска за допустим и частично
основателен – до размера на изплатената щета от 1713,18 лева. Оспорва
претенцията за законна лихва от датата на подаване на исковата молба, както и
искането за разноски. Посочва, че работил като шофьор и отсъствал от страната,
поради което не е получавал покана за плащане. Счита, че не е станал причина за
завеждане на делото и не следва да заплаща законна лихва и разноските по делото
ДТ и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност приема за установено от фактическа страна следното:
Съгласно
Протокол за ПТП от 24.08.2014 г., съставен от П.И. - мл. автоконтрольор при ПК-РУ
МВР-Димитровград, на същата дата в гр.Димитровград, на кръстовището между
ул.“Ив.Богоров“ и ул.“Ал.Стамболийски“ е настъпило произшествие между участник
1 - л.а. „БМВ -318 с рег. № ******,
собствен и управляван от К.Г.Т. *** и л.а. Шкода Фабия с рег. № ******,
собствена и управлява от Д.И.Д. от гр.Димитровград. Отразено е, че МПС 1 на
нерегулирано кръстовище непропуска дясно стоящия лек автомобил който навлиза в
кръстовището и реализира ПТП с него. По МПС са настъпили щети: по л.а. БМВ –
деформация централна предна част, по л.а Шкода – деформация по странична лява
част. Посочено е още, че за автомобила
управляван от К.Т. – не е била сключена валидна застраховка „ГО“. Протоколът е
подписан от съставителя и участниците в произшествието.
Представена
е справка от база данни на ИЦ към ГФ,
съгласно която сключената за автомобила застраховка „ГО“ на 03.02.2014 г. с
начало 05.02.2014 г. и край 04.02.2015 г. е била прекратена на 19.08.2014 г. в
00.00 ч. Следващата сключена застраховка е с начало 25.08.2014 г.
Собственикът
на МПС 2 е подал уведомление до ГФ за имуществени вреди на 19.02.2015 г. и е
поискал изплащане на обезщетение по експертна оценка. Съгласно техническата
експертиза по щета, заключителната техническа експертиза и докла до щета №
110201/26.02.2015 г. е определено
обезщетение в размер на 1713,18 лева и 13,00 лева ликвидационни разходи.
Обезщетението
по щетата е изплатено на 06.07.2015 г.
До
ответника е била изпратена на 27.07.2015 г. регресна покана за плащане и му се
предоставя седемдневен срок за плащане на сумата от 1826,18 лева. Видно от
куриерската товарителница пратката не е била доставена на получателя, тъй като
същият е извън България. По същата
причина и втората покана от 02.11.2015 г. не е била доставена до ответника.
При
така установената фактическа обстановка следва да се приеме за безспорно, че на
посочената дата е настъпило пътно транспортно произшествие, вината за което е
изцяло на ответника, който е управлявал собствения си автомобил БМВ като в
гр.Димитровград, на посоченото нерегулирано кръстовище не е пропуснал дясно
стоящия л.а. „Шкода Фабия“, който е бил с предимство и следвало да премине през
кръстовището преди автомобила управляван от ответника.
В
резултата на произшествието са били причинени имуществени вреди, като
собственикът на увреденото МПС е поискал изплащане на обезщетение от ГФ, тъй като към датата на произшествието
ответникът не е имал сключена валидна задължителна застраховка гражданска
отговорност на автомобилистите.
ГФ
е изплатил по щетата сумата от 1713,18 лева и е направил ликвидационни разходи
в размер на 13,00 лева.
Съобразно
разпоредбата на чл.288, ал.1, т.2, б. „а” от Кодекса за застраховането,
Гаранционният фонд изплаща по застраховката “Гражданска отговорност” обезщетение за неимуществени и имуществени
вреди, ако пътнотранспортното
произшествие е настъпило на територията на Република България или на друга
държава членка и е причинено от моторно превозно средство, което обичайно се
намира на територията на Република България и виновният водач няма сключена
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. Така е и в случая. Съгласно текста на чл.288, ал.12 КЗ след изплащане
на обезщетението по ал. 1 и 2 фондът встъпва в правата на увреденото лице до
размера на платеното и разходите по ал. 8.
Самият
застрахован разполага с иск по чл.45 ЗЗД срещу прекия причинител на вредата.
След като е извършил плащане на застрахованото лице, гаранционният фонд се
суброгира в неговите права изцяло.
Ответникът
не оспорва иска по същество и намира същия за основателен, но до размера на
платеното обезщетение от 1713,18 лева, като основното му възражение е относно
претенцията за законна лихва от датата на подаване на исковата молба, като
счита, че не е станал причина за завеждане на делото и не следва да заплаща
законна лихва и разноски – дт и адвокатски хонорар.
В
случая ищецът не претендира ликвидационните разходи в размер на 13,00 лева.
Регресната
покана не е достигнала до ответника, но ищецът претендира законната лихва от
датата на подаване на исковата молба, а не от получаване на поканата. Същата
следва да се присъди от датата на завеждане на иска, тъй като ответникът е в
забава за възстановяване на вредите от датата на увреждането.
В
полза ответника следва да се присъдят направените деловодни разноски,
произтекли от внесена държавна такса в размер на 68,53 лева, съгласно
представен списък. Не се претендира адвокатско възнаграждение. Ответникът дължи
тези разноски тъй като не представя доказателства за извършено плащане.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА К.Г.Т. ***, ЕГН ********** да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, ЕИК *********, ****************************представлявано
от Б.И.М.– изп.директор, сумата в размер
на 1 713,18 лева (хиляда седемстотин и тринадесет лв. и осемнадесет ст.), представляваща
изплатено застрахователно обезщетение на основание чл.288, ал.1, т.2, б.“а“ КЗ
(отм.) за реализирано на 24.08.2014 г. в гр.Димитровград ПТП по щета № 110201/26.02.2015 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано
от 10.02.2020 г. до окончателното й изплащане, както и деловодни разноски в размер на 68,53 лева.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен
съд-Хасково в 2-седмичен срок от връчване на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: