№ 43178
гр. София, 23.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110147369 по описа за 2023 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът БЪЛГАРИЯ ЕЪР АД е представил
отговор на исковата молба на А. С.. Това предпоставя съдът да процедира по
реда на чл.146, ал.1 ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпълни определението от 30.6.2024 г.
ОБЯВЯВА следния проект за доклад на делото (насрочено за
15.11.2024 г.):
Предявен е установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.7 Регламент
(ЕО 261/2004).
Ответникът в срока по чл.131 ГПК представя отговор, с който оспорва
исковете. Прави възражение за погасяване на вземанията на ищеца по давност,
като се позовава на хипотезата по чл.135 от Закона за гражданското
въздухоплаване, с който е предвиден двугодишен давностен срок за
претенциите, свързани с международните полети.
Съдът приема, че няма факти, които да не се нуждаят от доказване.
Разпределение на доказателствената тежест.
1/ относно иска по чл.422, ал.1 ГПК, чл.7 от Регламент (ЕО 261/2004).
ИЩЕЦЪТ, носи тежестта да докаже, договора за въздушен превоз с
посочения от него полет, явяването му навреме за качване на борда на
самолета според обявеното разписание забавеното изпълнение на полета от
страна на ответника с повече от три часа според предвиденото разписание;
предвид възражението на ответника по чл.135 от ЗГВ – предприемането на
действия за спиране или прекъсване на давността – две години от настъпване
изискуемостта на вземането (датата на полета), преди изтичането й.
ОТВЕТНИКЪТ, ако ищецът докаже твърденията си, носи тежестта да докаже
възраженията си или че е платил обезщетение на ищеца за забавения полет; 2/
относно иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД – ищецът носи тежестта
да докаже фактите по главния иск, периода на забавата и размерът на
обезщетението за забава; ответникът – възраженията си срещу главния иск
или плащане на обезщетението по главния иск на падежа или плащането на
1
обезщетението за забава.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Преписи от същото да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2