Определение по дело №157/2018 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 407

гр. Видин, 16.11.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Втори административен състав

в закрито заседание на

шестнадесети ноември

през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател:

Нели Дончева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Нели Дончева

Административно дело №

157

по описа за

2018

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по искова молба, подадена от Г.С.М., чрез пълномощник Св.М., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.39, ал.2 от ЗЗЛД във връзка с чл.204, ал.1 от АПК против „Медицински център XXXI София“ ЕООД, гр.Нови Искър, представлявано от д-р Анелия Димитрова Мишева-управител за обезщетяване на причинени имуществени вреди в размер на 216 780 лева, ведно със законната лихва за просрочие на всяко едно от неполучени месечни брутни трудови възнаграждения, изчислена към момента на издължаване, и за обезщетяване на причинени неимуществени вреди в размер на 300 000 лева.

С определение № 243-РЗ от 13.08.2018г. Съдът е оставил без разглеждане исковата молба като недопустима и е прекратил производството по делото.

С определение № 13932 от 14.11.2018г. постановено по адм.д.№ 12521/2018г. по описа на ВАС определението на Административен съд-Видин е отменено и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

След запознаване с мотивите на ВАС в отменителното му определение съдията-докладчик продължава да счита че Съдът е сезиран с обективно съединени искове за обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, с правно основание чл.39, ал.2 от ЗЗЛД, които се явяват недопустими, в каквато насока са и мотивите на ВАС в отменителното определение. Горното обстоятелството би могло да се счете за предубеденост на съдията-докладчик и се явява основание за неговия отвод.  

Наред с горното пълномощникът на ищцата - С.С.М., в качеството си на страна или пълномощник по множество дела в Административен съд Видин, многократно е изказвал съмнения в безпристрастността и компетентността на съдиите в този съд.

С цел избягване на съмнения в безпристрастността и професионализма на съдебния състав, съдията-докладчик намира че ще следва да бъде отведен от разглеждане на делото, като същото  се докладва на председателя на Административен съд Видин за определяне на нов съдия-докладчик.

Воден от горните мотиви и на основание чл.144 от АПК, във връзка с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА съдия Нели Дончева от разглеждане на адм. дело №157/2018 г. по описа на Административен съд Видин.

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд Видин, за определяне на нов съдия-докладчик.

 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: