ПРОТОКОЛ
№ 902
гр. Смолян, 13.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20255440100311 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦА К. М. Б., редовно призован, не се явява. За него процесуалния му
представител адв. П..
ЗА ОТВЕТНИКА ОД НА МВР, редовно призован, се явява юриск. В..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Ч., редовно призована, налице.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П. – Моля да се изслуша заключението на вещото лице.
ЮРИСК. В. – Моля да се изслуша заключението на вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Н. Г. Ч. – ***г., българка, б.гр., вдовица, неосъждана, без родство и дела със
страните по делото.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч. - Поддържам представеното заключение.
АДВ. П. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.
ЮРИСК. В. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме експертизата.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от
вещото лице Н. Ч., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.
АДВ. П. - Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на
основание чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете изменение в размерите на предявените
искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ.
ЮРИСК. В. – Не възразявам.
Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК
следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно
заключението на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като иска по чл. 178,
ал. 1 т. 3 вр. с чл. 187 ЗМВР се счита предявен за сумата 2500,99 лева, а иска по чл. 86
ЗЗД се счита предявен за сумата 462,52 лева.
АДВ. П. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък
за разноски.
ЮРИСК. В. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П. - От името на доверителя ми Ви моля да постановите решение, с което
уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения, изложени в
исковата молба. С оглед изхода на делото ви моля да присъдите на ищеца направените
от него разноски.
ЮРИСК. В. – Оспорвам исковата молба, поддържам подадения отговор на
основанията подробни развити в отговора. Моля да постановите съдебен акт, с който
да отхвърлите претенции на ищеца. Претендирам и разноски съобразно актуалната
разпоредба на чл. 25, ал.1 от Наредба за правната помощ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение 05.11.2025 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10,40 часа.
2
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3