П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 07.02.2023 година
Хасковският административен съд в
публично съдебно заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА
При участието на секретаря Мария Койнова
и прокурора
сложи за разглеждане адм. дело № 1219 по описа за 2022 година
докладвано от съдия Росица Чиркалева
на именното повикване в 09.35 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ю.А.А., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се
явява и не изпраща представител.
Съдът докладва: От адв. Д.Е.И. - процесуален представител
на жалбоподателя, е
постъпило становище вх.№969/06.02.2023г. В същото се сочи липса на възражение
по даване ход на делото, липса на доказателствени искания, а по същество се
иска да боде отменен оспорения акт и да се присъдят разноски в полза на
жалбоподателя в размер на 500 лева – за платен адвокатски хонорар и 10 лева
държавна такса. Представят се доказателства за заплатено адвокатско
възнаграждение – договор за правна защита и съдействие от 30.01.2023г., прилага
се списък на разноските.
ОТВЕТНИКЪТ Директора на ТП на НОИ Хасково, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща процесуален представител.
Съдът докладва: По делото е постъпило писмо
вх.№677/26.01.2023г. в което се сочи, че с оглед приемане изменение на КСО, със
Закон за допълнение на КСО, публикуван в Държавен вестник, извънреден бр.8 от
25.01.2023г. и с оглед промяна на §1, ал.1, т.12 от ДР на КСО, и на основание
чл.156, ал.1 от АПК, се оттегля оспореното Решение №1012-26-507-1/13.12.2022г.
Съдът, като взе предвид постъпилото писмо
вх.№677/26.01.2023г. намира, че са налице предпоставките на чл.159, т.3 от АПК,
като приема, че посоченото писмо представлява валидно оттегляне на оспореният
в настоящото производство
административен акт, което води до недопустимост на оспорването, а същото е
абсолютна процесуална пречка за разглеждането му. Ето защо, жалбата следва да
бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да се
прекрати. Предвид разпоредбата на чл.143, ал.2 от АПК, жалбоподателя има право
на разноски и същият е предявил претенция за присъждането на такива, като е
представил доказателства за извършването им в размер на 510 лева, 500 лева от
които за заплатен адвокатски хонорар и 10 лева за платена държавна такса, ето
защо в този размер, същите следва да се присъдят в полза на жалбоподателя, а
ответната страна да бъде осъдена да ги заплати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Ю.А.А. срещу Решение
№1012-26-507-1/13.12.2022г. на Директор на ТП на НОИ Хасково.
ВРЪЩА преписката на Директор на ТП на НОИ Хасково за
произнасяне в срока по чл.117, ал.3 от КСО, по жалба на Ю.А.А. с
вх.№1012-26-507/22.11.2022г., срещу Разпореждане №**********/2140-26-997/13.10.2022г.
на Ръководител „ПО“ в ТП на НОИ Хасково.
На основание чл.159, т.3 от АПК, ПРЕКРАТЯВА
производството по АД №1219/2022г. по описа на АдмС – Хасково.
ОСЪЖДА ТП на НОИ Хасково да заплати на Ю.А.А. сумата в
размер на 510 лева - разноски в производството по АД №1219/2022г. по описа на
АдмС – Хасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВАС, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Заседанието приключи в 09.44 часа.
Протоколът се изготви на 07.02.2023г.
СЪДИЯ:
Секретар: