№ 39
гр. Пазарджик, 07.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200136 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Обвиняемият А. Г. Д., редовно призован- явява се лично.
Явява се и адв.Н. Л., взел участие като служебен защитник на
обвиняемия в ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. П..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Искам този адвокат да ме защитава и
по делото. Няма да си упълномощавам друг адвокат.
С оглед изявлението на обвиняемия и предвид обстоятелството, че и
интересите на правосъдието налагат това, съдът намира, че следва да назначи
адв.Н. Л. за служебен защитник на обвиняемия.
Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия А. Г. Д.- адв.Н. Л.
от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма пречка.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
А. Г. Д.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****,
българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 24.06.2024г. от МВР.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП – Пазарджик, като правя една корекция и моля текстът „като
съжителството им продължава и към настоящия момент“ да се изключи от
диспозитива на споразумението, доколкото това не е съставомерен елемент на
2
деянието. Престъплението е продължено такова, поради което не се изисква
посочването на конкретна крайна дата. Считам, че в този споразумението не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. Л.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП –
Пазарджик. Съгласни сме с направените корекции. Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. СъглА.
съм с направена корекция.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият А. Г. Д.- роден на ****г. в гр.Пазарджик,
живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, неграмотен,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на
24.06.2024г. от МВР, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че от
06.04.2024г. в гр.Мюнхен, Република Германия, а впоследствие и в
гр.Пазарджик, като пълнолетно лице, е заживял съпружески с ненавършилата
16-годишна възраст Р. Й. М., ЕГН: **********, от гр.Пазарджик, поради
което и на основание чл.375а от НПК, във вр. с чл.78а ал.1 от НК, го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено
престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като на основание чл.375а ал.2 от НПК му
налага административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв. /петстотин
лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Пазарджик.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. П./ /адв. Н. Л./
ОБВИНЯЕМ:
/А. Д./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 136/2025г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, то взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex
lege“, за което да се уведоми РУ- Пазарджик за това, че е отпаднала
необходимостта от контролиране на взетата спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“.
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 11:42 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5