М О Т И В И
към
решение
№ 179/09.05.2019г. по а.н.д. № 497 по описа на
Добричкия районен съд за 2019г.
Срещу
обвиняемия К.М.К. с ЕГН ********** Районна прокуратура – гр. Добрич е
внесла в Районен съд – гр. Добрич Постановление с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено
от него престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК за това, че
през месец ноември 2016г. в село С., община Д., като пълнолетно лице, без да е сключило брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст – В.В.К.с ЕГН **********, родена на ***г.
В съдебно заседание
представител на ДРП не се явява и не изразява становище.
Oбвиняемият К.К. на дадената последна дума се признава за виновен.
След преценка на събраните по
делото относими, допустими и възможни доказателства,
съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
1.ОТНОСНО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз основа на събраните по
делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият К.М.К., роден на ***г. и В.В.К.,
родена на ***г. се запознали още когато К. била на около 13 – 14 години. Братът
на К. бил женен за роднина на К. ***. К. често ходила на гости на брат си в
село С., като там се запознала с К.. В началото двамата си пишели във „Фейсбук”, а когато К. ходела на гости на брат си в село С.,
тогава с К. се виждали и излизали заедно. Постепенно К. започнала да остава да
нощува в дома на К.К. ***.
Така К. и К. заживели заедно на неустановена дата през
месец ноември 2016г. в дома на К. ***. По това време К. не била навършила 15 –
годишна възраст. В.В.К.навършила 16 години на *****.
В резултат на съвместното им съжителство и водените полови отношения на
20.01.2018г. В. К. родила дете – К.К. К..
К. заживяла с К. доброволно, по собствено желание. В
началото на връзката им родителите на К. били против, тъй като искали дъщеря им
да завърши образованието си, но впоследствие се съгласили с решението й.
Приобщените по делото писмени доказателства не съдържат
противоречия, поради което не се налага подробното им обсъждане. Писмените
доказателства, доколкото съдържат релевантни за делото факти, са посочени и
обсъдени по-горе в изложението, относно приетата за установена фактическа
обстановка.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните
в хода на съдебното дирене доказателства - приложените по делото писмени
доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл.
283 от НПК към доказателствения материал по делото: материалите по досъдебно
производство № 293/2018г. по описа на Второ РУ на МВР – гр. Добрич, писмени
доказателства преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност,
като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован
ПРАВЕН ИЗВОД:
2.
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При
изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано, че обвиняемия К., като през месец ноември 2016г. в
село С., община Д., като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст – В.В.К.с ЕГН **********, родена на ***г. е осъществил състава
на престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК.
Съдът намира за безспорно
установени всички елементи на възведения престъпен състав.
От обективна страна деянието е
извършено чрез действия – водене на полов живот с непълнолетно лице от женски
пол, което не е навършило 16 годишна възраст.
От субективна страна деянието е
извършено от обвиняемия виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на
чл. 11 ал. 1 пр. І от НК, тъй като обвиняемия е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици.
3.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ
При определяне наказанието на обвиняемия
за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:
За да определи наказанието на
обвиняемия К.К.,
съдът взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от
него деяние и данните за личността му и констатира следните обстоятелства от
значение за отговорността на обвиняемия:
В санкцията на правната норма на чл. 191 ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от
свобода до две години или пробация, както и обществено порицание.
Обвиняемият К. е ***, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от
инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.
С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а
ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи К. от наказателна отговорност,
като му бъде наложено административно наказание “глоба” в минималния, предвиден
от законодателя, размер, което би изпълнило целите на
административнонаказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, предвид
факта, че обществената опасност както на деянието, така и на самия извършител
са невисоки - спрямо К. не са били образувани други наказателни дела на
производство, с добри характеристични данни по местоживеене, които
обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна
противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало
ефикасно и с налагане на минимално по размер административно наказание “глоба”.
Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по отношение на
К.М.К. освобождаване от наказателна отговорност с налагане административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.
В този смисъл, съдът определи административното наказание като справедливо,
респективно съответно на извършеното.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
Председател:
/Мариана
Момчева/