№ 73
гр. Разград , 04.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20203330200831 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА призована, се явява лично.
ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН се явява гл. секретар и юриск. С.Г.
РРП уведомени, не изпращат представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ призовани, лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл.59 и сл ЗАНН по подадена
жалба срещу НП № РД-05-29/05.11.20 г. на Директор РЗИ Разград подадена
от санкционираното лице, в която навежда доводи за нарушение на
материалния закон при издаването му и моли за неговата отмяна.
1
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Поддържам си жалбата. Няма да соча други
доказателства.
ЮРИСК. Г.: Считаме жалбата за неоснователна. Представям покана за
връчване придружена с разписка за връчване за съставяне на акт в РЗИ, тъй
като не е била приложена към адм. нак. преписка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото приложените такива към
адм. наказателната преписка и днес представената покана до
жалбоподателката за съставяне на АУАН.
ДОПУСКА до разпит свидетелите.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
Г. И. Й. – 64 г., български гражданин, образование висше, разведен,
неосъждан, б.р.
Ц. Т. И. – 55 г., български гражданин, образование висше, омъжена,
неосъждана, б.р.
С. Г. С. – 47 г., български гражданин, образование средно, нежене,
неосъждан, б.р.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от
съдебната зала с изключение на св. Й..
СВИДЕТЕЛЯТ Г.Й.: Работя в РЗИ Разград като инспектор отдел ДЗК.
На 13.10. във връзка със заповед на Здравния министър от 30.09.20 г.
започнахме проверки в обектите за търговия за спазване на противо
епидемиологичните мерки. В тази връзка посетихме магазина за обувки на ул.
Кирил и Методий № 9 между 9.30-10.00 ч. с колежката И. и полицая св. С..
При влизане в магазина констатирахме, че в единия край на магазина имаше
2
семейство, които мереха обувки – мъжа беше се навел и мереше обувки и до
него жена му беше без маска и констатирахме, че собственичката В. също не
беше с маска и бяха санкционирани. Тя е собственичка и продавачка най-
вероятно, защото беше сама. В този момент не забелязах да има товаро
разтоварна дейност. На място връчихме само покана на жалбоподателката да
се яви в сградата на РЗИ за съставяне на АУАН и тя не се яви. Поканата беше
за 14.10. след 14.00 ч. но лицето не се яви и акта беше съставен в нейно
отсъствие на следващия ден 15.10. и впоследствие с полицая го връчихме на
жалбоподателката. Тя не написа възражения по акта и се подписа.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.
ЮРИСК. Г.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛКАТА Ц. И.: Работя в РЗИ Разград като главен инспектор.
Между 9.30-10.00 ч. на 13.10.20 г. тръгнахме за проверки с Г.Й. и
представител на полицията за спазване на противо епидемиологичните мерки
по заповед на министъра. В тази връзка посетихме магазин за обувки на ул.
Кирил и Методий № 9. В магазина като влязохме имаше двама клиенти, които
гледаха обувки и мереха мъж и жена и продавачката. В момента на
проверката продавачката не беше с маска предпазна. Полицая изиска личните
карти и с колегата написахме покана да се яви на следващия ден за съставяне
на акта на продавачката. На 15.10. съставихме акт в сградата на РЗИ и акта
беше съставен в нейно отсъствие. Впоследствие й беше връчен лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.
ЮРИСК. Г.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ С. С.: Работя в РУ МВР Разград като мл. пол.
инспектор. Бях определен от Началник РУ МВР да окажа съдействие на РЗИ
за контрол за спазване на мерките. На 13.10.20 г. сутринта около 9.30-10.00 ч.
с двама инспектори от РЗИ посетихме търговски обект на ул. Кирил и
3
Методий № 9 и влязохме в магазина за обувки. Вътре беше продавачката /
сочи жалбоподателката/, същата беше без маска и в магазина имаше мъж и
жена и жената беше без маска. Инспектора от РЗИ-то състави на място
констативни протоколи за продавачката и жената да се явят на следващия ден
в РЗИ-то за съставяне на акта. Мисля, че 2 дни след това отидох в РЗИ и бяха
съставени актовете. На 15.10. бях в сградата на РЗИ като се състави акта и
после ходихме заедно в обекта да връчим акта. Не помня дали имаше
възражения по акта.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.
ЮРИСК. Г.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Няма да соча други доказателства.
ЮРИСК. Г.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Моля съда поне да се намали малко глобата.
ЮРИСК. Г.: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и
потвърдите НП. Считаме, че от събраните доказателства се установява и
доказва, че визираното в акта и НП адм. нарушение е извършено от
жалбоподателят. При извършената проверка в магазина за обувки е
установено, че жалбоподателката е обслужвала клиенти без поставена
защитна маска или предпазен шлем каквото е изискването по заповедта на
министъра на здравеопазването. По този начин жалбоподателят е извършил
нарушението. Моля съда да потвърди НП, тъй като е законосъобразно.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
4
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5