№ 48
гр. Пазарджик, 25.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Ани Харизанова
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20235200500563 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Не се явява жалбоподателят И. П. В., редовно призован.
За жалбоподателите И. П. В. и П. И. В. се явява адв. Б., редовно
упълномощен.
Ответникът Д. М. Д. не се явява, редовно призован. За него като
пълномощник се явява адв. П. И., редовно упълномощен.
Не се явяват вещите лица инж. Й. Г., арх. Е. Т.-А.-Х. и О. М., редовно
призовани.
От същите е постъпила молба, с която молят срока за изготвяне на
експертизата да бъде удължен. Сочат се дати, на които не могат да се явят в
съдебно заседание, поради друг служебен ангажимент.
Адв. Б. - Да се даде ход на делото.
Адв. И.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото. В
днешното съдебно заседание страните са редовно призовани, надлежно се
представляват в процеса, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е молба „В. и к.“ ЕООД /“ВиК у.“ ЕООД/ гр. Пазарджик, с
която представят становище относно Искане № 16362/24.10.2023 г. за
съгласуване на скица в кв. 43 от КККР на землището на с. В., общ. С.. В
становището се заявява, че с о.т. 60-59 по плана на с. В. има съществуващ
уличен водопровод с тръби с диаметър Ф60, който се поддържа и експлоатира
от „ВиК у.“ ЕООД – гр. Пазарджик. Същият е отразен на скицата, входирана
за съгласуване с вх. № 16362/24.10.2023 г. При проверка на място
длъжностните лица на ВиК, собственикът на УПИ XVI-292 не е осигурил
достъп и е отказал да се трасира съществуващото отклонение, захранващо
имота му и е възпрепятствал точното установяване на местополоЖ.ето и
дължината на съществуващия Ф60 АЦ, изграден в улицата „тупик.“.
Представено е и копие от Заявление за съгласуване с дата 06.11.2023 г., скица
№ 58 от 16.05.2022 г.
На 13.12.2023 г. е постъпила писмена молба от адв. Б., с която
представя по делото четливо копие на нотариален акт № 194, том I от
14.03.1966 г., както и копие на нотариален акт № 192, том I от 14.03.1966 г.,
който е послужил при издаването на нотариален акт с № 194/1966 г. Моли
тези доказателства да бъдат приети и бъдат взети предвид от вещите лица при
изготвяне на експертизата.
Адв. Б.: - Уважаеми окръжни съдии, моля да бъде дадена възможност на
вещите лица да изготвят експертизата. Мисля, че едно от вещите лица иска
срок от 30 календарни дни, моля съда да се съобрази с това и да им се даде
възможност да се съгласуват и да изготвят експертизата. Моля да бъде приет
отговора от „ВиК у.“ ЕООД, който ще бъде ценен по същество. Това е
доказателствено искане, което бе уважено от съда и поискана въпросната
преписка по повод оспорване от ответната страна. По същество на спора ще
изразя становище за стойността на тези доказателства. Поддържам моята
молба с искане за приемането на двата нотариални акта – единият четлив
препис, а поради липсата на описание в този нечетлив препис по делото, не е
представен другия и тъй като има корелация между двата нотариални акта,
моля да ги приемете, за да може да се разреши спора правилно съобразно
тези два нотариална акта.
Адв. И.: - Уважаеми окръжни съдии, моля да се даде възможност на
2
вещите лица да работят по възложената задача.
По отношение на молбата от адв. Б. с вх. № 11240/13.12.2023 г.
изразявам следното становище: Да се приемат двата представени нотариална
акта, но категорично възразявам, което за мен е заблуда за съда, становището
изразено от адв. Б., че улиците не можели да се придобиват по давност в този
случай.
Видно от съдържанието на двата нотариални акта – единият се намира
на лист № 25 по делото на районния съд, те са съставени в един и същи ден -
14.03.1966 г. Към този момент там няма улица. Въпросната улица, за която се
води делото се появява седем месеца след това със Заповед №
6004/04.11.1966 г., т.е. нотариалните актове са от трети месец /14.03.1966 г./, а
регулационният план, който предвижда улицата е от 04.11.1966 г., така че
изказаното и написаното твърдение е заблуждаващо съда. Към този момент на
съставяне на нотариалните актове там няма улици и предвиждания за улици
по-точно.
По отношение на представените от „ВиК у.“ ЕООД материали, същите
доказват изказаните от мен твърдения на лист 100 по настоящото дело, а
именно, че са манипулативно създадени. Моля да ми се даде възможност
писмено да изразя становище.
Съдът с оглед представените обстоятелства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство становище на „ВиК у.“ ЕООД Пазарджик
от 03.11.2023 г., заедно с прилоЖ.те към него писмени доказателства заверено
копие от Заявление за съгласуване и скица.
ПРИЕМА представените от адв. Б. с молба от 13.12.2023 г. копие на
нотариални актове № 194, том I, от 14.03.1966 г. и № 192, том I от 14.03.1966
г.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде дадена възможност на вещите лица да
изготвят експертното заключение, което им е възложено с Определение на
Пазарджишкия окръжен съд.
ДАВА възможност на адв. И. да представи писмено становище относно
приетите в днешното съдебно заседание писмени доказателства.
Писмените доказателства, представени в днешното съдебно заседание
3
следва да бъдат съобразени при изготвянето на експертизата от вещите лица.
Това задълЖ.е да се съобщи на вещите лица допълнително с призовката за
следващото съдебно заседание.
ДАВА възможност и на адв. Б. да представи писмено становище
относно приетите в днешното съдебно заседание писмени доказателства.
За събиране на доказателства съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.03.2024 г. от 10:00 ч., за която
дата и час страните са уведомени чрез процесуалните си пълномощници в
днешното съдебно заседание.
Да се призоват вещите лица инж. Й. Г., арх. Е. Т.-А.-Х. и О. М..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4