Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаВарна
Окръжен съд – Варна
На 18.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Частно търговско дело №
20203100901053 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.405 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на “ТИСЕНКРУП МАТИРИАЛС БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Кремиковци, ж.к. Враждебна,
Складово-производствена зона, действащ чрез адв.Т.T., с искане за издаване на
изпълнителен лист против длъжника „МЕТАЛ КОРПОРЕЙШЪН“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Аспарухово, ул.Костур 8, въз основа на
влязло в сила решение от 25.08.2020 г., постановено по арбитражно дело № 19/2020г. на АС
при БТПП гр.София, за следните суми: сумата от 16 986 лева, представляваща цената на
продадени и доставени стоки по Рамков договор №Р1040/25.11.14г. за търговска продажба
на стоки по издадена фактура №**********/08.12.14г. и фактура №**********/11.12.14г. ;
сумата от 18 582 лева, представляваща общ размер на изчислена неустойка от 0,1% за всеки
ден забава върху главницата по издадената фактура за периода от деня следващ падежа до
31.01.2020г.; неустойка в размер на 0,1% на ден върху сумата от 16 986 лева за периода от
31.01.2020г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 6 612 лева, представляваща
заплатените разноски в арбитражното производство. Претендира се присъждането на
сторените разноски в настоящото производство.
За да се произнесе по същество на искането, съдът взе предвид следното:
Съгласно нормата на чл.51, ал.1 от ЗМТА окръжният съд, в района на който е
постоянният адрес или седалището на длъжника, издава по молба на заинтересованата
страна изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила арбитражно решение, като към
молбата се прилагат арбитражното решение и доказателството, че то е връчено на длъжника
по изпълнението.
От извършената служебна справка в Търговския регистър се установява, че
длъжникът е със седалище в гр. Варна. С оглед на това и предвид разпоредбите на чл.405,
1
ал.3 ГПК (ред., ДВ, бр.8/2017г.) и чл.51 от ЗМТА (ред., ДВ, бр.8/2017г.) следва да се приеме,
че е сезиран родово и местно компетентният за разглеждане на молбата съд.
Съгласно разпоредбата на чл.406, ал.1 ГПК изпълнителният лист се издава след като
съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на
изпълнение вземане срещу длъжника.
В настоящия случай предмета на разгледания от АС при БТПП спор се отнася до
неизпълнение на задължение, поето по търговска сделка, поради което и арбитражното
решение, с което е уважен иска, е постановено по арбитрируем спор, попадащ в обхвата на
положителните предпоставки по чл.19, ал. 1 от ГПК.
Удостоверението на секретаря на АС при БТПП за връчване на арбитражното
решение, не обвързва съда. Лицето, издало удостоверението, не разполага с
удостоверителна компетентност относно връчването, като преценката на тези обстоятелства,
съгласно чл.51, ал.1 от ЗМТА, е предоставена на съда, разглеждащ молбата за издаване на
изпълнителен лист. От приложените към удостоверението писма и известия за доставянето
им се извежда извода за надлежно връчване на постановеното решение на двете страни по
спора, като на ищеца е връчено чрез пълномощник на 02.09.20г., а на ответника – връчено
чрез пълномощника му по делото адв.П.Койкова на 02.09.20г. Ето защо и предвид нормата
на чл.41, ал.3 от ЗМТА същото е влязло в сила и подлежи на принудително изпълнение.
Влязлото в сила осъдително решение на арбитражния съд е годно изпълнително
основание по смисъла на чл.404, т.1 ГПК, поради което съдът намира, че на молителя следва
да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените му с решението суми.
С молбата е направено и искане за присъждане на разноски в настоящото
производство в размер на сумата от 85 лева за заплатена държавна такса , което следва да
бъде уважено на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
По изложените съображения и на основание чл.406 във вр. с чл.404, т.1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „ТИСЕНКРУП МАТИРИАЛС БЪЛГАРИЯ”
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Кремиковци, ж.к.
Враждебна, Складово-производствена зона срещу „МЕТАЛ КОРПОРЕЙШЪН“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Аспарухово, ул.Костур 8, въз
основа на влязло в сила решение от 25.08.2020 г., постановено по арбитражно дело №
19/2020г. на АС при БТПП гр.София, за следните суми:
сумата от 16 986 (шестнадесет хиляди деветстотин осемдесет и шест)лева,
представляваща цената на продадени и доставени стоки по Рамков договор
2
№Р1040/25.11.14г. за търговска продажба на стоки по издадена фактура
№**********/08.12.14г. и фактура №**********/11.12.14г. ; както и сумата от 18 582
(осемнадесет хиляди петстотин осемдесет и два)лева, представляваща общ размер на
изчислена неустойка от 0,1% за всеки ден забава върху главницата по издадената фактура за
периода от деня следващ падежа до 31.01.2020г.;
неустойка в размер на 0,1% на ден върху сумата от 16 986 лева за периода от
31.01.2020г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 6 612 (шест хиляди
шестотин и дванадесет)лева, представляваща заплатените разноски в арбитражното
производство.
ОСЪЖДА „МЕТАЛ КОРПОРЕЙШЪН“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, р-н Аспарухово, ул.Костур 8 да заплати на „ТИСЕНКРУП
МАТИРИАЛС БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Кремиковци, ж.к. Враждебна, Складово-производствена зона сумата от 85
/осемдесет и пет/ лева, представляваща сторените в настоящото производство съдебно-
деловодни разноски.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, в
двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на препис от настоящото
разпореждане, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3