МОТИВИ
към присъда по НОХД № 217/2013 г. на Панагюрския районен съд
Производството е образувано по внесен от Районна
прокуратура – Панагюрище обвинителен акт, с който е повдигнала обвинение
срещу Г.Б.Б.,***, с ЕГН-********** за
това, че за периода от 25.05.2013 г. до 28.05.2013 г., при условията на
продължавано престъпление, в местността „Гешинка”, в землището на град
Панагюрище, горски фонд (горска територия) – отдел 385, подотдел „в” на територията
на ДГС Панагюрище, без редовно писмено позволително, е отсякъл (отрязал) с
моторен трион марка „SOLOKLEINMOTOREN GMBH” и извозил с каруца 27 броя дървета
от видовете зимен дъб и цер, с обща кубатура 12,20 пространствени кубически
метра, на стойност 700,60 (седемстотин лв. и 60 ст.) лева – престъпление по чл.
235 ал.1, във връзка с чл. 26 ал.1 от НК.
Представителят на прокуратурата поддържа обвинението
срещу подсъдимия по посочената квалификация. Пледира за наказание пробация По
отношение на кумулативното наказание глоба, пледира същото да не бъде налагано
на подсъдимия, с оглед тежкото му семейно и материално положение. Излага
съображенията си.
Подсъдимият Г.Б. се признава за
виновен. Не оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт относно извършеното от него престъпление. Изразява съжаление за стореното и
моли за минимално наказание.
Назначеният служебен защитник на
подсъдимия поддържа становище, че обвинението е доказано по един несъмнен и
безспорен начин, тъй като подзащитният му признава фактите и обстоятелствата,
изложени в обвинителния акт. Моли съда да постанови присъда съгласно закона,
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, като приложи чл. 55 от НК. По отношение на наказанието глоба
счита, че не следва да се прилага спрямо подсъдимия, тъй като е социално
слаб и притиснат от обстоятелствата. Моли за присъда в този смисъл.
Производството
по делото бе проведено по реда на Глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно
следствие.
От събраните по делото доказателства – самопризнанието
на подсъдимия, подкрепено от показанията на разпитаните в досъдебното
производство свидетели, експертното заключение на вещото лице-лесовъд и
писмените доказателства, безспорно се установяват следните фактически обстоятелства
досежно главните факти на обвинението:
Свидетелят Г. К, горски надзирател при ДГС Панагюрище
отговарял за отдел 385, подотдел „в”, на територията на ДГС Панагюрище, в
местността „Гешинка”, землището на гр. Панагюрище. Работата му се изразявала в
обход на поверената му територия, с оглед предотвратяване на нарушения в нея.
На 28.05.2013 г.
К получил сигнал от старши лесничей И З за превозване на дърва с каруци.
З обяснил, че в местността „Гешинка” в землището на град Панагюрище е установил
нарушител, който превозвал с каруца около 1 кубик дърва. К и колегата му С
отишли на място и установили подс. Б., който превозвал с каруца около 1 кубик
дърва от видовете зимен дъб и цер. Б. обяснил на служителите на ДГС Панагюрище,
че той е добил дървата от местността „Гешинка”. За установеното К подал сигнал
до РУП Панагюрище. След пристигане на оперативно-следствена група от РУП
Панагюрище, подс. Б. завел полицаите и служителите на ДГС на мястото, където е
отсякъл дърветата. Свидетелят К установил, че мястото попада в отдел 385,
подотдел „в”, на територията на ДГС Панагюрище, в местността „Гешинка”,
землището на град Панагюрище Свидетелят К установил пъните на 27 броя отсечени
дървета с диаметри от 18 см до 40 см, като на мястото имало оставени отсечени
дървета, които не били извозени, които били с обща кубатура около1,7
пространствени кубически метра.
На мястото бил извършен оглед от разследващ полицай
като установената фактическа обстановка била фиксирана в протокол за оглед от
28.05.2013 г.
На подс. Г.Б.Б. били съставени АУАН по Закона за
горите, за това, че превозва без редовно писмено позволително и за това, че
дървата са без контролна горска марка.
Каруцата с дървата и намерените на местопроизшествието
дърва били задържани и откарани в Горски разсадник на ДГС Панагюрище за
съхранение, за което била изготвена разписка за отговорно пазене серия НОЗА №
95 от 29.05.2013г.
Р Т, горски надзирател към ДГС Панагюрище, изготвил
констативен протокол, серия ЮЦДП № 008276, където подробно описал нарушението.
С протокол за доброволно предаване, подс. Б. предал на
органите на полицията моторна резачка марка „SOLOKLEINMOTOREN GMBH”, като в
обясненията си посочил, че с нея е отрязал дърветата в местността „Гешинка” в
землището на град Панагюрище, в периода 25-28.05.2013 г.
На 29.05.2013 г. служителите на ДГС Панагюрище
получили информация, че част от дърветата отрязани от Б. се съхраняват в частен
дом в гр. Панагюрище, ул. ***. За установеното К подал сигнал до РУП
Панагюрище. След пристигане на оперативно-следствена група от РУП Панагюрище,
заедно посетили посочения адрес. На място било установено, че Б Й съхранява в
дома си около 8,00 пространствени кубически метра дърва за огрев от видовете
зимен дъб и цер. На място бил извършен оглед от разследващ полицай, като
установената фактическа обстановка е фиксирана в протокол за оглед от
29.05.2013 г.
На Йосифов били съставени АУАН по Закона за горите,
като дървата с обща кубатура от 8,00 куб.м. били иззети по актовете и оставени
на отговорно пазене на Йосифов съгласно разписка Н-8 № 001029 от 30.05.2013 г.
Разпитан в хода на разследването в качеството му на
свидетел Б Й посочил, че се уговорил с подс. Б. да му закара дърва, понеже
знаел, че същият се занимава с дърводобив. На няколко курса Б. му закарал 8,00
пространствени куб. метра дърва за огрев от видовете зимен дъб и цер, като му
обещал, че по-късно ще му предостави документи за дървата. За докараните дърва
му заплатил сумата 440,00 лв.
В качеството на свидетел е разпитано и лицето И И В,
който на 26.05.2013 г. станал свидетел-очевидец на извършваната от Б. незаконна
сеч в м. „Гешинка”, в землището на град Панагюрище.
Видно от заключението на
лесотехническата експертиза по досъдебното производство е, че кубатурата на
отсечените и извозени 27 бр. дървета от вид цер и зимен дъб възлиза на 12,20
пространствени куб. метра, като пазарната им стойност към инкриминираната дата
възлиза на сумата от 700,60 лв., като с тази сума е причинена щета на ДГС Панагюрище.
Съгласно изискванията на ЗГ и ППЗГ,
редът за отсичане, придобиване, транспортиране и съхраняване на дървесина е
следният: Определените от лесовъд дървета за сеч се отбелязват с траен знак на
височина 130 см, над земята. Същите се маркират с КГМ съгласно
изискванията на чл. 58 от ЗГ. Сеч и
извоз на дървесина до временен склад се извършва само след издаване на
позволително от Директора н ДГС или упълномощено от него лице за всички гори,
независимо от тяхната собственост (ДГФ, ОГФ, ЧГФ). Добитата дървесина преди
транспортиране от временен склад се маркира с експедиционна горска марка.
Транспортирането на дървесина от ДГФ и ОГФ, добити по тарифна такса се извършва
с позволително за извоз. Във всички останали случаи, облата дървесина и дървата
за горене се транспортират от временен склад, придружени с превозен билет,
включително и при преместване от един склад на друг (от един двор в друг). Облата дървесина и дървата за горене
немаркирани с ЕГМ и непридружени от превозен билет или позволително за извоз са
незаконосъобразно добити, транспортирани и съхранявани.
Посочената фактическа обстановка безпротиворечиво се
установява от събраните по делото доказателства. Подсъдимият признава
извършеното от него деяние и в обясненията си в съдебно заседание не оспорва
фактите по обвинението. Самопризнанията му се подкрепят от показанията на
свидетелите Г.И. К, Стефан И. С, И И В и Б З Й – разпитани по досъдебното производство, от
съдебно-лесотехническата и оценъчна експертиза, както и от всички останали
писмени доказателства, събрани в хода на досъдебната фаза на процеса и
приобщени към доказателствения материал по реда на чл.373, вр.с чл.283 от НПК.
С оглед на така събраните доказателства по делото, при
обсъждане на въпросите по чл.301 от НПК, съдът прие от правна страна, че
обвинението срещу подсъдимия Б. е доказано по несъмнен начин, съгласно
изискванията на чл.303, ал.2 от НПК, поради което бе признат за виновен в
извършването на обективните и субективните елементи на престъпния състав по чл.
235 ал.1 от НК във връзка с чл. 26 ал.1
от НК.
От обективна страна е установено, че за периода от
25.05.2013 г. до 28.05.2013 г., при условията на продължавано престъпление, в
местността „Гешинка”, в землището на град Панагюрище, горски фонд (горска
територия) – отдел 385, подотдел „в” на територията на ДГС Панагюрище, без
редовно писмено позволително, подс. Б. е отсякъл (отрязал) с моторен трион
марка „SOLOKLEINMOTOREN GMBH” и извозил с каруца 27 броя дървета от видовете
зимен дъб и цер, с обща кубатура 12,20 пространствени кубически метра, на
стойност 700,60 лв. – престъпление по чл. 235 ал.1, във връзка с чл. 26 ал.1 от НК.
От субективна
страна подсъдимият е действал при условията на
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – съзнавал е обществено–опасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
настъпването на тези последици.
При индивидуализация на наказанието на подсъдимия,
съобразявайки се с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК и чл.58а, ал.4 от НК,
във връзка с чл. 55 ал.1 т.2 б. „б” от НК и чл. 55 ал.3 от НК, съдът определи
наказание пробация с пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 8 месеца, която да се изпълнява с периодичност два пъти
седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8
месеца, която да се изпълнява по план
или извънредни поискани такива от пробационния служител или осъдения.
Съдът като съобрази обстоятелството, че Г.Б.Б. е
неосъждан, неговата характеристична справка, от която е видно, че не е женен,
но живее на семейни начала с Р Д и има едно дете, обстоятелството, че същият се
ползва с добро име в квартала където живее и е безработен, като няма трудови възнаграждения и други
доходи от свободни професии, наеми и хонорари, т.е. тежкото му материално
състояние, прие, че за превъзпитаване на същия не е необходимо да му бъде
налагано и кумулативното наказание съгласно разпоредбата на чл. 235 ал.1 от НК - глоба.
За да определи този вид и размер наказание, съдът
отчете степента на обществена опасност на деянието, която прие за висока –
касае се за престъпно посегателство против отделен стопански отрасъл, в случая
ДГФ и ОГФ
Като смекчаващи отговорността обстоятелства за
подсъдимия бяха отчетени направеното признание, изразеното съжаление за
извършеното, чистото съдебно минало, позитивните му характеристични данни и
тежкото му материално и финансово положение.
Съдът прие, че с така наложеното на подсъдимия
наказание ще се постигнат целите на индивидуалната и генералната превенция,
посочени в чл.36 от НК. Така определените по вид и размер наказания съдът
намира за справедлива и адекватна санкция за извършеното от подсъдимия, като
чрез нея ще се въздейства възпиращо и превъзпитаващо спрямо дееца и
предупредително спрямо останалите членове на обществото.
Причините за извършване на престъплението следва да се
търсят в ниската степен на обществено съзнание на подсъдимия, в ниската му
гражданска и правна култура и в стремежа
му да се облагодетелства по неправомерен начин.
На основание чл. 53 ал.1 б. „а” от НК, съдът отне в
полза на Държавата моторна резачка марка „SOLOKLEINMOTOREN GMBH” – 1 брой.
На основание чл.235, ал.7 от НК, съдът отне в полза на
Държавата 10,70 пространствени кубически метра дърва за огрев от зимен дъб и
цер, от които: 8,00 (осем) пространствени кубически метра дърва за огрев от
видовете зимен дъб и цер, на стойност 520,00 лева – оставени на отговорно
пазене на Б З Й, в гр. Панагюрище, ул. ***, съгласно разписка серия Н-8 №001029
от 30.05.2013 г.; и 2,70 пространствени кубически метра дърва за огрев от
видовете зимен дъб и цер оставени на отговорно пазене в Горски разсадник на ДГС
град Панагюрище, съгласно разписка за отговорно пазене серия НО3А № 95 от
29.05.2013 г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият бе
осъден да заплати по сметка на ОД на МВР
Пазарджик 80,00 лв. разноски за
експертиза.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: