№ 33
гр. Ямбол , 15.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Калина Г. Пейчева
Секретар:Иванка П. Златева
като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Търговско дело №
20202300900057 по описа за 2020 година
Делото е образувано по искова молба от „Вивай Кооперативи Раушедо", Обществен
кооператив за агрокултури, № по ДДС IT 00072080930, със седалище и адрес на управление:
33095 гр. Раушедо, провинция П., ул.„Виа Удине" № 39, Република Италия, представлявано
от г-н П. Д'А., л.к. № ***, издадена на *** г. от община С.Д. д.Р. (П.), чрез адв. С.С.Ц. от
САК, съдебен адрес: гр. С., бул. „П.Е." № *** Адвокатско дружество „Ц. и партньори",
СРЕЩУ: „СТРОЙМОНТАЖ 2012" ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Ямбол, ул. „Търговска" № 62, вх. „А", ет. 4, ап. 8, представлявано от
управителя А. И. Д., с цена на иска: 1) 14 681.55 евро - главница и 2) 4767.81 евро - лихва за
забава.
В ИМ се твърди, че на 28.10.2016 г. между ищеца „Вивай Кооперативи Раушедо"
/ВКР/ в качеството му на ПРОДАВАЧ и ответника „Строймонтаж 2012" ЕООД в качеството
му на КУПУВАЧ, е сключен договор за доставка на лозов посадъчен материал, а на
17.11.2016 г. между страните по договора за доставка е подписано Допълнително
споразумение № 1 към него, по силата на които „ Вивай Кооперативи Раушедо "(ВКР) е
следвало да достави на ответника лозов посадъчен материал в подробно уговорени
асортимент, количество и спецификации, както следва: 29050 броя сорт Шардоне, подложка
S04/VCR105; 10000 броя сорт Хамбургски Мускат, подложка S04/VCR105; 4 525 броя сорт
Хамбургски Мускат,подложка 1103P/VCR107; 19500 броя сорт Муската Бианко, подложка
S04/72, за обща продажна цена в размер на 73407.75 евро, платими по реда, предвиден в чл.
2.3. от договора и изменен с допълнителното споразумение от дата 17.11.2016 г., а именно:
80 % от цялата сума следва да бъде платена с авансов банков превод при потвърждаване на
поръчката, а 20 % следва да бъдат доплатени с банков превод до 31.05.2017 г.
1
Твърди се, че в изпълнение на задълженията си, ищецът доставил уговореното
количество лозов посадъчен материал до мястото на доставка - гр. Ямбол, като всички стоки
по описаните спецификации са доставени и приети без забележки от „Строймонтаж 2012"
ЕООД на 28.11.2016 г.. Общата продажна цена на доставените стоки е в размер на 73 407.75
евро.
Твърди се, че ответникът „Строймонтаж 2012" ЕООД е заплатил само част от
задълженията си към ищеца „Вивай Кооперативи Раушедо" като по сметката на ВКР е
постъпило следното плащане: на 10.11.2016 г. е заплатена сумата от 58 726.20 евро,
представляваща 80 % авансов банков превод по сключения между страните Договор и за
извършеното плащане е издадена и фактура № 972 от дата 10.11.2016 г.. За останалата част
от дължимата сума - 14 681,55 евро, е издадена фактура № 991 от дата 22.11.2016 г. за 14
681,55 евро - 20 % от цената на доставените стоки, която сума съгласно подписаното между
страните допълнително споразумение е следвало да бъде платена в срок до 31.05.2017 г. и
ответникът е в забава от 01.06.2017 г.. Многократно ищецът приканвал ответника да
изпълни задълженията си по Фактура № 991, изпратил до ответника и нотариална покана,
но не последвало изпълнение.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника
„СТРОЙМОНТАЖ 2012" ЕООД с ЕИК ********* да заплати на ищеца „Вивай Кооперативи
Раушедо" следните суми: главница в размер на 14681.55 евро, представляваща неизплатена
част от продажната цена за доставка на лозов посадъчен материал; обезщетение за забава в
размер на 4767.81 евро, представляваща дължимата лихва за забава върху главница 14681.55
евро за периода от 01.06.2017 г. (първият ден на забава съгласно уговорения в
Допълнително споразумение № 1 срок за плащане) до 12.08.2020 г. - датата на подаване по
пощата на исковата молба, както и да осъди ответното дружество да заплати на ищеца
законната лихва върху претендираната главница, считано от датата на образуване на
настоящото производство до окончателното изплащане. Претендира и направените по
делото разноски.
Съдът е връчил книжата на ответнoтo търговскo дружествo „Строймонтаж 2012"
ЕООД. На ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание, съгласно чл.239, ал.1, т.1 от ГПК. В срока за
отговор на ИМ ответникът не е подал такъв.
Ответното „Строймонтаж 2012" ЕООД, редовно призовано за о.с.з., не изпраща
законен представител и не се представлява. Ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба, съгласно чл.367 от ГПК, и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
В първото съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е направил
искане по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
2
Предявените искове са по чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се явява и не се представлява в първото заседание по делото, не е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл.239, ал.1, т.1 от ГПК съдът
постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Видно от материалите по делото тези изисквания са изпълнени по отношение на ответника.
Съдът е предупредил ответника със съобщението от 16.09.2020г., получено лично от
управителя А. И. Д. на 29.09.2020г., че ако не представи в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане в
неговото отсъствие, ищецът ще може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
Налице е първата предпоставка, визирана в чл.239, ал.1, т.1 от ГПК. Второто изискване,
съгласно чл.239, ал.1, т.2, предл. първо от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение,
е: искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства. Съдът намира, че и това изискване за постановяване на
неприсъствено решение по делото е налице. Събраните по делото писмени доказателства,
представени от ищеца в заверени преписи: Договор № 1050/ CV 16 - 17 от 28.10.2016 г.;
Допълнително споразумение към договора № 1 от 17.11.2016 г.; фактура № 972 от дата
10.11.2016 г. на стойност 73 407,75 евро; международна товарителница № 168 от 22.11.2016
г.; фактура № 991/22.11.2016 г.; опаковъчен списък към фактура № 991/22.11.2016 г.;
Сертификат за качество към фактура № 991/22.11.2016 г.; Актуално състояние на ВКР;
справка за липса на имотни партиди на ответника; справка за законна лихва; копие от
нотариална покана peг. № 5816, том 2, акт 94, нотариус Юлиан Комсалов, район на действие
СРС, с peг. № 646 на НК, дават основание на съда да приеме, че исковете са вероятно
основателни.
Предвид изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките визирани в чл.238,
ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение като съобразно
чл.239, ал.2 от ГПК, съдът не го мотивира по същество.
С оглед на това, съдът счита, че исковете на „Вивай Кооперативи Раушедо",
Обществен кооператив за агрокултури, срещу „СТРОЙМОНТАЖ 2012" ЕООД са вероятно
основателни, предвид представените доказателства, поради което ще следва ответникът
„СТРОЙМОНТАЖ 2012" ЕООД да бъде осъден да заплати на ищеца „Вивай Кооперативи
Раушедо" следните суми: главница в размер на 14 681.55 евро, представляваща неизплатена
част от продажната цена за доставка на лозов посадъчен материал по договор от 28.10.2016г.
между страните за покупко-продажба на лозов посадъчен материал и допълнително
споразумение от 17.11.2016г. към договора, ведно със законната лихва върху главницата
14 681.55 евро, считано от 13.08.2020г. - датата на образуване на настоящото производство,
до окончателното ú изплащане; обезщетение за забава по чл.86 ЗЗД в размер на 4 767.81
3
евро, представляващо дължимата лихва за забава върху главницата за периода от 01.06.2017
г. - първият ден на забава, до 12.08.2020 г..
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сумата от
3485.32 лева, представляваща направените по делото разноски за д.т. 1521.59лв., 7.90лв. -
д.т. и 1955.83лв. платено възнаграждение за адвокат.
Предвид изложеното, съдът приема, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, поради което и на основание чл.238, ал.1 от ГПК във връзка с
чл.239, ал.1, ал.2 и ал.4 от ГПК
РЕШИ:
ОСЪЖДА „СТРОЙМОНТАЖ 2012" ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр.Ямбол, ул.„Търговска" № 62, вх.„А", ет.4, ап.8, представлявано от
управителя А. И. Д., да заплати на „Вивай Кооперативи Раушедо", Обществен кооператив за
агрокултури, № по ДДС IT 00072080930, със седалище и адрес на управление: 33095 гр.
Раушедо, провинция П., ул.„Виа Удине" № 39, Република Италия, представлявано от г-н П.
Д'А., л.к. № ***, издадена на *** г. от община С.Д. д.Р. (П.), чрез адв. С.С.Ц. от САК,
съдебен адрес: гр.С., бул.„П.Е." № 31, ет.1, Адвокатско дружество „Ц. и партньори",
следните суми: главница в размер на 14 681.55 евро (четиринадесет хиляди шестстотин
осемдесет и едно евро и петдесет и пет евроцента), представляваща неизплатена част от
продажната цена за доставка на лозов посадъчен материал по договор от 28.10.2016г. между
страните за покупко-продажба на лозов посадъчен материал и допълнително споразумение
от 17.11.2016г. към договора, ведно със законната лихва върху главницата 14 681.55 евро,
считано от 13.08.2020г. - датата на образуване на настоящото производство, до
окончателното ú изплащане; обезщетение за забава по чл.86 ЗЗД в размер на 4767.81 евро
(четири хиляди седемстотин шестдесет и седем евро и осемдесет и един евроцента),
представляващо дължимата лихва за забава върху главница 14 681.55 евро за периода от
01.06.2017 г. до 12.08.2020 г..
ОСЪЖДА „СТРОЙМОНТАЖ 2012" ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр.Ямбол, ул.„Търговска" № 62, вх.„А", ет.4, ап.8, представлявано от
управителя А. И. Д., да заплати на „Вивай Кооперативи Раушедо", Обществен кооператив за
агрокултури, № по ДДС IT 00072080930, със седалище и адрес на управление: 33095 гр.
Раушедо, провинция П., ул.„Виа Удине" № 39, Република Италия, представлявано от г-н П.
Д'А., на основание чл.78, ал.1 от ГПК, сумата от 3485.32 лева, представляваща направените
4
по делото разноски.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от решението на страните.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
5