ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
260272//27.07.2021 г., гр. Пещера
Пещерският
районен съд, Четвърти граждански състав,
на двадесет и
седми юли, две хиляди двадесет и първа година,
в закрито
заседание в следния състав:
Председател: Милуш Цветанов,
като
разгледа докладваното от съдията Цветанов гражданско дело № 15 по описа за 2021
г. на Районен съд - Пещера, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с
вх.рег.
№ 262766/16.07.2021г. от процесуалния представител на ответника, с която, в
изпълнение на дадени с протоколно определение от 13.07.2021г. указания, са посочени
обстоятелствата, за които страната иска да бъде разпитван свидетел при режим на
призоваване, като се поддържат направените с отговора на исковата молба доказателствени искания, сред които допускане до разпит на
конкретния свидетел и допускане на допълнителни въпроси по поисканите и от
ищеца експертизи по делото.
Като взе предвид доводите на
молителя, данните по делото
и приложимия закон, съдът намира следното:
Доказателственото искане за
допускане до разпит на свидетел при режим на призоваване, за установяване на
конкретни обстоятелства възложени в доказателствена
тежест на ищеца, е направено в срок и при съобразяване с дадените указания, и
следва да бъде уважено като допустимо и относимо.
Необходимо и относимо
за изясняване на спора се явява и назначаването на комплексна
съдебно-медицинска и автотехническа експертиза,
въпроси за каквато са поставени и от двете страни. С оглед последното
обстоятелство депозитът за възнаграждение на вещите лица следва да се
разпредели поравно между ищците и ответника, като доколкото първите са
освободени от заплащането на такси и разноски - съответната част от определения
депозит подлежи на внасяне по сметка на съда само от ответника. С оглед
уважените доказателствени искания на страните
експертизата следва да се изготви след събиране на допуснатите доказателства.
Така
мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
до разпит при режим на призоваване свидетелят Цончо Д. В., който да бъде
призован за слеващото съдебно заседание и на двата
посочени в отоговора на искова молба (л. 176) адреса.
НАЗНАЧАВА
комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза,
която да се извърши от вещи лица д-р Петко Митков Митев и инж. Васил Илиев
Маджаров, които след като се запознаят с материалите по делото и с други
необходими им документи и след извършен от експерта-медицинско лице личен
преглед на пострадалата, да отговорят на въпросите, поставени в исковата молба
(л.10 и л.11 по делото), а също и на
допълнителните въпроси, поставени от ответника в отговора на исковата молба (л.
176 и л. 177 по делото), като тези по т.3 (л.176) от отговора на исковата молба
– преформулирани както следва:
-
С оглед
медико-биологичния характер на получените от Ц.Ф. травматични увреждания –
установява ли се дали лицето е било фиксирано на задната седалка на лекия
автомобил с обезопасителен колан към момента на
катастрофата или не?
-
В случай, че се
установява, че Ц.Ф. е била без обезопасителен колан,
то ако е била с поставен такъв - би ли получила описаните в исковата молба
травматични увреждания, кои от тях и в каква степен?
-
С каква скорост
се е движел л.а. „Мазда“, модел „121“ към момента на
ПТП и била ли е тази скорост съобразена с оглед конкретните условия и участък
от пътя? В случай, че скоростта не е била съобразена – как се е отразило това
на броя, вида и характера на получените от Ц.Ф. увреждания?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на
вещите лица в размер на 500 лева, от които 250 лева – вносими
от ответника в срок до следващото, насрочено по делото открито съдебно
заседание (23.08.2021г.).
Вещите
лица следва да работят по заключението, след като бъде изслушани допуснатите до
разпит свидетели, и след като бъдат събрани допуснатите по реда на чл. 190 от ГПК писмени доказателства, за което експертите ще бъдат допълнително уведомени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от
определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: