Решение по дело №651/2020 на Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

 

гр. ***, 26.08.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд, втори граждански състав, в публичното заседание на 07 август Две хиляди и двадесета година, в състав:

 

  Районен съдия: НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ

 

При секретаря В.АПОСТОЛОВА като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. дело N`651 по описа за 2020 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявена е искова молба от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, гр.*** против Ж.С.П. *** за признаване за установено, че ответника дължи сумата от 1131.53 лева за незаплатена консумирана питейна вода за периода 01.04.2019г. до 12.07.2019г., за жилище на адрес гр.***, ул***, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявление по чл.410 ГПК – 11.02.2020г. до окончателното й изплащане и направените деловодни разноски. Ищецът твърди, че като доставчик на ВиК услуги е изпълнил задължението си към абоната – ответник за процесния период, но последния не е заплатил стойността й. Търсеното съдебно установяване обосновава с подадено от ответника възражение срещу издадена по ч.гр.дело № 378/2020г. на ВРС заповед за изпълнение.

Исковете са с правно основание чл.422 и чл.410 ГПК вр. чл.86 ЗЗД и са процесуално допустими.

 В писмен отговор по чл.131 ГПК ответника, чрез пълномощник, оспорва изцяло исковете по основание и размер. Оспорва факта, че живее на посочения адрес, както и, че е потребила „тази вода за претендирания период”. Оспорва твърдението, че е абонат на ищеца. Оспорва начисленото потребление за исковия период от 3 месеца. Позовава се и на изтекла погасителна давност.

Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните в производството доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

По заявление на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 13.02.2020г. по ч. гр. дело ***по описа на РС ***, с която е разпоредено длъжникът – настояща ответница да заплати на заявителя сумата от 1131.53 лева – главница за периода от 01.04.2019 г. до 12.07.2019г. за неплатени „В и К” услуги, сумата 48.09 лева -  мораторна  лихва за периода от 01.05.2019 г. до 31.01.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.02.2020 г., както и сумата от 25,00 лева – държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.

По повод постъпило от ответницата в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК възражение против заповедта за изпълнение, с разпореждане по същото ч. гр. дело, съдът е указал на заявителя, настоящ ищец, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от уведомяването. В указания му срок ищецът е предявил настоящия иск.

Представена е справка-извлечение № 38886 за възникнали към 31.01.2020г. задължения, според което ответницата за процесния период дължи претендираните суми.

От показанията на разпитания по делото св. П.Ангелова, на длъжност отчетник измерванетлни уреди при ответното дружество се установява, че в периода м.04.-м.07.2019г. в жилището не са отчитани показанията на водомерите, поради неосигурен достъп от абоната. При неоткриване на абоната в карнета се отбелязва показание „нула” за периода и се записва с думи „неоткрит” без да се полага подпис от иксатора.

Изслушана е специализирана съдебно-счетоводна експертиза, която е посочила, че при ищеца е открита партида за имот на адрес гр.***, ул*** и са изготвени отчети за:

-водомер на партидна страница 1033067 – водемер за студена вода  с показание към  09.01.2015г. – 768 куб.м. след извършено сторниране на начислени количества за предходен период. За периода 09.01.2015г. до 16.07.2019г. в имота не е извършван отчет на водомера и не са начислявани количества вода. По подадена от титуляра на партидата заявление № 858/11.07.2019г. за преустановяване на водоподаването в имота, водомера е демонтиран. Съставен е протокол № 064164/16.07.2019г. с отразено показание 877 куб.м.

-водомер на партидна страница 1033068 – водомер за топла вода показание към 09.01.2015г. – 766 куб.м. , след извършено сторниране на начислени количества в предходен период. За периода 09.01.2015г. до 16.07.2019г. в имота не е извършван отчет на водомера и не са начислявани количества вода. По подадена от титуляра на партидата заявление № 858/11.07.2019г. за преустановяване на водоподаването в имота, водомера е демонтиран. Съставен е протокол 0 064163/16.07.2019г. с отразено показание 1030 куб.м. Съгласно експертизата общо по партида № 1033067 и № 1033068 за показания на водомери и издадени фактури за ВиК услуга в процесния имот са дължими суми за периода 01.04.2019 г. до 12.07.2019г. главница 1131.53 лв. и лихва за забава 48.03 лева от датата на забава до 31.01.2020г. Фактурите са издадени въз основа на изготвени протоколи № 064164 и № 064163 от 16.07.2019г. с отразени показания на водомерите при демонтажа.

Назначена и изслушана е и допълнителна ССчЕ, по повод оспорване показанията на водомера за топла вода от ответницата, съгласно която за пориода от 18.05.2016г. до 09.05.2019г. показания по отчети на „Нелбо” ЕАД на водомера за топла вода: 1014-1028 куб.м. което образува разлика за периода от 14 куб.м. Съгласно съставен № 064163/16.07.2019г. на ВиК за демонтаж на водомера за топла вода е отразено показание 1030 куб.м. Разликата от 2 куб.м. се дължи според експерта на различните дати на извършените отчети /отчета на „Нелбо” е от 09.05.2019г/.

За периода 16.07.2016г. до 12.07.2019г. съгласно отчетени показания на водомера за топла вода в жилището е дължима сума за изразходвана по отчети топла вода в размер на 16 куб.м. /1030-10148.

Според експерта общо по партида №  1033067 и № 1033068 за показания на водомери и издадени фактури за ВиК услуга в процесния имот са дължими суми, както следва: - водомер за студена вода показания за периода 01.04.2019г. – 12.07.2019г. 768-877 куб.м. или разлика от 109 куб.м. на стойност 330.66 лева.

-водомер за топла вода показания за периода 16.07.2016г. до 1207.2019г. 1014-1030 куб.м. или разлика от 16 куб.м. на стойност 48.48 лева.

Или общо дължимата за процесния имот сума за посочените периоди 379.14 лева главница.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира исковите претенции за доказани по основание и частично доказани по размер.

Безспорно е, че между ответницата и ищеца е съществувало облигационно отношение за предоставяне на ВиК услуги, регулирано от НАРЕДБА № 4/2004г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Абонати по смисъла на тази наредба са юридически или физически лица, които са собственици на съответния водоснабдяван имот, а задължението за заплащане на консумирана питейна вода тежи именно върху съответния абонат.

 Настоящият съдебен състав намира, че приложените по делото доказателства са достатъчни, за да бъде прието за установено, че ответницата е собственик на имота /обстоятелство което не оспорва/ и в това свое качество се явява потребител на ВиК услуги съгласно разпоредбите на §1, т.2, б."б" от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги и  чл. 3, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

Безспорно е, че ищцовото дружество е „ВиК оператор” по смисъла на чл.198 „о”, ал.1 от Закона за водите и предоставя ВиК услуги на потребителите срещу заплащане за територията на гр.***. Съгласно чл.8 от действащата Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и  канализационни системи, получаването на ВиК услугите се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на ВиК системите, като в конкретния случай отношенията между страните по предоставяне на ВиК услуги са уредени от одобрени от ДКЕВР общи условия. Предвид посочената нормативна уредба, сключването на индивидуален писмен договор между субектите не се изисква.

Съгласно чл. 11, ал. 7 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/, ВиК операторите публикуват одобрените от ДКЕВР общи условия на договорите за предоставяне на ВиК услуги най-малко в един централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им.

При извършената служебна справка на общодостъпната интернет страницата на ищеца е видно, че е публикуван пълният текст на Общите условия, одобрени от ДКЕВР с решение №ОУ-019/09.06.2006г., и представеното по делото извлечение съответства на текста.

Предвид констатацията, че Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от оператора - "ВиК" ООД гр.*** са общоизвестни и публикувани на сайта на дружеството в интернет, настоящият съдебен състав приема, че обвързват всички абонати на дружеството съгласно чл. 8 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

 Съответно според нормата на чл. 8, ал. 4 от наредбата в срок от 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното предприятие заявление, в което да предложат различни условия. По делото не са релевирани подобни твърдения, нито има данни, че ответницата е упражнила правото си на възражение срещу Общите условия. Поради изложеното, съдът приема, че между страните по делото са били налице договорни отношения по продажба на водоснабдителни и канализационни услуги за питейно-битови нужди с включените в него права и задължения на страните, съгласно Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и съответните Общи условия на ВиК *** за различните периоди на отчитане.

С оглед на така действащата нормативна уредба се налага извода, че за ответницата е възникнало задължение по силата на закона да заплаща на ищцовото дружество количеството потребена вода и стойността на ползваните канализационни услуги, консумирани в жилището й.

От събраните по делото доказателства се установни, че потреблението в имота е в стойностите по допълнителното заключение на изготвената ССчЕ, което основава констатациите си на данни от топлинния счетоводител «Нелбо» ЕАД в частта за потреблението на топла вода. Макар това да са данни на трето, неучастващо в делото лице, то съдът счита, че следва да им се  даде вяра, тъй като са получении в изпълнение на негово нормативно задължение за отчитане показанията както на топломерите, така и на водомерите за БГВ. Наличието на противоречие между справката за потребеление на ищеца и констатираното от «Нелбо» ЕАД следва да се реши в полза на второто, тъй като в първия случай се касае за частен свидетелстващ документ, който удостоверява изгодни за издателя му факти, които са оспорени от ответницата. В този случай е проведено обратно доказване от страна на ответницата с допълнителната експертиза и констатациите й следва да се зачетат в отношенията между страните.

С оглед на това следва да бъде признато за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от общо 379.14 лева, представляваща главница за незаплатена консумирана питейна вода за периода 01.04.2019г. до 12.07.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявление по чл.410 ГПК – 11.02.2020г. до окончателното й изплащане. В останалата част до пълния претендиран размер искът като недоказан следва да се отхвърли.

При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените в настоящото и заповедното производство съдебно-деловодни разноски, съразмерно с уважената част от иска.

Такива се дължат и на ответницата, съразмерно с отхвърлената част на осн. чл.78, ал.3 от ГПК и тъй като представителството й в процеса е осъществено при условията на безплатно такова по чл.38, ал.1, т.3 от ЗАдв., то в полза на представлявалия я адвокат следва да се присъди на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв. сумата 205.94 лева.

 Водим от горното, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

 ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Ж.С.П., ЕГН ********** *** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ООД гр.*** за жилище на адрес гр.***, ул*** сумата от 379.14 лева представляваща главница за неплатена консумирана питейна вода за  периода от 01.04.2019г. до 12.07.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване  на заявлението в съда-11.02.2020г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 378/2020г. на ВРС.

ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до пълния претендиран размер.

ОСЪЖДА Ж.С.П., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД гр.*** сумата от 109.10 лева, представляваща направените по настоящото дело съдебно-деловодни разноски, както и сумата 25.18 лева направени разноски по заповедното производство.

ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ООД гр.*** да заплати на адв.Г.З. с адрес ***, офис 1 сумата 205.94 лв. за оказана безплатно адвокатска помощ на ответницата при условията на чл.38, ал.1, т. 3 от ЗАдв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Врачанския Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                              

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:..........