РЕШЕНИЕ
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд – гр.
Тутракан в открито заседание на осемнадесети февруари две хиляди и двадесет и
първа година, в състав:
Районен
съдия: ГЕОРГИ Г.
при участието
на секретаря ЗАНИЕЛА ВАСИЛЕВА, като
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 383/2019 г. по
описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава XIII, Раздел III (чл. 143 и сл.) от ГПК.
1. Предявен е иск но основание чл. 410, ал. 1
от КЗ, във вр. с чл. 48, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД от страна
на ищеца ЗАД Б.В.И.Г.упълномощили като проц. представител адв. К.Х. и адв. В.В.
от Адвокатска колегия – гр. Русе (л. 12),
за осъждането на ответниците С.М.К., като майка на М.М.Г., Р.Д.И. като майка на Д.Р.Д., и Ш.Ш.О. като
баща на С.Ш.Ш., да заплатят солидарно на ищеца
1.1. сумата,
заплатена
от ищеца като застрахователно
обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ на автобус, марка „Skania Irizar“, модел „16 12 35“, с
рег. № ***, собственост на Г.Б.“ ЕООД за виновно причинени вреди от
престъпление, извършено на 14.03.2018 г. в с. Зафирово, обл. Силистра, по ул. „Трети
март“, възстановяването на която сума се дължи на осн. чл. 410, ал. 1 от КЗ,
във вр. с чл. 48, ал. 1 от ЗЗД и която сума възлиза на общо 1 950,14 лв.;
1.2. законната лихва по чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД върху сумата от датата на подаване исковата молба (24.07.2019 г.) до окончателното изплащане на сумата.
1.3. Твърди се, че на 14.03.2018г., в с. Зафирово, обл. Силистра, по ул. „Трети март“, като непълнолетни, но разбиращи свойството и значението на извършеното и можещи да ръководят постъпките си М.М.Г., Д.Р.Д. и С.Ш.Ш. противозаконно унищожили чужда движима вещ - стъклопакет на прозорец на МПС - автобус, марка „Skania Irizar“, модел „16 12 35“ с рег. № ***, собственост на Г.Б.“ ЕООД гр.София. С влязла в сила присъда № 184/03.12.2018 г., постановена по НОХД № 311/2018 г. по описа на Районен съд - Тутракан, посочените три лица били признати за виновни в извършването на престъпление по чл. 216, ал. 1, във с чл. 20, ал. 2 НК в съучастие като съизвършители и осъдени с налагане на съответните наказания.
1.4. Твърди се, че на 17.01.2018 г. между ЗАД Б.В.И.Г. и собственикът на автобус, марка „Skania Irizar“, модел „16 12 35“ с рег. № ***, който било увреден при описаното по-горе престъпление - Г.Б.“ ЕООД бил сключен договор за застраховка “Каско” под формата на застрахователна полица N8 *******. По подадено заявление в при ищеца била образувана застрахователна преписка № 470418181814789. След извършен оглед на увредения автобус, било установено, че вследствие на посоченото престъпление е счупено стъклото на левия страничен прозорец. Определеното от застрахователя застрахователно обезщетение било в размер на 1 950,14 лв., която сума на 15.05.2018 г. била изплатена на собственика на автобуса.
2. Ответникът С.М.К., чрез адв. Н.Д. *** (л. 39), е депозирала в срок отговор по
чл. 131 от ГПК, с който оспорва исковете.
2.1. Оспорват
се фактите изложени в исковата молба.
2.2. Твърди
се, че синът ѝ е починал и тя се отказва от наследството, оставено от
него.
3. Ответникът Р.Д.И., не е депозирала в срок отговор по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 26.07.2019 г. на ТнРС, исковата молба ѝ е връчена лично на 05.08.2019 г.
4. Ответникът Ш.Ш.О., не е депозирала в срок отговор по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 26.07.2019 г. на ТРС, исковата молба му е връчена чрез Н.Х.С.- баба на 01.08.2019 г.
От фактическа страна
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
5. На 17.01.2018 г. от ищеца е издадена застрахователна полица по сключена застраховка „Каско” за автобус с рег. № ***, като застраховано лице е собственика на МПС - Г.Б.” ЕООД. Срокът на валидност на застраховката е: 18.01.2018 г. - 18.01.2019 г. (л. 5).
6. С Присъда № 184/03.12.2018 г. по НОХД № 311/2018 г. на ТнРС М.М.Г., Д.Р.Д. и С.Ш.Ш. са признати за виновни за това, че на 14.03.2018 г., в с. Зафирово, обл. Силистра, по ул. „Трети март“, като непълнолетни, но разбиращи свойството и значението на извършеното и можещи да ръководят постъпките си по разумни подбуди, в съучастие, като извършители, противозаконно унищожили чужда движима вещ – стъклопакет на прозорец на МПС – автобус, марка „Skania Irizar“, модел „16 12 35“ с рег. № *** на стойност 4 436 лева, собственост на Г.Б.“ ЕООД (л. 6).
7. На 15.05.2018 г. ищецът е заплатил на Г.Б.“ ЕООД по щета № 470418181814789 сумата от 1 950,14 лв. (л. 9). Видно от представения опис, щетата касае увреждане на стъкло на ляв страничен прозорец на МПС с рег. № *** (л. 10).
От правна страна
От така изложената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
I.
По допустимостта
8.
Съдът намира,
че исковете са заведени между надлежни страни, като ищеца има правен интерес от
завеждането им, което налага разглеждането им по същество.
II.
По основателността
9.
Съгласно чл.
300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за
гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно
това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на
дееца.
10.
В конкретният
случай гражданският съд е обвързан да приеме, че тримата непълнолетни
извършителя М.М.Г., Д.Р.Д. и С.Ш.Ш. са унищожил чужда движима вещ –
стъклопакет на прозорец на МПС – автобус, марка „Skania Irizar“, модел „16 12
35“ с рег. № *** на стойност 4 436 лева.
11.
Те отговарят съгл. чл. 53 от ЗЗД солидарно за
причинените вреди. Тъй като деликвентите са били непълнолетни към момента на
причиняването съгл. чл. 48, ал. 1 от ЗЗД за причинените от деликта вреди
отговарят техните родители.
12.
В тази смъртта
на единия от деликвентите - М.М.Г., не освобождава неговия родител от отговорност,
тъй като отговорността по чл. 48, ал. 1 от ЗЗД възниква непосредствено за
родителя, а не за детето.
13.
Ищецът в качеството
си на застраховател по
застраховка „Каско” е заплатил на собственика на увредената вещ - Г.Б.“
ЕООД застрахователно обезщетение в размер на 1 950,14 лв. (която сума е по -
малко от вредите, определени в присъдата).
14.
С плащането на застрахователното обезщетение ищецът на
осн. чл. 410, ал. 1 от КЗ се е суброгирал в правата на кредитора.
15. В тази връзка следва да се приеме, че искът се явява основателен, което обуславя и основателността на акцесорния такъв за заплащане на обезщетение за забава.
Разноски
16. С оглед изхода на делото на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответниците следва да бъдат осъден да заплатят поравно направените от ищеца разноски, възлизащи общо на 478,01 лв.
17. Мотивиран от гореизложеното съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА на осн.
чл. 48, ал. 1 от ЗЗД ответниците:
1. С.М.К.,
с ЕГН **********, с установен делото
адрес: ***, като майка на М.М.Г.;
2. Р.Д.И.,
с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: ***, като майка на Д.Р.Д. и
3. Ш.Ш.О.,
с ЕГН **********, с адрес *** като баща на С.Ш.Ш.
да заплатят солидарно на ищеца „З. А. Д. „Б. В. И. Г.” АД, с ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление: *******, сумата, заплатена от ищеца като
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ на
автобус, марка „Skania Irizar“, модел „16 12 35“, с рег. № ***, собственост на Г.Б.“
ЕООД, за виновно причинени ***реди от престъпление, извършено на 14.03.2018 г.
в с. Зафирово, обл. Силистра, по ул. „Трети март“, която сума възлиза на общо 1
950,14 лв. (хиляда деветстотин и петдесет лв. и четиринадесет ст.);
ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване исковата
молба (24.07.2019 г.) до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ответника С.М.К., с ЕГН **********, да заплати на ищеца „З. А. Д. „Б. В. И. Г.” АД, с ЕИК ******, направените от последния разноски по делото в размер на 159,34 (сто петдесет и девет лв. и тридесет и четири ст.).
ОСЪЖДА ответника Р.Д.И., с ЕГН **********, да заплати на ищеца „З. А. Д. „Б. В. И. Г.” АД, с ЕИК ******, направените от последния разноски по делото в размер на 159,34 (сто петдесет и девет лв. и тридесет и четири ст.).
ОСЪЖДА ответника Ш.Ш.О., с ЕГН **********, да заплати на ищеца „З. А. Д. „Б. В. И. Г.” АД, с ЕИК ******, направените от последния разноски по делото в размер на 159,34 (сто петдесет и девет лв. и тридесет и четири ст.).
Ищецът е посочил банкова сметка в „Банка ДСК” ЕАД, с IBAN: ***.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд – гр. Силистра. Решението в частта на разноските може да бъде изменено или допълнено от настоящият съд по молба на страна, подадена в същият срок.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от решението на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: