Решение по дело №2003/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 96
Дата: 8 февруари 2022 г. (в сила от 8 февруари 2022 г.)
Съдия: Мария Янкова Иванова Вранеску
Дело: 20211100902003
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 октомври 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 96
гр. София, 08.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Янк. Иванова Вранеску
като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско
дело № 20211100902003 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалба на фондация „Р.Б.“ чрез адв. С. г. срещу отказ
№ 20210923181655-3/29.09.2021 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по
заявление образец А16 с вх. № 20210923181655/23.09.2021 година.
В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ –
ТРРЮЛНЦ отказ е неправилен и незаконосъобразен. Счита, че не са налице
основания за отказ от вписване на заявените обстоятелства. Твърди, че
неоснователно са изпратени последващи указания, с които е поискана
нотариална заверка на подписите на изменения дружествен акт. Моли
обжалваният акт да бъде отменен.
Агенция по вписванията на основание чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ е
подала отговор на жалбата, с който оспорва същата като неоснователна.
Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени
доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу
подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е
процесуално допустима.
За да постанови обжалвания отказ № 20210923181655-3/29.09.2021 г.,
длъжностното лице по регистрацията е приело, че към заявлението не е
представен учредителен акт с нотариална заверка на подписите съгласно
изискванията на въпрос № 5 от Раздел II на Методическите указания за
работата на длъжностните лица по регистрацията, публикувани на интернет
страницата на АВ.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните
1
съображения:
В конкретния случай от АВ-ТРРЮЛНЦ е поискано вписване по
партидата на фондация „Р.Б.“, ново седалище и адрес на управление,
представляващ фондацията и орган на управление.
Настоящият състав на съда споделя становището застъпено в част от
съдебната практика / Решение № 260 от 12.05.21 на САС по т.д.343 от 2021г.,
Решение № 260093 от 02.04.2021г. на ПАС по в.т.д.№201 от 2021г./ а именно
, че измененията и допълненията на устройствения акт на учредена фондация
не следва да бъдат обективирани във формата, предвидена в чл. 33, ал. 2
ЗЮЛНЦ. Квалифицирана форма за извършването на промени в учредителния
акт не е предвидено и не следва от изрична разпоредба на закона, тъй като
изискването на чл. 33, ал. 2 ЗЮЛНЦ касае само фактическия състав на
учредяване на фондацията. Разпоредбата на чл. 33, ал. 2 ЗЮЛНЦ, изискваща
нотариално заверен подпис, е приложима единствено относно формата на
едностранния учредителен акт на учредителя при учредяване на фондация
приживе и то относно съществените елементи на акта - безвъзмездното
предоставяне на имущество и нестопанските цели, за които това имущество
се предоставя (арг. чл. 34, ал. 2 ЗЮЛНЦ). Към този извод насочва и
подзаконовия акт уреждащ необходимите документи, които се прилагат към
съответното заявление – Наредба №1 за водене, съхраняване и достъп до
ТРРЮЛНЦ, в чийто чл.33т,ал.3 предвижда към заявлението за вписване
промяна на обстоятелствата в ТР на фондацията да се прилага учредителния
акт предвиждащ промените, без изискване подписите да са с нотариална
заверка. Налице е разлика от чл.33с,ал.2,т.1 касаещ първоначалното
вписване,в който изрично се сочи на прилагане на първоначалния
учредителен акт, който да е с нотарилна заверка на подписите.
В този смисъл указанията, дадени от длъжностното лице, са били
недължими и неизпълнението им не може да представлява основание за отказ.
Същият следва да бъде отменен и преписката върната на длъжностното лице
при ТР при АВ с указания да извърши поисканите със заявлението вписвания
.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20210923181655-3/29.09.2021 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ,
постановен по заявление образец А16 с вх. № 20210923181655/23.09.2021
година за вписване на промени по партидата на фондация „Р.Б.“.
ВРЪЩА ПРЕПИСКАТА И УКАЗВА на длъжностното лице по
регистрацията към Агенция по вписвания – ТРРЮЛНЦ да впише по
партидата на фондация „Р.Б.“ промените заявени със заявление вх. №
20210923181655/23.09.2021 година.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Препис от него да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията за
изпълнение на дадените указания.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3