РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1320
Силистра, 25.11.2024 г.
Административният съд - Силистра - I-ви касационен състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРГАРИТА СЛАВОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Маргарита Славова канд № 318 по описа за 2024 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Насрочва съдебно заседание по КАНД №318/2024г. по описа на АС [населено място] на 15.01.2025г. от 10:00 часа.
Съгласно чл.63в ЗАНН, решението на районния съд подлежи на касационно обжалване пред административния съд, на основанията предвидени в НПК, и по реда на глава Дванадесета от АПК. Норменият състав на последната включва и разпоредбата на чл.210 ал.1 АПК сочеща, че право на обжалват решението имат страните по делото, за които то е неблагоприятно, какъвто е настоящият касатор.
Същият счита, че оспореното съдебно решение е постановено в нарушение на материалния закон, вкл. и поради неправилна преценка на въззивната инстанция за отсъствие на предпоставките от чл.28 ЗАНН за квалифициране на случая като „маловажен“. Доминират оплакванията за ограничаване на процесуалните права на оспорващия, тъй като липсвало точно и ясно описание на нарушението. С буквалното възпроизвеждане на нормативния текст на чл.175 ал.3 ЗДвП, включващ две алтернативни изпълнителни деяния, касаторът бил възпрепятстван да разбере за коя точно алтернатива му е повдигнато административното обвинение. Поддържат се и доводи за нарушение на изискването за форма на процесното пред ДРС наказателно постановление, тъй като не били описани обстоятелствата, при които било извършено нарушението на чл.140 ал.1 ЗДвП (задължителен реквизит съгласно чл.42 ал.1 т.4 ЗАНН за АУАН и, съответно за НП - според чл.57 ал.1 т.5 ЗАНН ), с поставен акцент върху непосочване на точното място на извършване на деянието, което било особено съществен обективен елемент на обвинението. С оглед на тези оплаквания се настоява за отмяна на обжалвания съдебен акт и, съответно на процесното пред ДРС наказателно постановление.
Страни във въззивното производство, по отношение на които е постановен оспореният съдебен акт, макар и с различно процесуално качество пред настоящата инстанция, са:
Касатор: Д. Й. Е. от [населено място],[улица],бл. А, ет.3, ап.8, с посочен съдебен адрес: [населено място], [улица], ****, чрез адвокат В. Р. Х. от АК-Силистра;
Ответник по касация: Началник група „Моторни превозни средства, водачи и административно-наказателна дейност“ в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - Силистра, с административен адрес:[населено място], [улица];
Страна (чл.217 ал.3 АПК): Окръжна прокуратура [населено място].
Да се призоват страните.
| Съдия: | |