№ 1447
гр. Благоевград, 08.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
и прокурора О. С. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно
административно наказателно дело № 20231200601233 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
ЗА О., редовно призовани, явява се прокурор А..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. К., не се явява, не се явява и неговия защитник адв.
П..
ДОКЛАДВА се, че призовката на адв. П. на служебния адрес в гр. С. е
върната в цялост, с отбелязване, че е напуснал адреса и не се намира там.
Другата призовка, изпратена до адв. П. в гр. С., кв. П., е върната също в
цялост, с отбелязване, че в Адвокатско дружество К. и П. няма адв. И. В. П..
Отбелязано е, че при позвъняване на посочен телефонен номер на кантората
се включвал телефонен секретар и съобщение, че избраният код е грешен,
както и на позвъняване на мобилен телефон също, че е грешен. Призовката,
изпратена до Н. К. е върната в цялост, с отбелязване, че достъпът до офис на
ВС Конструкция АД е ограничен и след легитимирането на призовкаря от
СГС, охраната и рецепционистката на сградата отказали да го допуснат до
офиса, а служителят, който бил извикан за съдействие и представил се за
1
юридическо лице, след като погледнал призовката заявил, че няма кой от
дружеството да получи така написан документ и не получил отговор на
въпроса му какво има предвид, както и не дал сведения за Н. К.. Изпратената
призовка до Н. К. на адрес в гр. С., кв. П. е върната в цялост с отбелязване, че
лицето не живее на този адрес, а адресът е адвокатско дружество К. и П.,
както и че няма адв. И. В. П.. Изпратената призовка до Н. К. на адрес гр. С.,
ул. **** е върната в цялост, с отбелязване, че лицето е търсено на 23.11.2023
година и на 30.11.2023 година, но е не е намерено.
Докладва се също, че след изпратено допитване до Софийска адвокатска
колегия с писмо по ел.поща на ОС Благоевград е върнат отговор ,с който ни
уведомяват, че адв. И. П. П. има телефонен номер и същият е посочен.
Докладва се и постъпило писмо с плик и изх. № 2562/05.12.2023 година от
Софийски Адвокатски Съвет, с който ни уведомяват за телефонен номер на
адв. И. П. П..
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че не следва да се дава ход на делото. Считам, че е
налице разпоредбата на чл. 269 ал 3 т. 4 от НПК, но поради липса на
процесуален представител предоставям на съда.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на прокурора, обстоятелството, че
лицата по списъка са нередовно призовани, най-вече по причини, свързани
със затруднения при връчване на посочените призовки, намира, че е налице
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, но че са
налице процесуални основания за призоваването им чрез органите на
полицията.
Водим от горното, БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 19.01.2024 година от 09:30 часа, за
2
която дата и час ОП Благоевград уведомени чрез прокурор А..
Защитникът адв. П. и жалбоподателят Н. К. да се призоват на адресите по
месторабота от органите на полицията.
За връчване на призовката чрез органите на полицията, да се изпрати
съответното писмо до директора на СДВР.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3