№ 395
гр. Варна, 18.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Магдалена Кр. Недева
Диана Д. Митева
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20243001000445 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:42 часа се явиха:
Въззивникът „А. ГРУП“ ЕООД, редовно призован, явява се лично
управителят А.Г.А..
Въззиваемият НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ
ЕАД, редовно призован, представлява се от юрисконсулт Х., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Третото лице – помагач „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД , редовно
призовано, представлява се от адв. А. Т., редовно упълномощена и приета от
съда от първата инстанция.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 8791/10.12.2024 г. от
въззивника „А. Груп“ ЕООД, чрез адв. И. И., с която същата прави отказ от
пълномощия за дружеството.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 8868/12.12.2024 г. от
въззивника „А. Груп“ ЕООД, чрез управителя А.Г.А., с която същият моли
производството по делото да бъде отложено, за да организира защитата си и
да упълномощи друг адвокат.
УПРАВИТЕЛЯТ А.: Поддържам молбата за отлагане на делото.
Депозирал съм я на 12.12.2024 г., поради отказ на моя пълномощник от
защитата ми по делото. Правя опити да си намеря друг пълномощник от
1
10.12.2024 г., но другите адвокати, които се опитвам да ангажирам ми отказват
като твърдят, че поради сложния правен и фактически състав, не могат да се
подготвят за днешното съдебно заседание. Представям мейли от адв. Г.С. –
АД „С.С.“ и от адв. З. – АД „З. и М.“. Казаха ми, че месец - месец и половина
ще им е достатъчен да се запознаят с делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Х.: Предоставям на съда относно молбата на
въззивника. Моля да ми бъде изпратена молбата на въззивника на имейл,
който ще посоча.
АДВ. Т.: За да не допуснем процесуално нарушение в ограничаване
правото на защита на въззивника, аз няма да се противопоставя да отложим
делото за друга.
СЪДЪТ по направеното искане от процесуалния представител на
въззиваемия „НЕК“ ЕАД
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ сканираните документи, ведно с молба вх. №
8868/12.12.2024 г. на електронен адрес на юрисконсулт Х. - *****.
СЪДЪТ, с оглед постъпилата молба и становището на страните, счита,
че ход на делото в днешно съдебно заседание не следва да се дава, с оглед
невъзможността на въззивникът да организира своевременно защитата си,
предвид посоченото от същия обстоятелство, което се явява уважителна
причина за отлагане на делото, предвид хипотезата на чл. 36 от ГПК.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 19 март 2025
година от 14:00 часа, за която дата и час въззивникът и третото лице -
помагач са уведомени от днес, а въззиваемият – по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК.
УКАЗВА на въззивника да организира своевременно защитата си за
следващо съдебно заседание, като с оглед указанието няма да бъде допускано
ново отлагане на производството по делото по тази причина.
УКАЗВА на страните, в случай на възникване на друга причина за
2
отлагане на производството по делото да уведомят своевременно съда, с оглед
уведомяване на останалите участници в процеса.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:52
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3