№ 59
гр. Плевен , 09.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на девети февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги К. Грънчаров
Членове:Калоян В. Гергов
Мариан В. Иванов
при участието на секретаря Жени Н. Стойчева
Сложи за разглеждане докладваното от Калоян В. Гергов Частно наказателно
дело № 20214400200073 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:24 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Т. И. П. – нередовно призован, не се явява.
Явява се определеният за служебен защитник адвокат З.М. от ПлАК.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор
СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА.
АДВ. М.: Запознат съм с делото. Съгласен съм да поема защитата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основане чл. 94 ал. 1 т. 8 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на засегнатото лице Т. И. П. адвокат З.М. от ПлАК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА представена справка от „Съдебна охрана“, от която
е видно, че засегнатото лице по данни на неговата съпруга се намира в затвор
в Х. и отказва да получи призовката.
Съдът ДОКЛАДВА справка за предоставяне на данни по Наредба № 1,
от която е видно, че настоящият адрес на засегнатото лице е в гр. Е., ул. „***“
***
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че съгласно чл. 31 от ЗПИКОНФС
подсъдността е на Софийски окръжен съд предвид на това, че лицето има
обичайно местопребиваване в гр. Е..
АДВ. М.: Също считам, че е налице основание за прекратяване на
настоящото производство и изпращането му на компетентния за това съд.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че следва
да бъде прекратено съдебното производство по ЧНД № 73/2021 г. по описа на
ОС – Плевен, а делото бъде изпратено по подсъдност на Софийски окръжен
съд.
Видно от докладваната справка на ТЗ ГРАО, засегнатото лице Т. И. П. е
с настоящ адрес в гр. Е., ул. „***“ *** Съгласно разпоредбата на чл. 31 ал. 1
от ЗПИКОНФС решението за налагане на финансова санкция се признава от
окръжния съд по обичайното местопребиваване на лицето. Липсват и
доказателства, че Т.П. разполага с имущество и да има източник на доходи на
територията, обхваната от ОС – Плевен. Ето защо производството по делото
следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено на ОС – София с оглед
правилата на местната подсъдност.
2
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 73/2021 г. по описа
на Окръжен съд – Плевен.
ДА СЕ ИЗПРАТИ същото на Окръжен съд – София по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:33 часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3