№ 596
гр. Благоевград, 19.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Илияна Стоименова
и прокурора и Р. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20241200601429 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Жалбоподателят В. К. се явява лично.
Жалбоподателката В.Н./гр.ищец и част.обв., родител и законен
представител на постр.А.Н./, не се явява, за нея се явява повереника и А. В.,
редовно упълномощен от по-рано.
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призована, се явява
прокурор К..
Свидетелката М. Г., редовно призована, не се явява.
Вещите лица д. Р. и С. М., редовно призовани, не се явяват.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:
Депозирана е писмена молба от адв. З-К, с която моли делото да бъде
отложено, поради заболяване, което удостоверява с приложен болничен лист.
ЖАЛБ. В. К.: Държа да бъда защитаван от адв.З-К и в този смисъл моля
делото да бъде отложено.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за отлагане на делото, с оглед
осигуряване правото на защита на подсъдимия.
АДВ. В.: Налице са безспорни основания за недаване ход на делото и
1
отлагане на същото, но с оглед обстоятелството, че адв. К. многократно
отсъстваше и пред районната инстанция моля, на първо място да определите
няколко дати за следващото съдебно заседание, както и резервен защитник на
подсъдимия, тъй като делото от РС Р. доста време се забави. Там, пред
първоинстанционния също имаше няколко пъти като причини за отлагане на
делото отсъствието именно на адв. К.. Затова Ви моля да определите резервен
защитник за следващото съдебно заседание, при евентуална невъзможност на
адв. К. да присъства и да осъществи процесуално представителство.
ЖАЛБ. В. К.: Няма проблем да се назначи такъв.
Окръжният съд, с оглед депозираната молба, намира, че ход на делото не
следва да се дава. На този етап намира за преждевременна молбата на адв. В.
за назначаване на резервен защитник, изхождайки от обстоятелството, че
делото се отлага за първи път по причина, която обаче е от извинителен
характер по отношение на адв. З-К, като указва на същата, че за следващото
съдебно заседание следва се яви, в противен случай въззивната инстанция ще
приеме, че се касае за опити за шиканиране на процеса, базирайки се на
посочените от нея свободни дати, въпреки че в професионалната общност и
сред адвокатите е известно, че настоящият съдебен въззивен състав заседава
единствено и само в сряда следобед по въззивни наказателни дела. От
посочените от адв. З-К дати нито една не е съобразена с това изискване.
Водим от горното, окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.06.2025 година от 13:30 часа, за
която дата на Окръжна прокуратура, на жалбоподателя К., на адв. В., а с
негово съгласие и на отсъстващите жалбоподател и граждански ищец
съобщено в днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката М. Г., вещите лица по назначената
експертиза д. Р. и С. М., както и адв. З-К.
УКАЗВА на адв. З-К, че явяването й в съдебното заседание е
задължително, под страх от приемане, че се касае за опит за шиканиране на
процеса от нейна страна, с произтичащите от това правни последици.
УКАЗВА на жалбоподателя К., че за следващото съдебно заседание
2
следва да организира защита си по начин, който да не води до отлагане на
делото, в противен случай и спрямо него съдът ще приеме, че се касае за
опити за шиканиране на процеса.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14:00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3