№ 1594
гр. П. 05.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П. VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220101218 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Родителите се явяват лично и с пълномощниците си.
Не се явява представител за Дирекция Социално подпомагане П.
редовно уведомена.
Вещото лице Е. К. – редовно призована, не се явява. От същата е
постъпила молба с приложен болничен лист с която уведомява съда и
страните, че поради внезапно заболяване не е изготвила заключение по
допуснатата от съда експертиза.
АДВ. П.: УважаЕ. господин Председател, да се даде ход на делото.
АДВ.К-П.: УважаЕ. господин Председател, да се даде ход на делото.
Съдът, счита че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: Водим свидетеля Д.Т.В. и моля да го разпитате.
АДВ.К-П.: Държа на разпита на допуснатият ни свидетел А.С., водим
същата и моля да бъде разпитана.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на доведените свидетели.
Сне се самоличността на свидетеля, воден от ищеца.
Д.Т.В. – 30 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ.В.: Аз живея в гр. П. ул. ********. Там живея от около две години и
1
три - четири месеца. Това жилище не е мое. Познавам Е. Ф. и детето й С..
Моето жилище е под тяхното жилище.
АДВ. П.: Миналата година, 2023 година, имало ли е случаи на
нарушаване спокойствието на живущите в кооперацията от живущите в
апартамента на г-жа Е. Ф.?
АДВ.К-П.: Възразявам срещу така зададеният въпрос, той съдържа в
себе си отговор. Тук отговора на свидетеля просто следва да бъде даден.
СЪДЪТ счита, че въпросът не е подвеждащ и не предполага отговора,
поради което следва да бъде допуснат.
СВ.В.: Нарушаван е общественият ред със сбирки на С. и съученици му.
Имаше сбирки през деня и вечерта, това беше ежедневие. С. се събира с
негови съученици. Майка Е. му не е била там. Вдигаха шум, бутаха се, бореха
се, вечер се напиваха. Много случаи е имало. Това се случваше доста често,
няколко пъти в седмицата.
Това се случваше след училище, събота и неделя до 01:00 - 02:00 часа през
нощта. Никога не е имало в апартамента възрастен в тези случаи.
Живущите в кооперацията сме разговаряли с майката на С., но всичко си
продължаваше. Имаше случаи където в 18:00 – 19:00 часа се вдига шум и тя
ни казваше, че след 22:00 часа по закон трябва да се пази тишина и до 22:00
часа няма проблем и може да си прави каквото си иска.
За напиванията на С. и за сбирките Е. ни отговори, че тя не може да се оправи
с него и че той бил много голям и нищо не може да направи.
Аз имам две деца, на четири месеца и на почти две години и аз се качвах горе,
до техният апартамент да правя забележки за шума. Виждал съм С. пиян.
Подавал съм сигнал на телефон 112 и други комшии, също са подавали, но не
съм сигурен конкретно кои.
На въпроси от Адв. К-П.:
СВ.В.: Познавам Й., бащата на С., работим в една и съща фирма, аз не
съм му подчинен, колеги сме. Аз съм шофьор, той е началник на
производството.
Аз съм казвал на Й. за тези нарушения на общественият ред от страна на С., и
доколкото си спомням последният път когато се чухме с него, след това той го
взе при себе си. Това беше декември 2023г.
Разпитът на свидетеля приключи. Свидетеля напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетеля, който е доведен от ответника. Сне се
самоличността му.
А.Т.С. – на 49 години, българка, български гражданин, разведена,
неосъждана, без родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ.С.: Познавам страните. Познавам Й. от страна на Е.. С Е. сме
2
колежки и сме добро приятелки и си споделяме всичко. Знам, че настоящето
дело е за претенция от страна на Й. за родителски права над С..
Присъствах на случая, когато С. тръгна да живее при баща си. По мои
спомени това беше на 16.12.2023г., аз бях на гости в Е., С. пристигна с
приятели в апартамента им. Приятелят на Е., беше нощна смяна и трябваше да
дойде само да ни види, а С. не позволява, не желае той да идва в домът им, и
когато се появи приятелят на Е. стана една голяма драма. С. реагира много зле,
започна да обижда майка си. Каза: „Повече нямам майка, ти си луда, нормална
ли си, ма? Колко пъти да ти казвам ?“ от там заяви, че ще се обади на баща му
да отиде на с. З.. На другия ден с Е. тръгнахме на работа. Когато се прибра от
работа ми се обади по телефона, ние редовно се чуваме, и ми каза, че С. си е
събрал багажа и е отишъл в с. З..
Приятелят на Е. дойде само за половин час. С. е казвал много пъти, че не иска
той да идва в домът му. Много рядко се случвало той да ходи там, през цялото
време през което са били заедно се е случвало около три пъти. В този ден
конкретно, когато се изнесе С., той не помоли нищо Е., не са разговаряли за
това, че ще дойде приятелят й. Мисля, че е не е имало предварителен разговор
и С. не бил подготвен за посещението му, може би е бил изненадан, че ще
дойде. Аз съм била свидетел и на други случаи на това държание на С. към Е..
Когато съм била на гости, когато нещо не му изнася, започва да я обижда,
говори на „ма“. С. многократно, когато стане нещо, агресира срещу нея. Тя
много често ми звъни плачейки. С. е в апартамента и сега, там живее, даже на
20.08. е опериран. Той се върна при майка си в края на месец май или началото
на месец юни. Той и през останалото време си беше там, през деня си седеше в
апартамента. Сега вече не остава да нощува при баща си, много рядко ходи и
спи там. Преди това също не е нощувал постоянно при баща си, да кажем, че
първите три месеца след като се изнесе спеше повече при баща си, но през
деня беше при Е.. След това започна от време на време да спи при нея и вече
края на месец май, началото на месец юни спи често при Е. и много рядко в с.
З.. За миналия месец е ходил само два пъти в с. З. при баща си. Е. се раздели с
приятеля си и С. за това се върна при нея, предполагам, че това е причината да
се върне. От както се раздели Е. с приятеля си се подобриха отношенията им
със С. и вероятно това е причината той да се върне да живее при нея.
С. претърпя инцидент и на 20.08. го оперираха. Около две седмици преди
това в началото на август, неволно си сряза кракът. Отваря хладилника, при
вадене на тенджерата пада капака, счупил се е стъкленият капак, и С. си е
срязал кракът. Раната му е промита, зараства, започва да стъпва нормално, но
С. решава, че ще ходи на палатки с приятели за две нощувки. След връщането
от това спане на палатки, той започва да куца, инфектирала се е раната и е
опериран. От тогава той непрекъснато си е вкъщи и третира майка си като
домашна прислужница. Тя полага грижи за него. Аз седя с нея на едно бюро и
непрекъснато чувам как С. й крещи „ В 19:10 часа да си вкъщи, защото няма
да хапна иначе“. От 12.2023г., когато С. отиде да живее при баща си, Е. му
оставаше непрекъснато джобни пари и пред мен лично го е питала дали има
3
пари, има ли нужда от нещо, купуваше му дрехи и всичко необходимо,
готвеше му.
Пътуването му с приятелите на палатка не знам кой я е финансирал, но бях
свидетел на случка. Бяхме на работа и Е. говореше с него по телефона, каза, че
трябва спешно да излезе от работа. След като се върна я попитах какво е
станало, дали всичко е наред и тя ми каза: „ Не, просто баща му е бил обещал
да му даде пари за екскурзията, но така и не му ги е дал и трябваше да му дам
аз.“
В периода на развод и когато Е. е упражнявала родителските права, Й. винаги
е закъснявал с издръжката за С.. Споделяла ми е, че винаги е плащал
издръжката на ръба на двата месеца. Аз също съм била в това положение и
зная, че ако не плати два месеца ще носи наказателна отговорност. Освен
издръжката не е давал никакви други средства за С. в този период.
На въпроси от Адв. П.:
СВ.С.: Зная, че в деня преди екскурзията с приятели на палатка е платен
само билета за риболов от баща му Й.. Не зная за други пари които да му е дал
Й.. Тя излезе за да занесе парите на С., защото С. е казал че баща му не му е
дал пари. Е. не се е обаждала на Й. да попита дали е дал пари на С..
Разпитът на свидетеля приключи. Свидетеля напусна съдебната зала.
АДВ. П.: УважаЕ. господин Председател, моля да изискате от РУ
Полиция П. всички преписки по извършени полицейски проверки по сигнал
чрез телефон 112 за нарушаване на общественият ред, шум, викове и друго
такива, за периода от 01.01.2023г. до 31.12.2023г. за адрес гр. П.., ул.
*********, включително такива сигнали постъпили с податели Д.Т.В. и К.С.Г..
Други искания нямам.
АДВ.К-П.: Ние нямаме други доказателствени искания. По направеното
доказателствено искане предоставям на съда.
СЪДЪТ счита, че следва да се уважи доказателственото искане за
събиране на доказателства за извършени нарушения на обществения ред в
жилището на майката, където е установено, че детето е пребивавало през по-
голямата част на 2023 година, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.186 от ГПК ДА СЕ ИЗИСКА справка от РУ МВР П. за
всички постъпили сигнали за допуснато нарушение на общественият ред в
жилище на адрес гр. П. ул. ******** за периода от 01.01.2023г. до 15.12.2023г.
АДВ. П.: Нямаме други искания.
АДВ.К-П.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че ще следва да се даде възможност на вещото лице да
изготви заключение по допусната експертиза, както и да се съберат
останалите доказателства, което налага делото да се отложи.
Доколкото се установи промяна във фактическите обстоятелства относно
4
местоживеенето на детето С. Т. през последният месец съдът счита, че се
налага същият да бъде изслушан повторно.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА родителите на С. Й. Т. да осигурят неговото присъствие
за изслушване в следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Отдел закрила на детето при ДСП П. за
осигуряване на социален работник, който да присъства на съдебното
заседание по време на изслушването на детето.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Е. К. да изготви и да представи
заключение по допуснатата експертиза в срока по чл.199 от ГПК преди
следващото съдебно заседание.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.10.2024г. от 13:30 часа за която
дата и час страните са уведомени лично.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Е. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:59 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5