РЕШЕНИЕ
№ 9207
гр. София, 17.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря С.С.Ц.
като разгледа докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20231110121849
по описа за 2023 година
Предявен е иск с правна квалификация чл.411 КЗ – за осъждане на ответника да
заплати на ищеца суми, представляващи платено от ищеца застрахователно обезщетение за
вреди по МПС.
Ищецът твърди, че със застрахователна полица ищцовото дружество е застраховало
по застраховка Каско на МПС, участвало в реализирано ПТП. Водачът на другото МПС, със
сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност” с ответното дружество, бил
виновният причинител на пътно-транспортното произшествие (ПТП), при което настъпили
щети по застрахования при ищеца автомобил. По заведената щета ищецът определил
обезщетение, която сума била изплатена на увреденото лице. Въпреки отправена покана,
ответникът не изплатил на ищеца исковата сума. Претендира разноски.
Ответникът оспорва иска като неоснователен. Оспорва претендирания размер на
вредите-завишени са стойностите на материали и труд. Претендира разноски.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
Съгласно чл.411 КЗ с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят
встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, като в случаите,
когато причинителят на вредата има сключена застраховка "Гражданска отговорност",
застрахователят може да предяви вземанията си направо към застрахователя по "Гражданска
отговорност”.
По делото безспорно се установиха предпоставките за уважаване на иска, а именно
сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен договор за
имуществена застраховка; плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на този
договор; отговорност на прекия причинител на вредите по чл.45 ЗЗД, размера на нанесените
вреди; както и сключване на договор за задължителна застраховка „Гражданска
1
отговорност” между ответното дружество и виновния водач, действащ към датата на ПТП.
Относно механизма на ПТП,съдът приема, че процесното ПТП се е осъществило по
описания в приетото заключение на вещото лице начин,а именно на 02.02.2022 г. в
гр.Исперих на паркинг на магазин ********, водачът на МПС Опел Астра с рег.№ ********,
се е движил в посока за излизане от паркинга. По същото време водачът на МПС Дачия
Сандеро,рег.№ *********,е предприел маневра за паркиране.При движението си водачът на
МПС Опел Астра не пропуска навлизането на л.а.Дачия Сандеро към паркомястото.Между
двата автомобила възниква ПТП с материални щети, които за МПС Опел Астра са в предна
дясна габаритна част (предна броня), а за МПС Дачия Сандеро - в предна лява габаритна
част (предна броня, ляв фар, ляв халоген, преден ляв калник и др.
Досежно размера на претърпените вреди е прието заключение на вещото лице,
съгласно което стойността на вредите към датата на ПТП - 02.02.2022 г., размерът на щетите
нанесени на процесното МПС Дачия Сандеро, рег.№ *********, възлиза на 1613,15 лв. с
включени ликвидационни разходи. Според заключението на вещото лице обичайните
ликвидационни разноски на застрахователя се определят от вида и степента на
застрахователното обезщетение. Това могат да бъдат разноски направени за пътна помощ,
изготвяне на снимков материал по щетата, заплащане хонорар за труда на вещото лице,
допълнителни огледи в сервизни условия,ангажиране на определени експерти и др,като тези
разноски са различни за застрахователните компании в зависимост от методиката на
работата във всяка от тях, като варират между 10,00 лв. и 25,00 лв.В конкретния случай като
вещо лице автоексперт констатира, че в исковата молба са посочени разноски на
застрахователя в размер на 15,00 лв.
От посочената сума следва да бъдат приспаднати заплатените 821.57 лева, при което
ответникът дължи още 806.58 лева.с включени ликвидационни разходи.
Предвид изложеното искът следва да бъде уважен изцяло.
При този изход на делото, в тежест на ответника следва да се възложат сторените от
ищеца разноски – заплатени ДТ, депозит за ВЛ и адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА **********, ЕИК **********, седалище и адрес на управление
*****************, да заплати на ***************, ЕИК *************, седалище и адрес
на управление **************, още 806.58 лева - платено от ищеца застрахователно
обезщетение с включени ликвидационни разходи за вреди по МПС по щета №
0300/22/777/500821, ведно със лихва за забава за периода 24.08.2022г.до 26.04.2023г. в
размер на 58.81лв,ведно със законната лихва от 26.04.2023г. до окончателното й изплащане,
както и 790.00 лева – разноски по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на **********, ЕИК **********, седалище и
адрес на управление ******************, за присъждане на разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3