Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 372 

гр.Пещера, 22.ІV. 2019г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Пещерският районен съд,гражданска колегия ,в публично заседание на четвърти април,  през две хиляди и деветнадесета година в състав:

      

Председател:Камен Гатев

Секретар: Евелина Генинска

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гражданско дело №117 по описа на Съда за  2019, за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Ищецът “Кос Хол 1” ЕООД,ЕИК ********* ,със  седалище и адрес на управление гр. Костандово, Община Ракитово, Индустриална зона № 1, представлявано от управителя Г. К. Х. като правоприемник на активите и пасивите на ЕТ ”Кос Хол - Костадин Холянов” с ЕИК ********* седалище и адрес управление гр. Батак ул.”Кайлъшка” № 2, чрез адв.С.М. е депозирал срещу ЕТ          ”Осман       Аликов - Барса”        с ЕИК ********* седалище и адрес на управление с. Нова Махала, Община Батак, представлявано от собственика О. Н. А. искова молба, с посочена цена на иска общо 14 842.16 лв., от  които 10 155.31 лв. - Главница; 4686.85 лв. - мораторна лихва ,  в която твърди следното:

В края на 2013г. с ответника ЕТ ”Осман Аликов-Барса” с ЕИК ********* е сключен устен договор за продажба на необработен объл дървен материал - трупи, като съгласно договорката ЕТ ”Кос Хол - Костадин Холянов” с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр. Батак ул.”Кайлъшка” № 2,праводател на “Кос Хол 1” ЕООД с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр. Костандово, Община Ракитово, Индустриална зона № 1, е поел ангажимента да продаде на ответника иглолистни трупи в необработено състояние, като за продажбата се издава нарочен счетоводен документ - фактура. По сделката е уговорено, че ще се доставят трупите в обект на ответника, регистриран по чл. 206 ЗГорите, като за тази цел от фирмата се издават превозни билети и фактура. В конкретния случай дървесината е била транспортирана и получена от ответника.

В изпълнение на тези договорки на 09.01.2014г. от едноличния търговец е издадена Фактура № ********** /09.01.2014г. в която са фактурирани обли трупи от иглолистна дървесина - Ела, с различен диаметър на пъните, като общата им кубатура е 38.49/тридесет и осем цяло и четиридесет и девет стотни/ кубически метра, разпределени както следва:

Трупи от иглолистна дървесина - Ела с диаметър на пъните от 30 см. в количество от 26.87/двадесет и шест цяло и осемдесет и седем стотни/ кубически метра;

Трупи от иглолистна дървесина - Ела с диаметър на пъните от 19 до 29 см. в количество от 10.73/десет цяло и седемдесет и три стотни/ кубически метра и

Трупи от иглолистна дървесина - Ела с диаметър на пъните от 15 до 17 см. в количество от 0.87/нула цяло и осемдесет и девет стотни/ кубически метра.

За транспортиране на дървения материал до обекта на ответника бяха издадени три превозни билета с номера съответно 848,849 и 853. Дървесината бе транспортирана точно до обекта на ответника и приета от него. Стойността на издадената фактура е общо 5198.95/пет хиляди сто деветдесет и осем лева и деветдесет и пет стотинки/ лева, в която сума се включва продажната цена на дървесината в размер на 4332.46/четири хиляди триста тридесет и два лева и четиридесет и шест стотинки/ лева и начислен данък върху добавената стойност в размер на 866.49/осемстотин шестдесет и шест лева и четиридесет и девет стотинки/ лева.

В изпълнение на устния договор отново на 04.08.2014г. от едноличния търговец е издадена Фактура № **********/04.08.2014г. в която са фактурирани обли трупи от иглолистна дървесина - Ела, с различен диаметър на пъните като общата им кубатура е 36.17/тридесет и шест цяло и седемнадесет стотни/ кубически метра, разпределени както следва:

Трупи от иглолистна дървесина - Ела с диаметър на пъните над 30 см. в количество от 29.60/двадесет и девет цяло и шестдесет стотни/ кубически метра;

Трупи от иглолистна дървесина - Ела с диаметър на пъните от 18 до 29 см. в количество от 6.24/шест цяло и двадесет и четири стотни/ кубически метра и

Трупи от иглолистна дървесина - Ела с диаметър на пъните от 15 до 17 см. в количество от 0.33/нула цяло и тридесет и три стотни/ кубически метра.

За транспортиране на дървения материал до обекта на ответника бяха издадени три превозни билета с номера съответно 850,851 и 852. Дървесината бе транспортирана точно до обекта на ответника и приета от него. Стойността на издадената фактура е общо 4956.36/четири хиляди деветстотин тридесет и шест лева и петдесет и шест стотинки/ лева, в която сума се включва продажната цена на дървесината в размер на 4130.30/четири хиляди сто и тридесет лева и тридесет стотинки/ лева и начислен данък върху добавената стойност в размер на 826.06/осемстотин двадесет и шест лева и шест стотинки/ лева.

Така на практика незаплатените фактури от страна на ответника към едноличния търговец, който е праводател на представлявано от мен дружество, възлизат общо на 10 155.31/десет хиляди сто петдесет и пет лева и тридесет и една стотинки/ лева, от които 8462.76/осем хиляди четиристотин шестдесет и два лева и седемдесет и шест стотинки/ лева е продажната цена на дървесината и начислен данък върху добавената стойност в размер на 1692.55/хиляда шестстотин деветдесет и два лева и петдесет и пет стотинки/ лева, като общата сума и до момента не е заплатена от ответника.

Поради фактът, че ответното дружество до момента на депозиране на настоящата искова молба в съда не е заплатило главното си задължение към праводателя на представляваното от мен търговско дружество - ЕТ ”Кос Хол - Костадин Холянов” с ЕИК *********, то смятам е налице интерес от предявяване на настоящия акцесорен иск, съединен с главния, за незаплатена наказателна лихва в общ размер на 4686.85 /четири хиляди шестстотин осемдесет и шест лева и осемдесет и пет стотинки/ лева, разпределена по посочения по-долу начин, като моля да се разгледа заедно с главния иск, а именно:

 

Независимо, че дървесината е била продадена и е достигнала до обекта на ответника, то той до настоящия момент не я е заплатил по никакъв начин.

 Няколко пъти доверителят ми е правил опити да се свърже и да разговаря с ответника, но всички опити са останали неуспешни и не са довели до желания резултат, затова смятам е налице правен интерес от иницииране на настоящото дело срещу ответника ЕТ ’’Осман Аликов-Барса” с ЕИК *********.

          С оглед изложеното по-горе ,моля да ни призовете на съд с ответника ЕТ “Осман Аликов-Барса” с ЕИК ********* седалище и адрес на управление с. Нова Махала, Община Батак, представлявано от собственика О. Н. А. и след като се убедите в правотата на твърдените от нас факти да постановите решение, с което да осъдите последния да заплати на “Кос Хол 1 ” ЕООД с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр. Костандово, Община Ракитово,Индустриална зона № 1 представлявано от управителя Георги Костадинов Холянов като правоприемник на активите и пасивите на ЕТ ”Кос Хол - Костадин Холянов” с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр. Батак ул.”Кайлъшка” № 2 представлявано от собственика К. Х., сумата в общ размер на 10 155.31 /десет хиляди сто петдесет и пет лева и тридесет и една стотинки / лева, представляваща сбор от незаплатените главници по Фактура № ********** /09.01.2014г. и Фактура № **********/04.08.2014г., ведно със законната лихва върху главницата от 10 155.31 лв. от датата на депозиране на настоящата искова молба в съда до окончателното й изплащане.

Моля да осъдите ответника ЕТ ’’Осман Аликов-Барса” с ЕИК ********* седалище и адрес на управление с.Нова Махала, Община Батак, представлявано от собственика О. Н. А. да заплати на “Кос Хол 1” ЕООД с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр. Костандово, Община Ракитово, Индустриална зона № 1 представлявано от управителя Г. К. Х. като правоприемник на активите и пасивите на ЕТ ”Кос Хол - Костадин Холянов” с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр. Батак ул.”Кайлъшка” № 2 представлявано от собственика К. Х., мораторна/наказателна лихва за забава в общ размер на 4686.85 /четири хиляди шестстотин осемдесет и шест лева и осемдесет и пет стотинки/ лева, съставляваща сбор от мораторните /наказателните лихви по отделните фактури и за периодите, посочени подробно по-долу в табличен вид, а именно:

 

Моля при условията на евентуалност,ако приемете исковата претенция по чл. 79 и 86 ЗЗД за неоснователна, то да постановите решение, с което да осъдите ответника ЕТ ’’Осман Аликов-Барса” да заплати на “Кос Хол 1” ЕООД сума в общ размер на 14 842.16 /четиринадесет хиляди осемстотин четиридесет и два лева и шестнадесет стотинки/ лева,която представлява сбор от сумите за незаплатена главница по посочените две фактури в общ размер на 10 155.31 /десет хиляди сто петдесет и пет лева и тридесет и една стотинки/ лева и от сумите като сбор за незаплатена мораторна /наказателна лихва за забава в общ размер на 4686.85 /четири хиляди шестстотин осемдесет и шест лева и осемдесет и пет стотинки/ лева, с които неоснователно се е обогатил за сметка на доверителя ми, ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на настоящата искова молба в съда до окончателното й изплащане. Сочи доказателства и претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК  е  постъпил отговор от ответника ЕТ „Осман Аликов – Барса“, с който заявява , че наистина дължи сумите по двете фактури, но поради спиране на търговската дейност се е стигнало до несвоевременно плащане.Заявява също, че поема задължението да заплати сумата по главницата в срокове и на вноски , договорени с ищеца. Счита ответникът, че искът за част от мораторната лихва е неоснователен, тъй като е погасен по давност, на основание чл.111. „б“ и „в“ ЗЗД,  като лихва се дължи за периода 06.11.2015г. до 05.11.2018г.

Пещерският районен съд, като взе предвид изложеното по-горе,от правна страна прие следното:

Предявен е иск с правно основание чл.79 ЗЗД  във вр. с чл.327ал.І ТЗ  чл.86ал.І ЗЗД.

В съдебно заседание ищецът направи изменение на иска в частта за пртендирана мораторна лихва, съобразно възражението на ответника.Поради това Съдът допусна намаление в размера на мораторната лихва  от 4686.85лв. на 3092.54лв.

Следва да се отбележи, че това е размерът на  дължимата мораторна лихва, с оглед приетото и  неоспорено заключение на в.л. Ц.К., което Съдът кредитира като компетентно и добросъвестно изготвено , включително във втори вариант – за неоспореният от ответника период от 06.11.2015г. до 05.11.2018г.

Ответникът не оспорва  задълженията и размерът на главниците по двете процесни фактури - Фактура № ********** /09.01.2014г. и Фактура № **********/04.08.2014г.

От правна страна, продажбата е консенсуален договор,поради което факта на доставките може да се доказва с всякакви допустими по ГПК средства. Фактурата доказва, а и не се оспорва от ответника факта на доставката и получаване  на описаната дървесина на датата  на издаване.В тази насока са и приетите три броя копия на превозни билети.

Съобразно чл.327ал.І ТЗ, купувачът следва да плати цената при предаване на стоката, освен ако е уговорено друго.В случая страните не са уговорили друго, поради което ответникът е изпаднал в забава, считано от деня на доставките.

С оглед направеното изменение на иска в частта за мораторна лихва е  безпредметно обсъждането на дължимата лихва за периода от издаване на съответната фактура до 06.11.2015г.

В тежест на ответника следва да се възложат на основание чл.78ал.І ГПК сторените от ищеца разноски – 1673.70лв., съобразно представения списък, както и довнесените разноски от 51.20лв. за възнаграждение на вещо лице, или общо 1724.90лв.

Воден от горното и на основание чл.235  ГПК Пещерският  районен съд

 

                                    Р     Е     Ш     И  :

 

Осъжда ЕТ „Осман Аликов-Барса” , ЕИК *********, със  седалище и адрес на управление с. Нова Махала, Община Батак, представлявано от собственика О. Н. А. да заплати на “Кос Хол 1 ” ЕООД , ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр. Костандово, Община Ракитово, Индустриална зона № 1 представлявано от управителя Г. К. Х., като правоприемник на активите и пасивите на ЕТ ”Кос Хол - Костадин Холянов” , ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр. Батак, ул.”Кайлъшка” № 2 представлявано от собственика К. Х., следните суми:

сумата от  10 155.31 /десет хиляди сто петдесет и пет лева и тридесет и една стотинки / лева главница, ведно със законната лихва върху главницата от 10 155.31 лв. от 06.11.2018г. до окончателното й изплащане;

сумата от 3092.54лв / три хиляди и деветдесет и два лева и петдесет и четири стотинки/ мораторна лихва;

сумата от 1724. 90лв / хиляда седемстотин двадесет и четири лева и деветдесет стотинки/  разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

Районен съдия: