№ 1909
гр. София, 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110163277 по описа за 2021 година
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове
с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД, чл.
86 ЗЗД от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК **********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, представлявано от
Александър Александров против Н. ИЛ. П., ЕГН **********, с адрес: гр.
София, р-н „Витоша“, ж.к. „Красно село“, бл. 204, вх. Г, ет. 2, ап. 4 и Л. ИЛ.
П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, р-н „Витоша“, ж.к. „Красно село“,
бл. 204, вх. Г, ет. 2, ап. 4, с искане да бъде постановено решение, с което да
бъде признато за установено, че съществува вземане на ищеца в размер от
1128,89 лева главница за топлинна енергия за периода от месец 05.2018 г. до
04.2020 г., в условията на разделност както следва: Л. ИЛ. П. – сумата от
564,44 лв. главница, представляваща стойност на незаплатената ТЕ за периода
м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 09.07.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва в размер от 73,80
лв. за периода от 15.09.2019 г. до 30.06.2021 г., сума за дялово разпределение
в размер от 15,98 лв. за периода м.06.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със
законната лихва от 09.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането,
мораторна лихва за забава в размер на 3,08 лв. за периода от 31.07.2018 г. до
30.06.2021 г., Н. ИЛ. П. - сумата от 564,44 лв. главница, представляваща
стойност на незаплатената ТЕ за периода м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно
със законната лихва от 09.07.2021 г. до окончателното изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер от 73,80 лв. за периода от 15.09.2019 г.
до 30.06.2021 г., сума за дялово разпределение в размер от 15,98 лв. за
периода м.06.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 09.07.2021
г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в
размер на 3,08 лв. за периода от 31.07.2018 г. до 30.06.2021 г.
В исковата молба се твърди, че страните се намират в договорно
правоотношение относно продажба и доставка на топлинна енергия за имот в
гр. София, р-н „Витоша“, ж.к. „Красно село“, бл. 204, вх. Г, ет. 2, ап. 4, при
което ответниците са длъжни да заплащат цената на доставена топлинна
1
енергия в срока по общите условия. Сочи се, че за процесния период цената
не е заплатена и възлиза на 1128,89 лева, която съответства на реално
доставено количество топлинна енергия. Предвид това, че цената не е
заплатена в срок, ищецът претендира и заплащане на мораторна лихва в
размер на 147,61 лева общо за двамата ответници. С исковата молба са
заявени и искови претенции за сума за дялово разпределение – 31,97 лева за
двамата и 6,17 лева мораторна лихва.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва
да бъдат допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от
фактическа страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,относно което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
40522/2021 г. по описа на СРС, 42 състав.
Съдът, съобразявайки твърденията на ищеца, че дяловото
разпределение в сградата е реализирано от „Бруната“ ООД, намира, че за
ищеца съществува правен интерес от привличането като подпомагаща страна
на дружеството „Бруната“ ООД.
Третото лице помагач „Бруната“ ООД следва да бъде задължено в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да представи
доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет или
протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 69527 за периода 05.2018 г. до
04.2020 г.
Основателно се явява искането за допускане изслушването на съдебно-
техническа експертиза със задачи, каквито са посочени в обстоятелствената
част на исковата молба, при депозит от 300 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението, за което да бъде представена вноска
бележка.
Съдът приема, че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи, формулирани в обстоятелствената част на
исковата молба, при депозит от 300 лева, вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението, за което да бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв със становище,
че исковата претенция е недопустима – твърди се, че не е налице пасивна
процесуална легитимация на страната на ответника с оглед липсата на
договорно правоотношение между страните. Излагат се твърдения за
нарушение на Конституцията на РБ, на правото на ЕС, въвежда се възражение
за погасяване по давност на претендираните суми. Въвежда се искане по чл.
190 ГПК, както и относно отправяне на преюдициално запитване до Съда на
ЕС. Противопоставя се на доказателствените искания на ищеца относно
допускането на експертизи.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване, че съществува договорно
2
правоотношение, да установи уговорените между страните права и
задължения, да докаже вземането си по размер. В тежест на ответника е
възложено да установи, че е изпълнил точно своите договорни задължения
или са налице обстоятелства, изключващи дължимост на паричните суми.
Съдът намира искането за задължаване на ищеца да представи писмени
доказателства по реда на чл.190 от ГПК за частично основателно, като следва
да бъде уважено в частта относно искането за задължаване на ищеца да
представи издадени фактури/съобщения към фактури за процесния период,да
представи доказателства за периодична метрологична проверка на общия
топломер,да представи доказателства за въвеждане в експлоатация на
абонатната станция,а в останалата част искането следва да бъде оставено без
уважение,защото не са конкретизирани писмените доказателства,нито е
налице яснота дали същите се намират в държане на ищеца.
По повод искането на ответника за отправяне на преюдициално
запитване до Съда на ЕС, настоящият съдебен състав намира, че същото
следва да се остави без уважение, доколкото е налице формирана практика на
Съда на ЕС по така поставените въпроси. На следващо място настоящата
инстанция не е последна при произнасянето по съществото на спора, с оглед
на което не е налице задължение за отправяне на преюдициално запитване.
По изложените съображения и на основание чл. 140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 40522/2021 г. по описа на СРС, 42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице помагач
„Бруната“ ООД
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите –
документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен
№ 69527 за периода 05.2018 г. до 04.2020 г.
ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА на основание чл.190 от ГПК в срок до първото
съдебно заседание да представи издадени фактури/съобщения към фактури за
процесния период, доказателства за периодична метрологична проверка на
общия топломер, доказателства за въвеждане в експлоатация на абонатната
станция като оставя без уважение искането в останалата му част.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в обстоятелствената част на определението, при депозит в размер от
300 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Михаил Александров Томов, на когото да
бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на
депозита.
3
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи, посочени в обстоятелствената част на определението, при депозит в
размер от 300 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Любомир Бонов Бонев, на когото да бъде
съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответниците за отправяне на преюдициално
запитване до Съда на ЕС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.03.2022 г. от 10,00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани,
да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца – от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4