№ 494
гр. С., 13.07.2022 г.
С. ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Игнатова
СъдебниЕкатерина Костадинова Минева
заседатели:Методи Христов Андреев
при участието на секретаря Корнелия Ив. Лилова
и прокурора Ст. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Игнатова Наказателно
дело от общ характер № 20221800200184 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – С. – редовно уведомена, се явява
ПРОКУРОР С.П.;
ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. ИЛ. – редовно уведомен, чрез адв. Г., не се
явява;
Явява се упълномощеният му ЗАЩИТНИК адв. ХРИСТИНА ИВАНОВА
Б. – редовно уведомена, чрез адв Г.;
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Т. К. – редовно уведомен се явява;
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Б.С. – редовно уведомена се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Б.: Г-жо председател, представям писмени
доказателства за обстоятелствата, препятстващи ме да се явя вчера в съдебно
заседание.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото, за изслушване на
комплексната експертиза..
1
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на прокурора и защитника
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за изслушване на допуснатата комплексна
съдебно-медицинската експертиза.
СНЕМА самоличността на явилите се вещи лица:
Б. М. Ст. – 67 г.; неосъждана; без дела и родство с подсъдимия.
Т. Б. К. – 67 г.; неосъждан; без дела и родство с подсъдимия.
СЪДЪТ разяснява на вещите лица за наказателната отговорност, която
носят по реда на чл. 291 от НК.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА (поотделно): Известна ни е отговорността, която
носим в качеството си на експерти. Обещаваме да дадем заключенията си по
съвест и знания.
ПРОЧЕТЕ се заключение на комплексна съдебно-медицинската
експертиза.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА С. и К. (поотделно): Поддържаме заключението на
експертизата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К.: Само да допълня с подробности, че
конгнитивният синдром има средна степен на изразеност, като тенденцията е
това състояние да прогресира. Той е дезориентиран, има някакви илюзорни
припознавания, мен ме припозна като брат си, който отдавна е починал.
Дезориентиран за време, политически събития, дати, не може да си спомни
кога е роден, но някои неща от ранната му памет може да възпроизведе, като
състоянието му флуктуира. Според болногледачката – един ден е абсолютно
неадекватен и не може да се влезе в контакт с него, друг ден – може да се
влезе в контакт с него, но при по-фокусирано изследване се виждат тези
неща, които споделих преди малко. Така че, според мен, той абсолютно не
може да участва във фазата на наказателното производство. Тенденцията е
това състояние да прогресира неумолимо във времето, ако желаете, може
след шест месеца пак да има някакъв преглед, за да се види дали ще има
обратно развитие, но в повечето случаи…
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р С.: По отношение на двигателния дефицит няма да
2
има обратно развитие, защото той е реализирал два мозъчни съда инциденти,
в двата басейна от двете страни, затова, защото има високостепенно, почти
пълно запушване на съдовете от едната страна – 95% и при първия инцидент
се установява това, и след втория вече се подлага на оперативно лечение.
Поради честите падания, първоначално е започната някаква двигателна
рехабилитация, но понеже пада и оттам рехабилитацията спира. Човек в тази
възраст, който няма активност дори десет дни, то му се разпада двигателния
стереотип и отсега-нататък трябва много активна рехабилитация, а те нямат
възможност да провеждат такава.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К.: От близките му – има дъщеря, която е в
Испания, която изобщо не се интересува от него, не изпраща материална
помощ. Болногледачката сподели, че разчитат единствено на пенсията му, а
той има нужда от рехабилитация, според мен – поне два пъти в седмицата, но
тя не се осъществява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р С.: Оттам се залежава и не може дори да стане от
леглото.
ПРОКУРОРЪТ: Вие казахте, че това заболяване ще прогресира, тоест –
не се очаква подобрение при него?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К.: Да.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р С.: Оперираната сънна артерия е запушена на 95%,
а другата също е запушена, но на 45%. Вече има трайни и необратими
промени в мозъка и това е в резултат на нарушено кръвоснабдяване на
мозъка.
ПРОКУРОРЪТ: Заболяването психоорганичен синдром с конгнивен
дефицит, краткотрайно разстройство на съзнанието ли представлява или
продължително?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К.: То е трайно, което се влошава и води до
деменция – тотално изключване на познавателните функции. Той все още
може да възпроизведе някои събития, примерно – от неговата младост, но пак
е съмнително, дали ги възпроизвежда точно, не може да хронологизира
събитията, в кои дати са се случили, забравя имена.. единствено познава
болногледачката.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р С.: Органичният субстрат на този психоорганичен
синдром, с тенденция за развитие е мигкроангеопатичната
левкоенцефалопатия, то е доказано със скенера. Всъщност на тази основа се
3
развива съдовата деменция.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К.: Инструментално, заболяването е
диагностицирано – корова атрофия на мозъка.
ПРОКУРОРЪТ: Това заболяване, изключва ли вменяемостта или – не?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К.: В момента изключва.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав: Той разбира ли свойството и
значението на извършеното и може ли да ръководи постъпките си?
ПРОКУРОРЪТ: Допълвам въпроса. Може ли да дава достоверни
обяснения?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К.: Не може да дава достоверни обяснения, нито
може да хронологизира…той има някакви моментни прояснявания на
съзнанието, може да каже някакъв случай, след това да го обърка във
времето, да смеси лица, няма и свидетелска годност, няма и способността да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си. Това е трайно и прогресиращо състояние.
Зависи съдът какво ще реши, в моята практика не съм виждал състояние
на тотално подобряване, може да има по-светли периоди и по-тъмни, но
болногледачката каза, че голяма част от времето е объркан, той е просто
объркан. Той не може да се движи - примерно да отиде екип от съда в дома,
не може да се разчита на това, което ще каже.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Б.: Вие бяхте достатъчно обстоятелствени, но все
пак искам да Ви попитам: Този конгнитивен дисонанс и двигателна
невъзможност – трайни ли са и необратими?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К.: Необратимо е това състояние от психична
гледна точка. Може да има периоди на леки просветлявания за вмомента, но
както каза колежката, това състояние..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р С.: Това състояние се дължи на съдови изменения
в мозъка, които са необратими. Продължителното запушване на този съд,
който не е бил установен своевременно – над 70% се смята индикация за
оперативно лечение, а при него е 95%. До известна степен е имало
4
компенсация на мозъчното кръвообращение – съседни зони, но вече идва
един момент, когато вече е невъзможно – другият съд също е запушен на 45%
и то преди 3 години, установено е през 2019 година. Ако се направи ново
изследване, може да се окаже, че и там е напреднало.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Б.: Нефрологичните проблеми, означават ли, че
той не може да удържа - чисто физически дълго време?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К.: Разбира се. Има някакви проблеми и с
простатата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р С.: Той има първа-втора степен бъбречна
недостатъчност, които на този етап са горе-долу…относително
компенсирани, както и захарния диабет, и коагулационните показатели, той е
на „Синтром“, което налага поне един път в месеца да се изследват
показателите, които е необходимо, за дозиране на лекарството.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав: Дори и да бъдат предприети
тези грижи – в рехабилитационно отношение, ще доведат ли до това,
подсъдимият да започне да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К.: Понякога стават и чудеса, без да съм мистично
настроен в мисленето, но ако съдът прецени, може да го видим след 6 месеца
отново, но пак повтарям: по принцип тези разстройства са необратими.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението, с
направените днес разяснения.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Б.: Нямам повече въпроси. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на представителя на СОП и
защитата на подсъдимия
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на комплексна съдебно-медицинска експертиза,
изготвена от вещите лица Б. М. Ст. и Т. Б. К..
На вещите лица да се изплати от бюджета на съда възнаграждение,
5
съгласно направените справки-декларации, съответно:
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. М. Ст. да се изплати сумата от 511.20 лв. и 60
лв. за днешното й явяване и изслушване.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Б. К. да се изплати сумата от 511.20 лв. и 60 лв.
за днешното му явяване и изслушване.
СЪДЪТ предостави на прокурора и защитника възможност да направят
изявления във връзка с експерното заключение.
ПРОКУРОРЪТ и ЗАЩИТНИКЪТ (поотделно): Няма да правим
изявление.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведеното тайно съвещание, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Видно от заключението на комплексната съдебно-медицинска
експертиза, П. Б. ИЛ. на 82 години, страда от:
Мозъчно-съдова болест; Хронична Мозъчно-съдова недостатъчност;
Микроангиопатична левкоенцефалопатия и Корова атрофия. Състояние, след
реализирани два остри мозъчно-съдови инциденти в каротидната система.
Квадрипирамиден синдром, по-изразен вдясно и за краката; Артериална
хипертония II степен ХИБС; Абсолютна аритмия при предсърдно мъждене;
Захарен диабет II тип, неинсулинозависим с неврологични усложнения –
диабетна полиневропатия; Дислипидемия; Хроничен гломерулонефрит; ХБН
I-II степен; Вторичен паратиреоидизъм, състояние след ТУР на простатата.
При актуалния преглед с експертна цел е било установено, че П. Б. ИЛ.
на фона на поддържаща терапия е в задоволително общо състояние, в
относително стабилни хемодинамични, метаболитни и коагулационни
показатели и бъбречна функция, с тежък остатъчен двигателен дефицит, след
реализираните мозъчно-съдово инциденти, поради продължителното
залежаване с невъзможност да сяда и да се изправя самостоятелно, както и да
се придвижва дори с помощни средства (проходилка) в рамките на жилището.
При подсъдимия е констатиран изразен Психоорганичен синдром с
конгнивен дефицит с промени в емоционално-волевата сфера/апатико-
хипобуличен синдром, емоционално нивелиран, относително неадекватен.
Има недостатъци в когнитивното функциониране, които биха
затруднили или направили невъзможно правилното възприемане и
6
възпроизвеждане на фактите, имащи значение в разследването. Снижена е
възможността за адекватно възприемане, осмисляне и възпроизвеждане на
фактите и взаимовръзките им в реалността.
Видно от заключението, способността на подсъдимия да разбира и да се
ориентира правилно във фактическата обстановка, както и да възпроизвежда
достоверно минали събития и факти е съществено нарушена и той НЕ МОЖЕ
да участва в наказателното производство.
От разпита на вещите лица в днешното съдебно заседание се
установява, че подсъдимият е изпаднал в продължително разстройство на
съзнанието, което изключва вменяемостта – той не може да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, като
това му състояние е необратимо.
При така изложеното, съдът намери, че са налице основанията на чл. 24,
ал. 1, т. 5 от НПК за прекратяване на наказателното производство срещу
подсъдимия П. Б. ИЛ., тъй като след извършване на престъплението, той е
изпаднал в продължително разстройство на съзнанието, което изключва
вменяемостта.
С тези аргументи, на основание чл. 24, ал. 1, т. 5 от НПК С. окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, образувано срещу П. Б.
ИЛ. по НОХД № 184/2022 г. по описа на С. окръжен съд.
По отношение на веществените доказателства:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Иззетите по делото 4 (четири) броя мобилни апарати да се върнат на
собственика.
1 (един) брой диск – да остане по делото в срока на съхранението му,
след което да бъде унищожен заедно с него.
Относно археологическите обекти, иззети по делото и оставени на
съхранение в Националния исторически музей, съдът, за да се произнесе взе
предвид следното:
Нормата на чл. 278, ал. 7 от НК може да се приложи, ако е констатирано
престъпно деяние по някоя от предишните алинеи (не по всички е възможно)
и лицето е осъдено. Именно тогава съответните вещи ще бъдат "предметът на
престъплението" по съответната разпоредба. След като по отношение на
7
дееца наказателното производство е прекратено, третираната алинея не може
да намери приложение.
Предвид конкретиката на вещите и относимостта им към Закона за
културното наследство, съдът се занима и с въпроса дали не следва да
приложи някоя от разпоредбите на чл. 53, ал. 2 от НК. Тъй като
притежаването на инкриминираните вещи - археологически обекти, не е
забранено (идентификационният и регистрационен режим не означава
забрана, този ред е по-лек и различен от разрешителния), а нормата не би
могла да се тълкува разширително, то в настоящия случай посочената
разпоредба от НК също не намира приложение.
С тези аргументи, съдът намери, че археологическите обекти, иззети по
делото, следва да бъдат предоставени на Министъра на културата, за да се
произнесе във връзка с тях по силата на специалното законодателство.
С оглед на това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Археологическите обекти да бъдат предоставени на Министъра на
културата.
Определението, в частта относно прекратяването на наказателното
производство и в частта относно веществените доказателства, подлежи на
обжалване и протест в петнадесетдневен срок пред С. апелативен съд, считано
от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Подсъдимият уведомен за определението чрез защитника си а.Б..
Съдебното заседание приключи в 14:38 часа.
Изд. РКО в р-р на 1 142.40 лв.
Секретар:
8
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9