№ 26101
гр. София, 25.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20211110140931 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Г. И. Н. срещу В. В. В., с която е предявен
иск с правно основание чл. 32, ал. 2 ЗС за разпределение на ползването на поземлен имот с
идентификатор -------, находящ се в с. М---, с площ от 3922 кв.м., за който се твърди, че е
съсобствен между страните при квоти от общо 2112/3922 идеални части за ищеца и
1810/3922 идеални части за ответника.
Производството по чл. 32, ал. 2 ЗС представлява спорна съдебна администрация, в рамките
на която следва да участват всички съсобственици и носители на ограниченото право на
ползване върху процесния имот, тъй като те имат качеството на необходими другари.
Решението за разпределение на ползването следва да е еднакво за всички, тъй като то
почива на едни и същи факти и обстоятелства. Съдът служебно следи за правилното
конституиране на страните и в случаите на необходимо другарство сам предприема
действия за обезпечаване участието в процеса на всички необходими другари, като
неизпълнението на това задължение води до постановяване на недопустимо решение. В този
смисъл е постановената трайна съдебна практика, обективирана в Решение № 95 от
02.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 645/2012 г., I г. о., Решение № 265 от 27.06.2011 г. на ВКС
по гр. д. № 912/2010 г., I г. о., Решение № 250 от 08.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1247/2011
г., I г. о., Решение № 139 от 05.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3024/2014 г., II г. о., и др.
От книжата по приложеното за послужване гр.д. № 56995/2016 г. по описа на СРС, 140
състав, се установява, че процесният имот с идентификатор -------, находящ се в с. М---, с
площ от 3922 кв.м., е бил обособен като един парцел, представляващ УПИ XIX-94, по
действащия регулационен план от 2001 г., и е нанесен в действащата кадастрална карта от
2012 г. като един поземлен имот с посочения идентификатор. По предходен регулационен
1
план от 1966 г. парцелът (тогава с пл. № 118) е бил разделен на четири имота, както следва:
УПИ XVI-118 с площ от 1050 кв.м. и УПИ ХХ-118 с площ от 750 кв.м., за които два имота е
издаден констативен нотариален акт по давност в полза на В- В. В- (л. 13 от делото на 140
състав), УПИ XXI-118 с площ от 760 кв.м., за който е издаден констативен нотариален акт
по давност в полза на ответника В. В. В. (л. 14 от делото на 140 състав), както и УПИ XIX-
118 с площ от 940 кв.м., за който е издаден констативен нотариален акт по давност на
праводателя на ищеца Г- В. В- (л. 9 от делото на 140 състав), като е било предвидено и
изграждане на улица-тупик за достъп до имотите с площ от около 360 кв.м., която не е била
изпълнена. Приложено е удостоверение за наследници на В- В. В- (л. 55 от делото на 140
състав), от което е видно, че след смъртта му на 25.06.1990 г. същият е бил наследен от
законните си наследници – синът му В. В. В. (ответник по настоящото дело) и внучките му
М-- и И------- Н.а (наследници по право на заместване по чл. 10, ал. 1 ЗН).
От изложеното се установява с висока степен на вероятност, че съсобственици в процесния
имот, образуван от обединението на описаните по-горе четири парцела (два от които са били
собствени на В- В. В- и след смъртта му вещните права върху тях са преминали върху
законните му наследници), са страните по делото В. В-- В. и Г. И. Н., както и посочените
наследници на В- В. В- – М-- и И------- Н.а. Доколкото същите се явяват необходими другари
в производството по чл. 32, ал. 2 ЗС, участието им в процеса се явява положителна
процесуална предпоставка за допустимост на иска, което налага отмяна на протоколното
определение от 15.05.2023 г., с което е даден ход на устните състезания, и даване на
съответни указания на ищеца за насочване на иска към останалите необходими другари по
него, с оглед осигуряване на правото им на защита.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 15.05.2023 г., с което е даден ход на устните
състезания в открито съдебно заседание по гр.д. № 40931/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, I гражданско отделение, 26 състав.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 129, ал. 2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение да насочи иска си срещу останалите необходими
другари, съгласно мотивната част на настоящото определение, с посочване на три имена и
адрес за призоваването им, както и да представи съответен брой преписи от исковата молба,
уточнителната молба към нея и приложенията към тях за връчването им на
новоконституираните ответници, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на
указанията исковата молба ще бъде върната.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3