№ 570
гр. Варна, 13.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
СъдебниЖасмина Ст. Стойкова
заседатели:Татяна К. Златева
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от
общ характер № 20233100200419 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪД. ЛИЦЕ Н. М. - редовно призован, се явява лично и с адв. Д. - редовно
упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва изисканата служебно справка за съдимост, както и сведение от
Затвора-Варна за изтърпяно до момента наказание от осъд. лице М..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приемат и приложат представените документи.
Представям и моля да приемете справка от ВОП и от ВРП за всички изтърпени до
настоящия момент наказания от осъд. лице Н. М., включително и периодите от време, по
които същия е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ или „Домашен арест“
по всяко едно от наказателните производства.
АДВ.Д.: Не се противопоставям, да се приемат представените документи.
СЪДЪТ намира, че представените писмени документи са относими и допустими,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото справка за съдимост, писмо -
1
сведение от Затвора-Варна с рег. № 388/23 от 30.05.2024 г. и справки от ВОП и ВРП за
всички изтърпени до настоящия момент наказания от осъд. лице Н. М..
Съдът счете делото за изяснено и даде ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател и съд. заседатели, аз ще моля, въз основа
на така депозираното писмо или молба от страна на Затвора-Варна, да оставите без
разглеждане, като недопустимо искането, тъй като подобно искане е в разрез с т.2 и т.3 на
ТР № 3/16.11.2009 г. на ВКС ОС на НК по т.д. № 3/2009 г. С определение № 9/08.01.2024 по
ЧНД №1684/2023 г., ОС-Варна вече се е произнесъл относно липсата на основания за
извършване на ново групиране на наказанието по влезлите в сила съдебни актове на Н. М..
Към настоящия момент, след това определение не е постановяван нов съдебен акт, с
който Миленов да е бил признат за виновен в извършване на престъпление и който да
обоснована наличието на основания за преразглеждане на въпроса за групиране на
наказанията с оглед на най-благоприятния за осъд. лице вариант.
Относно изтърпяното наказание в повече, което е констатирано при извършване на
проверка на всички преписки на ВРП, съм инициирала производство пред Административен
съд-Варна, което е насрочено за 10.07.2024 г., с което съм протестирала отказа на Директора
на ГДИН да зачете изтърпяното наказание в повече, в размер на 5 м. и 13 дни на Н. М., за
изтърпяно наказание „лишаване от свобода“ по настоящото дело, което се търпи към
момента, това е по НОХД № 419/2023 г. по описа на ВОС. С оглед предотвратяване на
възможността от увеличаване размера на изтърпяното наказание в повече, съм инициирала
и предложение, което е уважено от административния ръководител на ОП-Варна и
изтърпяването на наказанието е прекъснато към настоящия момент.
С оглед на това, моля да оставите като недопустима молбата за извършване на ново
разглеждане по същество на въпроса относно наличието на предпоставки за групиране на
наказанията по влезлите в сила присъди на Н. М., с оглед липсата на материално правните
предпоставки за това.
АДВ. Д.: Уважаеми г-н Председател и съд. заседатели, в конкретния случай аз
поддържам становището на прокуратурата. Аз също считам, че писмото което е изпратено
от Затвора-Варна, не може да инициира ново съдебно решение на съда, тъй като по казуса,
който е описан, има влязло в сила решение и то не следва да бъде отменяно, а и няма и
законови основания за това.
ОСЪД. ЛИЦЕ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът след кратко тайно съвещание, като съобрази всички материали, които са
постъпили след иницииращото писмо на Затвора-Варна, намери следното:
Безспорно е установено, а такова е и становището на страните участващи днес в с.з.,
че след решаване по същество на въпроса със споразумение по настоящото производство,
съдът се е произнесъл по реда на чл.306 НПК по отношение предпоставките за определяне
2
на общо наказание на осъдения Н. М.. Със своето определение съставът на ВОС е приел, че
не са налице условия за определяне на общо наказание между настоящото и предходните,
тъй като такова не би било по-благоприятно за него. Определението не е било атакувано по
инстанционен ред и е влязло в сила.
Видно от данните по делото в последствие, явно при предходни групирания или
определяне на общи наказания, при многобройните осъждания на М., не са били зачетени
периоди с които е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ или е търпял
наказание „Лишаване от свобода“.
В тази връзка, както правилно подчерта и представителя на ВОП, е налице
задължение или законова възможност, това да бъде зачетено от Гл.Директор на ГДИН.
Последния очевидно, от кореспонденцията която е по делото, отказва да стори това, като
дава указания на Затвора-Варна да иска извършване на групиране без да съобрази, че такова
вече е сторено. Отказа, видно от данните по делото е атакуван по съдебен ред и предстои
произнасяне от състав на Административен съд – Варна.
След всичко изнесено, съдът намира, че становището на всички страни са
законосъобразни, че сам не би могъл, дори и неправилен, да отмени своя произнесен акт,
като подобно произнасяне би било незаконосъобразно, още повече, че не намира и
основание за това, предходни пропуски не биха могли да бъдат компенсирани с
незаконосъобразни актове на настоящата инстанция.
С оглед на изложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА да се произнесе по реда на чл.306 НПК с оглед обстоятелството, че е
налице произнасяне, което е влязло в сила.
ДА се уведоми Началника на Затвора-Варна, който е инициирал настоящото
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивна проверка, чрез жалба или протест по реда
на глава 21 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3