Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н
Е № 616/8.8.2022г.
гр. Ямбол
Ямболският административен съд, в закрито заседание на осми август две
хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН ВЪЛЧЕВ
при Секретаря Красимира Юрукова-С.а, разгледа докладваното от Съдията адм. д. № 128 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 405, ал. 1 от ГПК и е образувано по молба на ответника по адм. д. 128/2021 г. по описа на ЯАС –
Заместник-изпълнителния директор на ДФЗ-София, депозирана чрез процесуалния
представител * Д.Б., с която се иска издаването на изпълнителен лист (ИЛ) за
присъдени разноски. Към молбата е приложен документ за внесена държавна такса
за издаването на ИЛ.
След като се
запозна с молбата, съдът намери същата за основателна по следните съображения:
Адм. д. № 128/2021 г. по описа на ЯАС е образувано по
жалба на Й.Г.И. *** против Уведомително писмо за извършена оторизация
и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания,
базирани на площ за Кампания 2017, с изх. № 02-280-6500/1549 от 30.01.2021 г.,
издадено от Заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, гр. София.
По жалбата състав на ЯАС се произнесъл с Решение № 172 от 01.10.2021 г., с
което отменил оспорения акт и върнал преписката на административния орган за
ново произнасяне, като с оглед изхода на спора присъдил в полза на оспорващата
сумата от общо 310 лева, съставляваща разноски по делото за внесена държавна
такса и платено адвокатско възнаграждение. С Решение № 7053 от 13.07.2022 г. по
адм. д. № 10962/2021 г. по описа на ВАС касационната
инстанция отменила първоинстанционния съдебен акт и
решила спора по същество, отхвърляйки жалбата срещу уведомителното писмо и
присъждайки в полза на Държавен фонд „Земеделие“-София сумата от 345,32 лева,
съставляваща разноски по делото за двете съдебни инстанции, от които по 100 лева юрисконсултско
възнаграждение за всяка инстанция и 145,32 лева държавна такса за касационното
производство. Така постановеното решение съобразно правилата на действащата
нормативна уредба е влязло в законна сила, поради което и по аргумент от чл.
404, т. 1 от ГПК подлежи на принудително изпълнение в частта за разноските,
доколкото по делото липсват данни за доброволното им заплащане от страна на
длъжника. Ето защо съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде
уважена, като се постанови разпореждане за издаване на изпълнителен лист.
Заплатената от
молителя такса в размер на 5 лева за издаването на ИЛ не следва да се присъжда поради
липса на правно основание за присъждането ѝ с оглед
приетото в Определение № 11856 от 22.11.2021 г. по адм.
д. № 11306/2021 г. на ВАС, че този вид такса е за сметка на кредитора.
Водим
от горното и на основание чл. 406, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ“,
ГР. СОФИЯ, против Й.Г.И. ***, за сумата от 345,32 лева (триста четиридесет и пет лева и тридесет
и две стотинки), съставляваща направени разноски пред двете съдебни
инстанции, присъдени с влязлото в сила Решение № 7053 от 13.07.2022 г. по адм. д. № 10962/2021 г. по описа на ВАС, от които по 100 (сто) лева юрисконсултско
възнаграждение за всяка инстанция и 145,32
лева (сто четиридесет и пет лева и тридесет и две стотинки) държавна такса
за касационното производство.
Разпореждането ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба
пред ВАС на РБ в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на
разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно
изпълнение.
Препис от
разпореждането да се изпрати на молителя.
СЪДИЯ: /п/ не се чете