Определение по дело №1232/2020 на Районен съд - Пещера

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260085

гр. Пещера, 17.02.2021 г.

 

РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, първи граждански състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети февруари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова

 

като разгледа докладваното от съдия Павлова гр. д. № 1232/2020 г. по описа на РС- Пещера, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК/проект за доклад/.

Постъпила е искова молба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Изпълнителния директор

Димитър Бориславов Бончев чрез пълномощника: Е.Р., юрисконсулт срещу А.Т.Ю., ЕГН **********,*** от ГПК.

Твърди ищецът , че на 16.05.2019 г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 28.11.2018г., сключен между „Кредит Тайм" ЕООД и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, по силата на което вземането на „Кредит Тайм" ЕООД, произтичащо от договор за паричен заем № 26356/28.11.2018 г, е прехвърлено в собственост на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ведно с всички привилегии и обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Съгласно т. 4 от „Допълнителни условия по договора за паричен заем" страните са постигнали съгласие, че Заемодателят може по всяко време след сключване на договора да прехвърли правата си по договора на избрано от него трето лице без да е нужно предварително да получи съгласието на Заемополучателя, като с подписването на договора Заемополучателят приема уговорката за уведомление по чл. 99 от ЗЗД. „Кредит Тайм" ЕООД е упълномощило „Агенция за събиране на вземания" ЕАД в качеството си на цесионер по Договора за прехвърляне на вземания от 28.11.2018 г. от името на цедента и за своя сметка да уведоми длъжниците за извършената цесия. По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до А.Т.Ю. е изпратено от страна на „Кредит Тайм" ЕООД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-КТ/263562 от 21.05.2019 г. за станалата продажба, чрез Български пощи с известие за доставяне на постоянния/настоящ адрес на длъжника, посочен в договор за паричен заем. Писмото е получено лично от ответника на 27.05.2019 г.

Към настоящата искова молба представяме и молят да се приеме копие от уведомлението за извършената цесия от страна на „Кредит Тайм" ЕООД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с изх. № УПЦ-П-КТ/263562 от 21.05.2019 г., което да се връчи на ответника ведно с исковата молба и приложенията към нея. Сочат практика.

Твърдят, че на 28.11.2018 г. между „Кредит Тайм" ЕООД /Заемодател/ и А.Т.Ю. /Заемател/ е сключен Договор за паричен заем с № 26356, в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит. С подписването на Договора за паричен заем, Заемателят е удостоверил, че преди неговото подписване му е предоставен Стандартен европейски формуляр, съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем, запознат е с Общите условия на договора и е уведомен подробно за всички клаузи на договора, разбира значението им и се съгласява с тях. С подписването на договора Заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя парична сума в размер на 600,00 лева, представляваща главница и чиста стойност на кредита. Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредит на Кредитополучателя, се уреждат от Договора и Общите условия към него. Съгласно клаузите на договора, страните са постигнали съгласие, че договорът за заем има силата на разписка, видно от което заемната сума по договора е била предоставена от Заемодателя на Заемателя при подписване на договора, т.е. реалното предаване на заемната сума е на датата на подписване на договора. Така, предоставянето в собственост на посочената в договора сума от Заемодателя на Заемателя, съставлява изпълнение на задължението на Заемодателя да предостави заема и създава задължение на Заемателя да заплати на Заемодателя погасителни вноски, указани по размер и брой в Договора и в Погасителен план, представляваща неразделна част от договора. Погасителните вноски, които Заемателят се задължава да изплаща на Заемодателя, съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване на заема и определена добавка, съставляваща печалбата на заемодателя, като лихвеният процент е фиксиран за срока на Договора и е посочен в него, при което общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер на 691,04 лв. Така, договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 91,04 лв. Съгласно разпоредбите на Договора за паричен заем и Погасителния план, Заемателят се е задължил да върне кредита в срок до 26.07.2019 г. на 8 равни месечни погасителни вноски, в размер на 86,38 лева всяка, като падежът на първата погасителна вноска е 28.12.2018 г., а падежът на последната погасителна вноска е 26.07.2019 г.

Срокът на договора е изтекъл с падежа на последната погасителна вноска, а именно 26.07.2019 г. и не е обявяван за предсрочно изискуем.

На основание Закона за потребителския кредит и в съответствие с разпоредбите на сключения договор на длъжника е начислена лихва за забава в размер на действащата законна лихва, за периода от 28.02.2019 г. до датата на подаване на заявлението в съда, която е в Общ размер на 25,37 лева.

Длъжникът не е заплатил дължимия паричен заем към Дружеството.

С оглед на изложеното за "Агенция за събиране на вземания" ЕАД възникна правният интерес от подаване на заявление за издаване на изпълнение по реда на чл.410 от ГПК срещу ответника А.Ю., за всички дължими суми по Договор за паричен заем № 26356 от 28.08.2011 г. Съдът е уважил претенцията по образуваното ч. гр. д. № 177/2020 г. по описа на Районен съд Пещера, е издадена заповед за изпълнение. Заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

Формулират петитум да се признае за установено по отношение на ответника А.Т.Ю., ЕГН **********,***, че същият дължи на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК ********* следните суми: 378,78 лв. (триста седемдесет и осем лева и 78 стотинки) - главница за периода от 28.02.2019 г. до 26.07.2019 г. (падеж на последна погасителна вноска).;14,87 лв. (четиринадесет лева и 87 стотинки) - обезщетение за забава за периода от 28.02.2019 г. до датата на подаване на заявлението в съда.;Законна лихва от подаване на заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението.Претендират разноски и правят доказателствени искания.

В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация  по чл.422 във вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК във вр. чл.79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154 ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: подлежи на пълно и главно доказване от страна на ищеца:  възникнало валидно облигационно отношение между ответницата и праводателя на ищеца, неизпълнение на задълженията от страна на ответницата, надлежно съобщаване на ответника за извършената цесия.

По доказателствата

 Ищецът прави доказателствено искане пред съда за допускане на  писмени доказателства, съдът намира, че същото е редовно, допустимо, и следва да бъде уважено.

Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.03.2021 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните .

ДОПУСКА  И ПРИЕМА  приложените към исковата молба  писмени доказателства Договор за паричен заем № 26356/ 28.11.2018 г., ведно с Погасителен план, Общи условия ;    Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 28.11.2018;Потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД.;Извлечение от Приложение № 1 от 16.05.2019 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 28.11.2018 г., сключен между „Кредит Тайм" ЕООД и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД.; Пълномощно от управителя на „Кредит Тайм" ЕООД , ;уведомително писмо от „Кредит Тайм" ЕООД ,обратна разписка и товарителница.

ПРИЛАГА ч.гр.д.№177/2020 г. на ПРС.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Препис от определението да се върчи на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

                                                                                                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: