№ 143
гр. Асеновград, 08.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И. Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. И.а
като разгледа докладваното от И. Д. Бедачев Административно наказателно
дело № 20255310200698 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 25-0239-000791/04.08.2025 г.,
издадено от Началника на РУ-Асеновград - Даниел Й. Колев, с което на И. Г.
З. ЕГН: **********, адрес: *** , на основание чл. 183 ал.4 т.8 от ЗДвП е
наложено административно наказание - “Глоба” в размер на 50 лв.за
нарушение по чл. 98 ал.1 т.6 от ЗДвП.
Жалбоподателят И. З. в депозираната жалба и лично в съдебно заседание
оспорва НП, като неправилно и незаконосъобразно, отрича факта на
нарушенията, като защитната му позиция се свежда до твърдението, че не е
спирал в района на кръстовище, и че по принцип винаги спира на обозначено
инвалидно място. Моли за отмяна на НП.
Въззиваемата страна Началника на РУ – Асеновград, редовно призован не
се явява и не изпраща представител.
Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди
събраните по делото доказателства и взе в предвид доводите, изложени в
жалбата и в становището на въззиваемата страна намери за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
С акт за установяване на административно нарушение от 16.07.2025 г. е
било констатирано, че на 06.05.2025 г., около 11.12 часа в гр. Асеновград на
ул. „Никола Вапцаров“ № 1, жалбоподателят И. З. е паркирал собствения си
лек автомобил „Мицубиши колт“ с рег.№ *** в зоната на кръстовище.
1
Нарушението било констатирано от мл.автоконтрольор Т. , който забелязал
автомобила, паркиран в зоната на кръстовището, като водачът отсъствал.
Затова същият издал фиш, който залепил на стъклото на автомобила.
Жалбоподателя З. след около 2 месеца възразил срещу издадения фиш пред
Началника на РУ-Асеновград, който разпоредил съставянето на АУАН. За така
констатираното нарушение и въз основа на данните от фиша, на водача З. в
негово присъствие бил съставен АУАН. Актът бил връчен на нарушителя за
подпис, като същият го подписал без възражения. Допълнителни писмени
възражения не са били подадени в 7-дневния срок по 44 ал.1 от ЗАНН.
АУАН е съставен от компетентен за това орган и съобразно изискванията на
чл. 42 от ЗАНН и съдържа, посочените там реквизити. Въз основа на
съставеният АУАН по-късно било издадено и обжалваното наказателно
постановление, в което са преповторени констатациите от АУАН и на
горепосоченото основание е наложено съответното административно
наказание – глоба в размер на 50 лв. Наказателното постановление е
постановено от компетентния за това орган и е подписано от него, в
изискуемата от закона форма е.
По отношение на описаното в НП нарушение, съдът намира, че
извършването му е надлежно установено, като от събраните доказателства по
несъмнен начин се установява авторството на нарушителя и неговата вина. На
първо място, горните обстоятелства се установяват от презумптивната
доказателствена сила на АУАН, въведена по изключение с разпоредбата на чл.
189 ал.2 от ЗДвП. В конкретния случай, фактическите констатации в АУАН се
подкрепят напълно и от събраните гласни доказателства - показанията на
актосъставителя П. И., както и показанията на свидетелите по АУАН Х. К. и Б.
Т.. Свидетелят Б. Т. лично в качеството му на контролен орган е възприел
факта на нарушението, за което е съставил и Фиш, в който са отразени
констатациите му. Възражението на жалбоподателя, че той винаги по принцип
спира на инвалидно място е неоснователно, тъй като за процесната дата
същият няма никакъв спомен, а факта, че автомобилът му е бил паркиран в
самото кръстовище се потвърждава от показанията на разпитаните свидетели
– полицейски служители, както и от писмените доказателства – съставения
Фиш от мл. автоконтрольор Т.. Представените снимки от жалбоподателя,
удостоверяващи факта, че на посочената улица има инвалидни места по
никакъв начин не са относими към процесното нарушение, тъй като не касаят
процесната дата, а са изготвени лично от жалбоподателя и в много по-късен
момент, поради което и не се годни да опровергаят извършването на
нарушението.
При проверката на законосъобразността на наказателното постановление по
отношение на правните основания, въз основа на които са наложени
административните наказания, съдът констатира, че са спазени изискванията
на чл. 57 от ЗАНН относно задължителните му реквизити.
Посочената като нарушена правна разпоредба в НП - чл. 98 ал.1 т.6 от
ЗДвП забранява престоя или паркирането на кръстовище или на по-малко от
5 метра от него. Санкционната разпоредба, въз основа на която е наложена
глобата – чл. 183 ал.4 т. 8 от ЗДвП /в редакцията и действала към момента на
извършване на нарушението и издаването на НП ,която е по-благоприятен
закон за нарушителя / предвижда глоба в размер на 50 лева за водач, който
2
неправилно престоява или паркира в зоната на кръстовище. В случая глобата е
предвидена в закона в абсолютен размер от 50 лв. и не подлежи на
оразмеряване от административно-наказващия орган. Ето защо като е
наложил глобата именно в този размер същият правилно е приложил закона.
Ето защо, предвид гореизложеното съдът намира, че обжалваното НП е
законосъобразно, обосновано и правилно и като такова следва да бъде
потвърдено.
По отношение на разноските, съгласно чл. 63, ал.3 от ЗАНН страните имат
право на такива. С оглед изхода на делото и отхвърлянето на оспорването
обаче право на присъждане на разноски има само въззиваемата страна.
Въззиваемата страна обаче не е претендирала и доказала сторването на
разноски поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63 ал.1 и ал.2 т.5 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 25-0239-000791/04.08.2025
г., издадено от Началника на РУ-Асеновград - Даниел Й. Колев, с което на И.
Г. З. ЕГН: **********, адрес: *** , на основание чл. 183 ал.4 т.8 от ЗДвП е
наложено административно наказание - “Глоба” в размер на 50 лв. за
нарушение по чл. 98 ал.1 т.6 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните пред Административен съд – Пловдив.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
3