Р Е Ш Е Н И Е
№ 315
гр. Велико Търново, 21.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Велико Търново, първи касационен състав, в публично
заседание на петнадесети декември две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ
ДАНАИЛОВА
РОСЕН БУЮКЛИЕВ
при секретаря М.Н.и участието на
прокурора Светлана Иванова, разгледа докладваното от съдия Данаилова касационно
НАХД № 10341/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 63, ал.
1, изр. ІІ от Закона за административните нарушения и наказания.
С Решение №
158 от 19.10.2023г. по НАХД № 332/2023г. по описа на Районен съд Горна
Оряховица е потвърдено наказателно
постановление №
23-0268-000540 от 14.06.2023
г., издадено от Началник сектор „Охранителна
полиция“ в РУ Горна Оряховица при ОД на МВР - Велико Търново в частта, с която на С.С.Н. е наложено административно наказание глоба в
размер на 1000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на
основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от
същия закон.
В
законния срок срещу решението е подадена касационна жалба от С.С.Н.,
с която въззивното решение се обжалва по касационен ред като неправилно -
постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на
съдопроизводствените правила. По същество касаторът излага доводи, че
неправилно съдът е приел, че поради неявяването му за изследване и даване на
кръвна проба в указания в талона срок и в съответствие с правилото на чл. 6,
ал. 9, предл. 2 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта същата е установена правилно и
законосъобразно въз основа на показанията на техническото средство. Жалбоподателя
се бил явил за даване на кръвна проба, но полицейските служители неправомерно
ограничили възможността му, тъй като талонът бил връчен не в посочения в
бланката час 04:40ч. и в действителност той е пристигнал във ФСМП в рамките на
30 мин. от връчването на талона. На основание гореизложеното моли да се отмени
решението и да се постанови ново, с което да се отмени НП.
Ответникът по касация, Началник сектор „Охранителна полиция“
в РУ Горна Оряховица при ОД на МВР - Велико Търново не се явява и не заема
становище по жалбата.
Представителят на ВТОП дава становище за неоснователност на
касационната жалба. Счита решението за
правилно. Изложените в касационната жалба доводи не намират законова опора.
Съдът вярно е установил фактическата обстановка и законосъобразно е приел, че
касаторът следва да носи административнонаказателна отговорност за посоченото в
НП нарушение. Предлага решението да бъде оставено в сила.
Настоящият
касационен състав на Административен съд – Велико Търново, като взе предвид
събраните по делото доказателства от ГОРС и наведените от касатора възражения
намира за установено от правна страна следното:
Касационната жалба е подадена в
срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, съгласно чл. 210, ал. 1 от АПК и отговаря на изискванията на чл. 212 и чл. 213 от същия кодекс, приложими
по силата на чл. 63в от ЗАНН. Като такава същата е процесуално допустима за
разглеждане в настоящото производство. Разгледана по същество жалбата е
неоснователна.
При извършената на основание чл.
218, ал. 2 от АПК, вр. с чл. 63в от ЗАНН проверка, съдът не установи наличието
на пороци, засягащи валидността и допустимостта на обжалвания съдебен акт.
Въззивният
съд правилно е установил следната фактическата обстановка по делото:
На 04.06.2023 г. около 04.30ч. сутринта
жалбоподателят управлява собствения си лек автомобил "Сеат Алтеа",
рег. № ****по ул. „Варненска“ в гр. Горна Оряховица. На посоченото място бил
спрян за проверка за употреба на алкохол, като техническото средство отчело
0,83 промила. Връчен му е талон за медицинско изследване, като не се е явил в указания в талона срок в
посоченото от контролния орган лечебно заведение ФСМП – Горна Оряховица, а 15
мин след изтичане на указания в талона срок, като според самия него се е явил
пет минути след посочения в талона краен час.
С
обжалваното решение въззивният съд е потвърдил наказателното постановление като
законосъобразно, тъй
като са налице доказателства в подкрепа на издаденото постановление. При
съставяне на АУАН и при издаване на процесното НП не е допуснато съществено
процесуално нарушение на разпоредбите на и на чл. 57, от ЗАНН, което да е довело до нарушаване правото на защита на
жалбоподателя. По същество съдът и
приел, че с деянието е осъществен състава на нарушението по чл. 174, ал.
1, т. 2 от ЗДвП, като е управлявал МПС с коноцентрация на алкохол в
кръвта от 0,8 промила. При определяне и индивидуализацията на наказанието
правилно е приложен материалния закон. За неоснователни са счетени доводите на
защитника, че в действителност Н. е спазил 30 мин. срок за явяване в лечебното
заведение и полицейските служители са ограничили възможността му да даде кръвна
проба. Направен е извод, че НП е законосъобразно, поради което следва да се
потвърди. В конкретния случай не е налице маловажен случай.
Настоящият
състав намира решението за правилно.
Касационната жалба, с оплакванията формулирани в нея, е неоснователна. Решаващият състав на РС е
формирал изводите си въз основа на изцяло изяснената от него фактическа
обстановка, след като е обсъдил всички обстоятелства по делото, установяващи се
от събраните писмени доказателства, както и наведените от страните
доводи и възражения. При
постановяване на обжалваното решение правилно е приложен материалния закон.
Районният съд не е нарушил процесуалните правила относно събирането на
допустимите и относими към спора доказателства, и е попълнил делото с такива, установяващи наведените като спорни в
производството пред него факти.
Настоящият съдебен
състав изцяло споделя изводите на въззивният съд водещи до потвърждаване на НП,
като се позовава на правилото на чл. 221, ал.2 от АПК по силата на препращащата
норма на чл. 63, ал.1 от ЗАНН. Правилно е установена фактическата обстановка. Изводът
на съда за доказаност на нарушението е съобразен със събраните писмени и гласни
доказателства.
Съдът, постановил
обжалваното съдебно решение, е дал правилен и законосъобразен отговор на всички
възражения, наведени с жалбата против наказателното постановление. Не намира
опора в доказателствения материал по делото твърдението, че талонът за
изследване е връчен по-късно от посочения в бланката час. Видно от самия талон
за изследване № 0173126 същият собственоръчно е подписан от Н. с попълнен час
04.40ч. на 04.06.23г. Самият Н. посочва в обясненията си, че е стигнал за 35мин.
до лечебното заведение, след което (по показанията на св. Д.и Г.) е настоял да
изчакат пристигането на баща му, за да се консултира с него дали да даде кръвна
проба за изследване. Съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017г.
концентрацията на алкохол в кръвта, при неявяване в определения в талона
срок се установява въз основа на показанията на
техническото средство. Поради неявяването на Н. за изследване и даване на
кръвна проба в указания в талона срок и в съответствие с правилото на чл. 6,
ал. 9, предл. 2 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техните аналози концентрацията на алкохол в кръвта му правилно е определена въз
основа на показанията на техническото средство.
Районният съд е дал
законосъобразен отговор и на възражението на жалбоподателя, свързано с точната
правна квалификация на установеното нарушение, като в тази връзка се е позовал
на надлежно събрания по делото доказателствен материал. Съдът, постановил
обжалваното решение правилно е посочил в мотивите към същото, че в
производството по издаване на процесното НП не се откриват съществени
процесуални нарушения, които да са ограничили правото на защита на Н..
При така изложеното
настоящият състав намира, че в оспорваната част обжалваното решение не страда
от пороци, представляващи касационни основания за отмяната му. Същото е
правилно и законосъобразно постановено, поради което следва да бъде оставено в
сила в оспорваната част.
Водим от
горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, във вр. с чл. 63в от ЗАНН,
Административен съд – Велико Търново, първи касационен състав
Р Е Ш
И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 158 от 19.10.2023г. по НАХД № 332/2023г. по
описа на Районен съд Горна Оряховица в оспорваната част.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.