О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното
от съдия Славов
гражданско
дело № 2409 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 265909/31.05.2021 г.
от М.И.В.-Н. с искане за изменение в частта за разноските на Решение №
260044/19.04.2021 г., постановено по гр. дело № 2409/2019 г. по описа на ВОС. В
молбата се излага становище за недължимост на присъдените по делото разноски в
полза на С.И.В., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, поради липса
на представени доказателства за тяхното извършване.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпило
становище от С.И.В. и „*** ***“ ЕООД.
За да се произнесе по нея, настоящият състав
съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:
Производството по делото е образувано по искова молба от
М.И.В.-Н. с ЕГН ********** и адрес: ***, действаща чрез процесуалния си
представител по пълномощие по реда на чл. 32 от ГПК, адв. И.Ю.А.-*** и съдебен
адрес:*** 85, против С.И.В. с ЕГН **********, адрес: *** и „*** ***" ЕООД
с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ул. „25
септември" № 52, ет. 2, ап. 9, представлявано от Д.П.Д., с която е
предявен иск с правно основание чл. 33, ал. 2 от ЗС и цена на иска 27 534.67
лева.
С Решение № 260044/19.04.2021 г. съставът на Варненски
окръжен съд се е произнесъл, като е отхвърлил като неоснователен и недоказан
предявения от М.И.В.-Н. с ЕГН ********** и адрес: *** против С.И.В. с ЕГН **********,
адрес: *** и „*** ***" ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр. Добрич, ул. „25 септември" № 52, ет. 2, ап. 9, представлявано от Д.П.Д.,
иск с правно основание чл. 33, ал. 2 от ЗС, с който се иска, съдът да признае
правото на ищцата М.И.В.-Н. да изкупи от „*** ***" ЕООД с ЕИК ***,
½ идеална част от поземлен имот с идентификатор 54145.506.160 по
кадастралната карта и кадастралните регистри, находящ се в село О., община А., В.
обл., ***, целият с площ от 887 кв.м, при граници: имот с идентификатор №
54145.506.379, 54145.506.9510, 54145.506.381, 54145.506.175, заедно с ½
идеална част от построена в поземления имот сграда с идентификатор № 54145.506.160.1
с площ от 88 кв.м на два етажа, с предназначение: еднофамилна вилна сграда,
както и всички приращения, подобрения и насаждения в имота, предмет на договор,
обективиран в Нотариален акт № 53, том.III, рег. № 3613, дело № 349 от
25.10.2019 год. на Нотариус Д.Б., вписана под № 012 на НК, вписан в Агенция по
вписванията с вх. рег. № 28435 Акт № 182 том LXXVIII, дело № 17200, за сумата в
размер на 44 006,18 лева, платима в месечен срок от влизане на решение в сила.
В резултат на това произнасяне съдът е осъдил М.И.В.-Н.
да заплати на „*** ***" ЕООД с ЕИК ***, сумата от 2000 лева,
представляваща сторените по делото разноски, представляващи възнаграждение за
един адвокат защитник, както и сумата от 2000 лева, представляваща сторените по
делото разноски, представляващи възнаграждение за един адвокат защитник, в
полза на С.И.В. с ЕГН **********.
Искането за присъждане на разноски е направено
своевременно с отговора на исковата молба. Съобразно представен списък на
разноските по реда на чл. 80 от ГПК (л. 297 от делото), претендираните разноски
в производството са в размер 2000,00 лв., представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение, извършването на които се установява с Договор за възлагане на
правна защита от 15.12.2020 г. (л. 298 от делото) и платежно нареждане от 12.03.2021
г. (л. 300 от делото). Доколкото в производството пред ВОС, ответникът С.И.В. е
ангажирала доказателства за извършените разноски, в т.ч. за заплатено
адвокатско възнаграждение, то същите следва да бъдат присъдени на страната в
претендирания размер.
С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата
по чл. 248 от ГПК, е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 265909/31.05.2021 г. от М.И.В.-Н.
с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 260044/19.04.2021 г.,
постановено по гр. дело № 2409/2019 г. по описа на ВОС.
Определението подлежи на
обжалване пред Варненския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните, по аргумент от чл. 248, ал. 3 от ГПК.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: