ПРОТОКОЛ
№ 2172
гр. Пазарджик, 15.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети ноември през две хИ.ди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220100963 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
П. Д. М. (ищец) и И. Д. М. (ищец), редовно уведомени от предходното
с.з. чрез адвокат В. П. от АК - Пазарджик, не се явяват. За двамата се явява
адвокат В. П., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.
РИАЛ СТЕЙТС ЕООД (ответник), редовно призован редовно уведомени
от предходното с.з. чрез адвокат С. П. Г. от АК - София, за него се явява
адвокат Н. Б. от САК, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по
делото.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Б.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ П.: Представям копие от решението на Поземлената
комисия – Пазарджик – решение № 1Б160/29.01.1998 г., за което ми издадохте
1
удостоверение в предходното с.з.
АДВОКАТ Б.: Нямам възражение, да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото решение № 1Б160/29,01,1998 г.
на Поземлената комисия – Пазарджик, представено от адвокат П..
Съдът констатира, че от нотариус М. е изпратена преписка, с
нотариалното дело, по което е издаден нотариалния акт на ответното
дружество РИАЛ СТЕЙТС ЕООД.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ на страните поотделно: Не възразяваме, да се
приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото - копие от нотариалното дело,
изпратено от нотариус М. М. с вх. № 19571/31.07.2024 г.
АДВОКАТ П. и АДВОКАТ Б.: Госпожо съдия, не водим допуснатите ни
свидетели. Моля да бъдат заличени.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетели по делото на ищцовата страна - С .Г. и на
ответната страна - Р. Т., П. Д. и Б. Т.
АДВОКАТ П.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Представям списък на разноските по делото.
2
АДВОКАТ Б.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Представям списък на разноските.
АДВОКАТ П.: – Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ П.: – Уважаема госпожо председател, моля да уважите така
подадената ИМ по съображенията, изложени в нея, както и правните
аргументи, които са подкрепени. С оглед разпределението на доказателствена
тежест, ние като ищци доказахме, че имотът е поС.но владян от нас, след като
е върнат на наследодателя Д. М. от поземлената комисия, решението на
поземлена комисия се явява съгласно българското законодателство на
констативен нотариален акт.
Отделно от това Д. М. през 99 г. се е снабдил с констативен нотариален
акт, тези два акта са първи по право и законът е следвало да бъде спазен,
нотариусът е следвало да провери, че има собственик на правно основание, и
считам, че по тази начин е нарушено правото на собственост.
Ответникът не можа да докаже по никакъв начин действията, които
твърди в писмения ОИМ, да обоснове, че е владял непрекъснато имота след
като е установил фактическата власт върху него повече от 10 г. и това да е
достигнало до наследодателя и ищците, които са негови наследници. Не са
извършени никакви действия от ответника, поради което моля да вземете
предвид изложеното и уважите петитума изцяло и да приемете, че моите
доверители са собственици на имота, и осъдите ответника да предаде имота
на тях и на основание чл. 537, ал. 2 ГПК отмените нотариалния акт в частта,
касаеща процесния имот.
Моля да ни се присъдят и сторените разноски.
Моля да ми дадете възможност за представяне на писмени бележки.
АДВОКАТ Б.: – Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите
3
предявените искове изцяло като неоснователни, както и да присъдите
направените по делото разноски сторени от доверителя ми, съгласно списък
представен в днешното съдебно заседание.
Моля да ми се даде срок за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ДАВА двуседмичен срок за представяне на писмени бележки на
процесуалните представители на страните.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 15.12.2024г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4