№ 1609
гр. Пазарджик, 15.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
частен характер № 20255220200717 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Тъжителят П. К. У.- редовно уведомен се явява лично и с повереника
адв. Б. Т. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена, редовно уведомена.
Подсъдимата Р. Е. Д.- редовно уведомена се явява лично и с адв. М. К.
АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.
Свидетелите - П. Р. Н., И. Д. Д., Е. Д. Л. и К. П. У., при режим на
довеждане от повереника се явяват лично.
Свидетелят Н. Р.- редовно призован се явява лично.
Свидетелят И. Г. – редовно призован се явява лично.
АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на явилите се св., както следва:
П. Р. Н. – на 36 години, българин, български гражданин, неженен, с
висше образование, безработен, неосъждан, без родство със страните.
И. Д. Д. - на 41 години, българин, български гражданин, неженен, със
1
средно образование, безработен, неосъждан, без родство със страните.
Е. Д. Л. - на 53 години, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, работещ, неосъждан, зет на тъжителя, без родство с
подсъдимата.
К. П. У. - на 73 години, българин, български гражданин, женен, с висше
образование, работещ, неосъждан, баща на тъжителя, без родство с
подсъдимата.
Н. Л. Р. - на 33 години, българин, български гражданин, неженен, с
висше образование, работещ, неосъждан, без родство със страните.
И. А. Г.- на 43 години, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, работещ, неосъждан, без родство със страните.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала с
изключение на св. Р..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили 2 бр. писма от РЦ 112-Кърджали, ведно
с 2 бр. компактдискове с общо 3 бр. аудио-записи и общо 3 бр. снимки на
ел.картон на получени обаждания, писмо от ОД на МВР Пазарджик, ведно с
характеристика по отношение на подсъдимата и информация за това, кои
служители са се явили на получен сигнал на ...г., от Бюро „Съдимост“ при РС
Пазарджик със справка съдимост за подсъдимата.
ДОКЛАДВА и получено по ел. поща на съда изпратени материали от
подсъдимата с разпечатки от социалните мрежи.
АДВ. Т.: Да се приемат материалите с изключение на тези, представени
от подсъдимата, същите са неотносими. Тези материали са прилагани по
всички дела между страните и не виждам защо да се приемат и по това дело.
АДВ. К.: Да се приемат.
Съдът счита, че така постъпилите писма са относими, доколко цененето
им е въпрос по същество, касаещо конкретно разпечатките от социалните
мрежи, но тъй като касаят страните и техните отношения съдът счита, че
следва да се приемат и тези материали, поради което
О П Р Е Д Е Л И
2
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото - постъпили 2 бр.
писма от РЦ 112-Кърджали, ведно с 2 бр. компактдискове с общо 3 бр. аудио-
записи и общо 3 бр. снимки на ел.картон на получени обаждания, писмо от ОД
на МВР Пазарджик, ведно с характеристика по отношение на подсъдимата и
информация за това, кои служители са се явили на получен сигнал на ...г.,
писмо от Бюро „Съдимост“ при РС Пазарджик със справка съдимост за
подсъдимата, разпечатки от социалните мрежи от подсъдимата.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.Р..
СВ.Р.: За конкретния случай не знам, защото е имало съвкупност случаи
с П. и Р.. Познавам ги, защото е имало много случай.
Конкретно не мога да се сетя за датата ..., но съм изготвил няколко пъти
документи, които са докладвани в РП.
Когато съм ходил на адреса в гр.Пазарджик, на ул.“Т. М.“ № 3, П. У.
винаги е бил в близост на улицата с няколко придружители. Единият беше тук
с - голата глава, един от другите свидетели. Баща му също е присъствал, но за
друг свидетел не съм сигурен. Винаги П. У. е предявявал претенции, че иска
да си вземе детето, но Р. не му го дава. Винаги тя е била в къщата си и съм
говорил с нея. За тази дата не помня конкретно, но сигналите винаги са по
един и същи повод. Говорил съм и с двете страни по всеки случай, но
конкретно за тази дата нямам спомен дали съм успял да говоря. П. У.
предявяваше документи, че е в правото си да взима детето си -момченце май
беше.
Случай, в който тя да не е била там не помня. Поне при 10 случая сме
били там.
В случая, когато изпращах препис до РП, тогава Р. ми представи 3 бр.
заповеди за защита, като имаше ограничителни метри П. У. да я доближава.
Там и други приложени документи, относно виждането на детето са
препратени.
Моля да ми се заплатят разходите за пътуване от гр.П..
Съдът счита, че искането на св.Р. за изплащане на сторените разноски за
днешното с.з. е основателно и следва да се уважи, поради което
О П Р Е Д Е Л И
3
На свидетеля Н. Л. Р. да се изплати сумата в размер на 24,82 лв. пътни
разходи за днешното с.з., съгласно представеният касов бон за зареждане на
горИ. и талон на л.а., платими по сметка на свидетеля от бюджета на съда.
В залата влиза св.Г..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.Г..
СВ.Г.: Познавам страните по делото.
Датата ...г. не ми говори нищо. Спомням си за един такъв случай,
подаден от П. У., че трябваше да си взима детето по съдебното решение, било
е ден за взимане на детето. Понеже дали госпожата не е била там или не
отваряла вратата той не могъл да вземе детето, затова сме повикани. Ние с
колегата се качвахме до горе, но никой не отвори вратата. С П. У. имаше други
лица- едното лице го помня, П. май се казваше- бил е в нашата система. В
сигнала трябва да сме отразили какво е било, в докладната записка.
Спомням си че имаше П., който беше наш служител, друг не помня.
Качвахме се на ... до горе, но не знам дали Р. Д. е била там, не ни отвори
никой. След това по телефон също не си спомням да сме говорили.
В залата влиза св.Н..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.Н..
СВ.Н.: Февруари месец, на ... И. Д. и П. ме забраха, преди ... часа.
Отидохме с л.а. на И. Д. на ул.“Т. М.“, П. се опира да се свърже с Р., връзка с
това съдебно решение по телефона чрез съобщения, но не успя да се свърже.
Доколкото разбрах телефонът е бил блокиран. ... часа премина и П.
сигнализира на тел.112. Дойде патрул след около 20 минути, установи ни, ние
си дадохме личните карти и П. им обясни какъв е проблема и им показа
документи. Единият от полицаите се свърза с Р., защото ние му дадохме
нейните координати и той се обади от неговия телефон, представи се,че е
полицай и тя му затвори телефона. Даже й той каза- „Момичето ми затвори
телефона.“ Това е цялата случка.
Знам, че Р. вдигна телефона на полицая, защото П. даде нейния телефон-
не съм убеден, това се случи. Ние след това си тръгнахме.
4
Когато полицаите дойдоха мисля, че се качиха до горе до адреса, но не
откриха никой.
П. е търсил съдействие от Д. -С. 2 или 3 дни преди случая на ..., че е
посещавал закрила на детето в О. в гр.С. с цел да му помогнат да се свърже
със сина си, защото неговите опити са без успех. Не знам да е имало контакт
между П. и детето.
По това време знам, че Д. с детето е била настанявана в кризисен център
в гр.Д.град, още през м.януари. Пак П. ми е споделял, той разбрал от
тукашната агенция. Към датата, на която ходих с него до адреса само
предполагам, че е била в кризисния център, защото не е била на ул.“Т. М.“ и
би следвало да е в кризисен център. По последната информация, която имахме
беше това.
Февруари месец не знам бащата да е провеждал телефонни разговори с
детето.
На ... Р. и М. не мога да кажа къде са били, само предполагам, че са били
в кризисен център, но не мога да твърдя нещо, което не съм видял. Аз също
нямам контакт с нея.
На ... не съм разбрал от П. той да е пътувал до С..
В този период не знам П. да е говорил със сина си по телефона.
В залата влиза св.Д..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.Д..
СВ.Д.: Отидохме с моя л.а. с П., понеже и двамата са кръстници на
детето ми. По решение на съда се падаше П. да вземе детето и аз му
предложих да идем с моя л.а. Спряхме на адреса, той се опита да влезе в
контакт с нея, но не успя. Нямам представа защо, но нямаше насрещен
отговор. От там той се обади на тел.112 и дойдоха полицаите, снеха ни
самоличност. Единият полицай поиска номера на Р., звънна й, нещо си
говореха. Дойде момчето и каза – „Затвори ми“. Не знам дали полицаите са се
качили до горе. Едното момче със сигурност звъня по телефона. Личен
контакт с Р., тогава на тази дата не сме имали. Казвам каквото е било.
Тогава пред мен не са предприети други действия от това, което казвам.
Той ми е казвал –„Аз се опитвам всячески да си видя детето“, но къде и какво
5
е ходил и правил аз не знам.
На ... отидохме може би 10-15 минути преди ...часа. Сигналът беше към
... часа. Бяхме се разбрали още през седмицата с П. кога да отидем. През
седмицата той ми се обади и каза, че в петък му се пада да вземе М., и децата
са набори с голямото ми дете и много си играят. Той ми каза, че в решението
му е от 6 часа в петък до неделя до 6 часа. Каза ми за след 6 часа.
В залата влиза св.Л..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.Л..
СВ.Л.: На ...г. средният ми син има рожден ден и вечерта П. трябваше да
вземе М., защото му се падаше да вземе детето. Към ... часа отидохме на
адреса на Р. на ул.“Т. М.“ № 3, като спазвахме разстоянието от 50 метра- мерих
с рулетка и чакахме да стане 6 часа. П. звъня многократно на Р., но телефонът
й беше изключен. Като мина времето за получаване П. звънна на тел.112.
Дойде екип на полицията и се състави се протокол. П. им обясни на
полицаите. Телефонът на Д. беше изключен. Полицаите мисля, че само
звъняха по телефона на Р. и не са ходили на адреса. Когато полицаите й
звъняха те не можаха да се свържат с нея, защото телефонът й беше изключен.
Ние седяхме един до друг с П. на рождения ден на сина ми, на който и
М. беше поканен, като по едно време П. получи известие, че телефона й
включен. Това беше вечерта към 9-10 часа в ресторанта и П. се опита да се
свърже с нея, но не му вдига телефон, иначе даде свободно. Преди това ние
звъняхме, за да помолим М. да дойде, но всичко приключи по този начин.
Присъствал съм на разговор с жена ми и П., че е търсил съдействие от
социално подпомагане за личните контакти с детето, но само толкова.
На ... няма как да знам къде са се намирали Р. и М..
В залата влиза св.У..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.У..
СВ.У.: На ... големия ми внук има рожден ден и се падаше трета седмица
от месеца и трябваше П. да вземе детето и отидохме към ... часа на адреса той
да вземе детето. Изчакахме да стане определения час,но детето не излезе и
6
тогава синът ми започна да звъни, но телефонът й беше изключен и не
можахме да се свържем. Изчакахме около половин час и той звънна на
тел.112. Не знам след колко време се отзоваха полицаите. Те като дойдоха
изчакаха, звъняха, но телефона й не отговаряше. Тогава те направиха протокол
и си тръгнаха, но не са ходили до апартамента.
Това стана по време на рождения ден на детето, по-късно вечерта,
когато разбрахме, че се е включил телефона на Д. и П. се опита да се свърже
отново, но му се затвори и не се свърза. Доколкото знам кореспондират само с
имейл за вземане на детето.
Ние сме семейство и си споделяме и от там, знам, че сина ми П. е търсил
съдействие от тях Д. „Закрила на детето“ за вземане на детето. Доколкото си
спомням той ходи в С., май в кв.“О.“ се намираше центъра за съдействие, за да
си види детето.
По това време ... знам, че са били някъде в кризисен център детето с
майка му, май в гр.Д.град и от там се бяха прехвърлили в С.. Преди тази дата
синът ми не се е чул и нямаше връзка с детето.
Преди ... не ми е известно П. да се е опитал да се свърже с Р.- нямам
представа. Той се е опитвал да говори с М., но телефона му винаги е
изключен, или когато се опита му се затваря телефона. Аз с М., когато се
опитам да му звънна също ми се затваря- на телефон, който баща му купи.
Дори и в момента не ми вдига телефон.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на представените 2 бр.
компактдискове със записи от Районен център - 112 Кърджали.
ПОСТАВИ се полученият компактдиск в четеца на компютъра за дата
...г.
УСТАНОВИХА се 2 бр. аудио файла и се възпроизведоха.
ИЗВАДИ СЕ ДИСКА от четеца на компютъра.
ПОСТАВИ се полученият компактдиск в четеца на компютъра за дата
...г.
УСТАНОВИ СЕ 1 бр. аудио файл и се възпроизведе.
7
ИЗВАДИ СЕ ДИСКА от четеца на компютъра.
АДВ.Т.: Връзка с изпратеното писмо от РУ на МВР Пазарджик ще моля
да изискате от РП Пазарджик преписка с рег. № .../...г.
Ние държим на разпита на полицейските служители, които са се
отзовали на ...г. и ще моля с напомнително писмо да се изискат техните имена,
като се изискат изготвените документи, връзка с този случай.
АДВ.К.: Смятам, че нямат връзка исканията с главните факти на
доказването в настоящето процес, затова се протИ.поставям да се приемат.
Аз ще моля да се пише писмо, с което да се изискат протоколите от
проведените разговори на детето М. и тъжителя П. У. от Д., отдел „Закрила на
детето“ О. в гр. С. за този период ...г. до ....25г., като в този период са
провеждани през ден- понеделник, сряда и петък са провеждани по един час
разговори между бащата и детето.
Ще моля да се изиска препис от протокол за разпит на Р. Д. от СДВР при
полицай И.овска за датата ...г., като допълнително ще се опитам да посоча
номера на ДП, по което беше разпитана на тази дата, това като обективна
невъзможност за това, че не е била в гр.Пазарджик на адреса.
АДВ.Т.: Категорично се протИ.поставям на двете искания. Това дали тя
е била или не се установи с гласовите показания. Не смятам за необходимо да
пълним с излишни доказателствени искания делото. Също и проведените
разговори с детето тук не са относими. Тук следим поведението на г-жа Д.,
като подсъдима.
Съдът по доказателствата намира следното – обективната истина по
делото не е изяснена в пълнота и ще следва да се отложи разглеждането на
същото.
На първо място ще следва да се пише писмо до РУ на МВР Пазарджик
за получаване на информация за това кой полицейски екип се е отзовал на
подаден сигнал на дата ...г. на ул.“Т. М.“ в гр.Пазарджик, като след като се
изпратят имената на полицейските служители същите следва да се призоват за
следващото с.з. в качеството на свидетели. В писмото до РУ Пазарджик
8
следва да се изискат всички материали, изготвени от полицейските
служители, при посещение на адреса в гр.Пазарджик, ул.“Т. М.“ №3, както за
датата ...г., така и за датата ...г. - протоколи и докладни записки.
На следващо място намира искането за приобщаване на посочената
преписка от адв.Т. от РП Пазарджик за основателно и следва да бъде уважено,
като ще следва да се пише писмо до РП Пазарджик за получаване на копие от
материалите по преписка с рег. № .../...г. по описа на РУ на МВР Пазарджик.
Ще следва да се уважат направените доказателствени искания от адв.К.,
като съдът ги намира за основателни. В тази връзка ще следва да се пишат
писма за изискване на копие от разпита в СДВР на подс.Р. Д. и информация за
провежданите протоколи и разговори на тъжителя П. У. и детето му М. У..
Връзка с твърдението на подсъдимата в предходното с.з. и връзка с
изнесеното от свидетелите днес, че телефонът й е бил изключен, тъй като в
дадените от нея обяснения, в който тя твърдеше, че телефонът й е бил прибран
в кризисните центрове и тя не е имала достъп до него ще следва да се пише
писмо до кризисния център „С. П.“ в С., за изискване на информация,
съгласно полученото удостоверение, че майката и детето са пребивавали там
от ...г. до ...г., дали е практика при настаняване в кризисния център да се
изземват от настанените мобилните им устройства, дали същите имат
възможност да ги ползват през времето на настаняване, дали са им давани да
бъдат ползвани, ако са били взимани и конкретно за Р. Е. Д. и М. П. У. дали
същите са ползвали мобилните си телефони в този период - ...г. - ...г., както и
дали при престоят си лицата имат право да излизат и да напускат кризисния
център, има ли определен пропускателен режим за влизане и излизане на
лицата и ако в този период някой от тях е напускал и има в тази връзка
документи копия от същите да ни бъдат изпратени.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РУ на МВР Пазарджик за получаване на
информация за това кой полицейски екип се е отзовал на подаден сигнал на
дата ...г. на ул.“Т. М.“ в гр.Пазарджик?
Ще следва да се изискат всички материали, изготвени от полицейските
служители, при посещение на адреса в гр.Пазарджик, ул.“Т. М.“ №3, както за
9
...г., така и за ...г.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РП Пазарджик за получаване на копие от
материалите по преписка с рег. № .../...г. по описа на РУ на МВР Пазарджик.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до СДВР за получаване на копие от разпита на Р.
Е. Д. и информация за провежданите протоколи и разговори на тъжителя П. К.
У. и детето му М. П. У..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до кризисния център „С. П.“ в С., за изискване
на информация, съгласно полученото удостоверение, че майката Р. Е. Д. и
детето М. П. У. са пребивавали там от ...г. до ...г., като се изпрати информация -
дали е практика при настаняване в кризисния център да се изземват от
настанените мобилните им устройства, дали същите имат възможност да ги
ползват през времето на настаняване, дали са им давани да бъдат ползвани,
като ако са били взимани и конкретно за Р. Е. Д. и М. П. У. същите са ползвали
мобилните си телефони в този период ...г. - ...г., както и дали при престоят си
лицата имат право да излизат и да напускат кризисния център и има ли
определен пропускателен режим за влизане и излизане на лицата и ако в този
период някой от тях е напускал и има документи в тази връзка копия от
същите да ни бъдат изпратени.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.02.2026г. от 13,30 часа, за която
дата и час страните уведомени.
Да се призоват полицейските служители след получаване на
информацията от РУ на МВР Пазарджик.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,37 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10