ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.Гълъбово, 21.05.2009г.
Гълъбовският районен съд, гражданско отделение в разпоредително заседание на 21.05.2009г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Н.М.
*** по описа за 2009г. докладвано от съдията М. и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от Е.Л.К. *** срещу Г.В.К. *** с правно основание чл.71, ал.2 от СК. В хода на производството, преди даване ход на устните състезания, ответницата Г.В.К. е подала искова молба срещу Е.Л.К. с правно основание чл.99, ал.1 от СК, по която е образувано гражданско дело №94/2009г. по описа на РС-Гълъбово. Съдът, на основание чл.213 ГПК, е съединил двете производства с протоколно определение от откритото с.з. на 30.04.2009г., за да се произнесе с общо решение по двете дела. Производството по съединените дела продължава под по-рано образувания номер – гр.дело №3/2009г.
Подадената молба с правно основание чл.99, ал.1 СК е родово подсъдна на районния съд съгласно разпоредбата на чл.103 от ГПК. Същата е подадена пред местно компетентния Районен съд – Гълъбово, видно от посочения адрес на ответника. Молбата отговаря на изискванията за допустимост, визирани в разпоредбата на чл.127 от ГПК, към нея са представени писмени доказателства и има искане за допускане на гласни доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл.131 ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба и доказателствата на ответника за отговор. В едномесечния срок е постъпил писмен отговор, с който ответника възразява срещу изложените в исковата молба обстоятелства и се сочат доказателства.
По представените материали по делото съдът прави следния проект на доклад:
Искът е предявен от Г.В.К. *** срещу Е.Л.К. ***. С исковата молба се твърди, че страните са съпрузи от 07.10.2006г. От брака си имат две родени деца – близнаци - Ивелин Евгениев К. и Мартин Евгениев К., родени на 31.12.2006г. Твърди, че живеят разделени със съпруга й от повече от пет месеца. Причината за фактическата раздяла била грубото отношение, неуважение и побои от страна на съпруга. Твърди, че съпругът имал извънбрачни връзки. Поради тази причина съпругата напуснала семейното жилище заедно с двете деца и въпреки това съпругът постоянно й вдигал скандали и упржнявал тормоз над нея и близките й. Г.В.К. счита, че бракът й с Е.Л.К. е лишен от всякакво съдържание и бъдещото им съжителство е невъзможно.
Излагайки тези обстоятелства Г.В.К. счита, че бракът им с Е.Л.К. е дълбоко и непоправимо разстроен и моли да бъде прекратен. Моли да бъде предоставено на нея упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца, като съдът определи подходящ режим на лични контакти с бащата. Моли да бъде осъден Е.Л.К. да заплаща месечна издръжка на децата чрез тяхната майка и законен представител в размер на 200.00 лева месечно за всяко от децата от датата на предявяване на исковата молба, като претендира и издръжка за минало време в размер на 200 лева месечно за всяко от децата за периода от месец януари 2009г. до датата на завеждане на исковата молба. Моли след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име - Гочева. Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски. Изразява готовност за сключване на споразумение, като съдът се произнесе с решение без да третира въпроса за вината по реда на чл.99, ал.3 СК.
Представя и моли да бъдат приети като писмени доказателства оригинал на Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №0027/07.10.2006г.на гр.Гълъбово, копие на Удостоверение за раждане на Мартин Евгениев К., издадено въз основа на акт за раждане №2149/31.12.2006г. на гр.Стара Загора, копие на Удостоверение за раждане на Евелин Евгениев К., издадено въз основа на акт за раждане №2150/31.12.2006г. на гр.Стара Загора, Декларация за семейно положение и имотно състояние на съпругата.
Моли да й бъде дадена възможност да ангажира и други доказателства в зависимост от становището на Е.Л.К..
Е.Л.К. с писмения си отговор изразява становище, че също желае бракът му с Г.В.К. да бъде прекратен поради дълбоко и непоправимо разстройство. Счита, обаче, че вина за настъпилото разстройство на брака има изключително Г.В.К.. Твърди, че съпругата му постоянно му вдигала скандали поради болезнената ревност, която изпитвала. Обвинявала го несправедливо в извънбрачни връзки, което било причината за отчуждението, настъпило между съпрузите. Съпругата напуснала семейното жилище заедно с двете им деца и не позволявала на бащата да вижда децата си.
Не възразява упражняването на родителските права над родените от брака деца да бъде предоставено на майката, въпреки заведеното от него дело с правно основание чл.71, ал.2 СК. Съгласен е да заплаща издръжка за всяко от децата в размер на 30 лева месечно, считано от влизане на решението в сила до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката. Моли съда да определи режим на лични контакти между децата и бащата всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване от 9,00ч. в събота до 18,00ч. в неделя и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката. Не възразява след прекратяване на брака съпругата да възстанови предбрачното си фамилно име – Гочева. В случай, че Г.В.К. не приеме така изложените съображения за евентуално споразумение по реда на чл.99, ал.3 СК, моли съда да приеме, че вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака има единствено съпругата. В случай, че производството продължи по реда на чл.99, ал.1 СК, моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
Моли да бъдат допуснати в качеството на свидетели две лица, които ще установяват обстоятелствата, изложени в отговора на исковата молба при режим на довеждане.
От така подадената искова молба съдът намира, че предявеният иск е с правно основание чл.99, ал.1 от СК, който следва да бъде разгледан по реда на производството по брачни дела – чл.318-330 от ГПК. Съгласно чл.322, ал.2 от ГПК с иска за развод задължително се предявяват и разглеждат исковете за упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на децата, ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име. Съдът следва да укаже на ищцата Г.В.К., че не е предявила иск по отношение на ползването на семейното жилище и следва да изложи съображенията си относно ползването на семейното жилище най-късно в първото по делото заседание.
С оглед постъпилия отговор на Е.Л.К., същият признава факта на продължителната фактическа раздяла и настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
Подлежат на доказване всички спорни факти, като съгласно чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания и възражения. Поради тази причина, в тежест на ищцата Г.В.К. е да докаже, че с Е.Л.К. са съпрузи, че имат родени две деца от брака, както да докаже всички твърдени от нея основания за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на съпруга. Ищцата е представила писмени доказателства и сочи събирането на гласни такива за всички твърдени от нея обстоятелства.
Е.Л.К. следва да докаже своите възражения, а именно, че настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака е по вина на съпругата. Ответникът сочи събирането на гласни доказателства в подкрепа на възраженията си.
На основание чл.143, ал.2 от ГПК съдът следва да даде възможност на Г.В.К. да сочи и нови доказателства във връзка с възраженията на ответника в първото по делото заседание.
С оглед характера на иска – касае се за бракоразводно дело, и с оглед разпоредбата на чл.322 ГПК, уреждаща изчерпателността на основанията на брачния процес, съдът намира, че преклузията за представяне на доказателства от двете страни не е абсолютна. Страните имат възможност до приключване на устните състезания да навеждат нови основания за настъпилото между тях дълбоко и непоправимо разстройство на брака и представят доказателства за тези основания. Поради тази причина съдът намира, че следва да даде възможност на страните да навеждат и нови основания за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака и да сочат и нови доказателства в откритото съдебно заседание.
Съдът намира, че следва да прикани страните към спогодба, като им разясни, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.
Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с проекта за доклад по делото в първото по делото заседание.
Предвид обстоятелството, че исковата молба е редовна и допустима и не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, съдът намира, че следва да насрочи открито съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани като им се връчи препис от настоящото определение. Следва да бъде указано на Г.В.К., че е задължително личното й явяване в съдебно заседание на основание чл.321, ал.1 ГПК.
Представените към исковата молба писмени документи – оригинал на Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №0027/07.10.2006г.на гр.Гълъбово, копие на Удостоверение за раждане на Мартин Евгениев К., издадено въз основа на акт за раждане №2149/31.12.2006г. на гр.Стара Загора, копие на Удостоверение за раждане на Евелин Евгениев К., издадено въз основа на акт за раждане №2150/31.12.2006г. на гр.Стара Загора, Декларация за семейно положение и имотно състояние на съпругата са относими към предмета на делото и са допустими, предвид което следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Направените и от двете страни искания за събиране на гласни доказателства са процесуално допустими, поради което следва да бъдат уважени.
По отношение на искането за присъждане на направените разноски по делото съдът следва да укаже на страните, че на основание чл.80 ГПК следва да представят списък на разноските в съдебно заседание, като в противен случай те няма да имат право да обжалват решението в частта му за разноските.
С оглед обстоятелството, че производството с правно основание чл.99, ал.1 СК е съединено с производството с правно основание чл.71, ал.2 СК, по което има събрани доказателства и представени два социални доклада от Д”СП”-Раднево и Д”СП”-Стара Загора, съдът ще се ползва от тези доказателства и от представените социални доклади и при решаване на спора за прекратяване на брака между страните. Поради тази причина не е необходимо отново уведомяване на Д”СП” и представяне на нов социален доклад.
Предвид гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Насрочва открито съдебно заседание за разглеждане на гр.дело №3 по описа за 2009г. на 04.06.2009г. от 10,15ч., за която дата
да се призоват страните на посочените от тях адреси като им се връчи препис от
настоящото определение.
Приканва страните към спогодба като им разяснява, че чрез
постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни
отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат
постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на
по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.
Указва на Г.В.К., че следва да се яви лично в съдебно
заседание съгласно разпоредбата на чл.321, ал.1 от ГПК, като при неявяването й
без уважителна причина, делото ще бъде прекратено.
Приема като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба оригинал на Удостоверение за сключен граждански брак, издадено
въз основа на акт за граждански брак №0027/07.10.2006г.на гр.Гълъбово, копие на
Удостоверение за раждане на Мартин Евгениев К., издадено въз основа на акт за
раждане №2149/31.12.2006г. на гр.Стара Загора, копие на Удостоверение за
раждане на Евелин Евгениев К., издадено въз основа на акт за раждане
№2150/31.12.2006г. на гр.Стара Загора, Декларация за семейно положение и имотно
състояние на съпругата.
Указва на Г.В.К., че не е предявила иск по отношение на
ползването на семейното жилище и следва да изложи съображенията си относно
ползването на семейното жилище най-късно в първото по делото заседание.
Допуска събирането на гласни доказателства, като указва на
страните да водят свидетелите, които желаят да бъдат разпитани в първото по
делото заседание.
Дава
възможност на Г.В.К. да сочи и нови
доказателства във връзка с възраженията на Е.Л.К. в първото по делото заседание.
Указва на страните, че до приключване на устните състезания
могат да навеждат нови основания за настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака и да представят доказателства за тези основания.
Указва на страните да представят списък с разноските по делото
в съдебно заседание, като в противен случай те няма да имат право да обжалват
решението в частта му за разноските.
Съдът предоставя на страните възможност да изложат
становището си във връзка с проекта за доклад по делото, както и във връзка с
указанията и да предприемат съответните процесуални действия в първото по
делото заседание.
Препис от настоящото определение да бъде връчено на
страните, а на Г.В.К. да бъде връчен препис от писмения отговор на Е.Л.К..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: