ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. ХАСКОВО, 08.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Р. М. К.
и прокурора Ц. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20245600200206 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Производството е по чл. 382 и сл. от НПК.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, уведомена, се
представлява от прокурор Ц. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. /V. K./, уведомен, се явява лично и с адв.
И. И., уведомен и надлежно упълномощен отпреди.
В залата се явява и преводачът Л. А. Е..
Съдът, като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин, а
именно такъв на *** и съдопроизводствените действия на досъдебната фаза на
производството са били извършвани от български език на *** език и обратно,
намира, че следва да му бъде назначен преводач в лицето на явяващия се
такъв, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА за преводач Л. А. Е., който да извършва превод от
български език на *** език и обратно на всички извършващи се по делото
съдопроизводствени действия.
Сне се самоличността на преводача.
Л. А. Е. – ***, *** гражданка, ***, неосъждана, с ***образование,
без родство със страните, ЕГН **********. Предупредена за отговорността
по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: Известна ми е наказателната отговорност,
която нося за даване на неверен превод. Осъществих контакт с лицето. В
състояние съм да извърша превода.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача
на *** език. Не възразявам срещу преводача.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. /чрез преводача/: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към
снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача:
В. К. /V. K. / - роден на *** г. в ***, ***, ***, ***, живущ
постоянно на адрес - ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** гражданин, ***, ***, ***
образование, ***, притежаващ *** *** паспорт № ***, издаден на *** г. от
***.
На основание чл. 274 от НПК, съдът разясни на страните
правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря, в частност разясни на подсъдимия правата
му по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против
състава на съда и секретаря.
2
АДВ. И.: Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. /чрез преводача/: Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Наясно
съм с правата, които имам в наказателния процес.
На основание чл. 395а, чл. 359в и чл. 395д от НПК, съдът
разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на
съда, както и на други документи, касаещи правото му на защита, да откаже
такъв и да възрази срещу точността на превода във всяко положение на
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми
разясни съдът. Не желая писмен превод на актовете на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, моля
съдържанието на споразумението да бъде вписано в протокола от съдебното
заседание. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. И.: Господин съдия, моля да впишете съдържанието на
споразумението в протокола и да го одобрите като непротиворечащо на
закона.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. /чрез преводача/: Придържам се към
казаното от моя защитник. Запознат съм със споразумението, поддържам
същото и моля да бъде вписано и одобрено от съда.
Председателят разясни на обвиняемия, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от
НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. /чрез преводача/: Признавам се за
виновен. Разбирам в какво съм обвинен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
характер и последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определените
наказания и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно
заседание. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
3
общия ред.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че
следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание съдържанието на
споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението за прекратяване на
наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се
подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник, както следва:
Днес 03.04.2024г., в гр. Хасково, между Ц. П. –прокурор в
Окръжна прокуратура ***, и адв. И. И. от АК- ***, защитник на В. К. /V. K./,
роден на **********г. в ***, с *** гражданство, притежаващ документ за
самоличност – *** международен паспорт № ***, изд. на *** г. от ***,
обвиняем по досъдебно производство №26/2024г. по описа на ТД Митница
Бургас, представляващо преписка вх. №504/2024г. по описа на ОП-Хасково,се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство, на основание чл. 381 ал.1 от НПК:
1. В. К. /V. K./, роден на *** г. в ***, ***, ***, с *** гражданство,
етническа принадлежност – самоопределя се като ***, притежаващ документ
за самоличност – *** международен паспорт № ***, издаден на ***г. от ***, с
*** персонален № ***, образование – ***, семейно положение – ***,
съдимост – неосъждан, с адрес: държава: ***, ***, ***, ***, ***, тел. за
контакт – ***, се признава за виновен за това че:
На 23.02.2024г., през ГКПП Капитан Андреево, общ. Свиленград,
обл. Хасково, с автобус марка „Мерцедес“ с рег. № ***, пренесъл през
границата на страната, от Р. Турция в Р. България, без знанието и
разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери, а
именно: златни изделия с общо нето тегло-2 910,20 грама, както следва: 3
броя златни корони проба 585 с общо тегло 42.80 грама; 57 чифта златни
обеци проба 585 с общо тегло 272.40 грама;15 броя златни пръстени проба
585 с общо тегло 72.10 грама; 42 броя златни колиета проба 585 с общо тегло
1021.60 грама;33 броя златни синджири проба 585 с общо тегло 556.50 грама;
6 броя златни медальони проба 585 с общо тегло 23.80 грама; 68 броя златни
гривни проба 585 с общо тегло 908.80 грама; 2 броя златни медальони, обков
проба 585 с тегло - 8.70 грама с вградена монета- лира проба 916 – с тегло
4
3.50 грама, с общо тегло 12.20 грама на обща стойност 285 336,10 лева–
престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „Д” от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл-съзнавал е,че
превозва стоки , които имат търговски характер и са на стойност в големи
размери,че стоките са укрити и затова и недекларирани, и така е запазена в
тайна от митническите органи действителното количество и вид на стоките и
е искал да се избегне знанието и разрешението на митниците за пренасянето
на стоката през границата на страната.
2. За така извършеното престъпление от обвиняемият В. К. /V. K./
на основание чл. 242, ал. 1, буква „д“, вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, се
определят наказания “лишаване от свобода“ за срок от 1/една / година и 8 /
осем / месеца ,чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага за
срок от 3 /три/ години и „глоба“ в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл.242 ал.7 НК, предмета на престъплението,
съхраняван в ТД Митница Бургас ,а именно: 3 броя златни корони проба 585 с
общо тегло 42.80 грама; 57 чифта златни обеци проба 585 с общо тегло
272.40 грама;15 броя златни пръстени проба 585 с общо тегло 72.10 грама; 42
броя златни колиета проба 585 с общо тегло 1021.60 грама;33 броя златни
синджири проба 585 с общо тегло 556.50 грама; 6 броя златни медальони
проба 585 с общо тегло 23.80 грама; 68 броя златни гривни проба 585 с общо
тегло 908.80 грама; 2 броя златни медальони, обков проба 585 с тегло - 8.70
грама с вградена монета- лира проба 916 – с тегло 3.50 грама, с общо тегло
12.20 грама се отнемат в полза на държавата.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4. На основание чл.189 ал.3 от НПК, обвиняемият В. К. /V. K./,
следва да заплати направените деловодни разноски, а именно 615,78 лева ,за
възнаграждения на експерти по оценъчни експертизи по ДП по сметка на ТД
Митница Бургас - БАНКА ДСК гр.***, BIC ***, и IBAN: ***.
5. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението,а на обвиняемия е разяснено, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.
382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ц. П./ /адв.И. И./
ОБВИНЯЕМ:
/В. К. /V. K. /
ПРЕВОДАЧ:
/ Л. Е. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, В. К. /V.K./, роден на *** г. в ***, ***, ***, с
*** гражданство, етническа принадлежност – самоопределя се като ***,
притежаващ документ за самоличност – *** международен паспорт № ***,
издаден на *** г. от ***, с *** персонален № ***, образование – ***, семейно
положение – ***, съдимост – ***, с адрес: държава: ***, ***, ***, ***, ***,
тел. за контакт – ***, обвиняем по досъдебно производство № 26/2024г. по
описа на ТД “Митница Бургас„ представляващо преписка вх.№504/2024г. по
описа на ОП Хасково, посредством преводача от *** език,
Декларирам:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го
подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
6
ОБВИНЯЕМ:……………..
В. К. /V. K./
ПРЕВОДАЧ ………………
Предупреден за наказателната отговорност съгласно чл. 290 ал. 2 от НК
в случай на неверен превод:
ПРЕВОДАЧ ………………
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и предлагам да бъде
одобрено.
АДВ. И.: Господин съдия, моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала. Моля да снемете забраната на
подзащитния ми да напуска страната.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. /чрез преводача/: Придържам се към
казаното от моя защитник. Да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид, че споразумението не противоречи на
закона и на добрите нрави, намира, че същото следва да бъде одобрено на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а наказателното производство по отношение
на обвиняемия, следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, ОДОБРЯВА постигнатото на
основание чл. 381 от НПК между Ц. П. – прокурор в Окръжна прокуратура
Хасково, и адв. И. И. от АК – ***, защитник на *** гражданин В. К.,
споразумение за решаване на делото, по силата на което:
Обвиняемият В. К. /V. K. / - роден на *** г. в ***, ***, ***, ***,
7
живущ постоянно на адрес - ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** гражданин, ***,
***, *** образование, ***, притежаващ *** международен паспорт № ***,
издаден на *** г. от ***, с *** персонален № ***, се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 23.02.2024 г., през ГКПП Капитан Андреево, общ. Свиленград,
обл. Хасково, с автобус марка „Мерцедес“ с рег. № ***, пренесъл през
границата на страната, от Р. Турция в Р. България, без знанието и
разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери, а
именно: златни изделия с общо нето тегло-2 910,20 грама, както следва: 3
броя златни корони проба 585 с общо тегло 42.80 грама; 57 чифта златни
обеци проба 585 с общо тегло 272.40 грама;15 броя златни пръстени проба
585 с общо тегло 72.10 грама; 42 броя златни колиета проба 585 с общо тегло
1021.60 грама; 33 броя златни синджири проба 585 с общо тегло 556.50 грама;
6 броя златни медальони проба 585 с общо тегло 23.80 грама; 68 броя златни
гривни проба 585 с общо тегло 908.80 грама; 2 броя златни медальони, обков
проба 585 с тегло - 8.70 грама с вградена монета- лира проба 916 – с тегло
3.50 грама, с общо тегло 12.20 грама на обща стойност 285 336,10 лева,
поради което и на основание чл. 242, ал. 1, буква „д“, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от НК, му се НАЛАГАТ наказания: „лишаване от свобода“ за срок от 1
/една/ година и 8 /осем/ месеца, чието изпълнение ОТЛАГА на основание чл.
66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от 3 /три/ години и „глоба“ в размер на 10
000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл. 242, ал. 7 НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
предмета на престъплението, съхраняван в ТД Митница Бургас, а именно: 3
броя златни корони проба 585 с общо тегло 42.80 грама; 57 чифта златни
обеци проба 585 с общо тегло 272.40 грама;15 броя златни пръстени проба
585 с общо тегло 72.10 грама; 42 броя златни колиета проба 585 с общо тегло
1021.60 грама;33 броя златни синджири проба 585 с общо тегло 556.50 грама;
6 броя златни медальони проба 585 с общо тегло 23.80 грама; 68 броя златни
гривни проба 585 с общо тегло 908.80 грама; 2 броя златни медальони, обков
проба 585 с тегло - 8.70 грама с вградена монета - лира проба 916 – с тегло
3.50 грама, с общо тегло 12.20 грама.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия В. К.
/V. K./, със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата, по
сметка на ТД „Митница Бургас“ /БАНКА ДСК гр. ***, ***, и IBAN: ***/,
направените разноски по ДП за възнаграждения на експерти по оценъчни
8
експертизи в размер на 615.78 лева.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 206/2024 година по описа на Окръжен съд -
Хасково.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
С оглед така постановеното определение, съдът намира, че следва
да бъде отменена, взетата по отношение на обвинямия мярка за неотклонение
„Гаранция в пари“ в размер на 4 000 лева, а същевременно и се уведоми
административният орган – ОД на МВР - Хасково, че по силата на закона - ex
lege е отпаднала необходимостта от съществуване на наложена с
постановление на ОП – Хасково процесуална мярка – „Забрана за напускане
пределите на Република България“ , поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер
на 4 000 лв., взета по отношение на обвиняемия В. К. /V. K./, роден на *** г. в
***, ***, ***, ***, *** гражданин внесени по сметка на ТД „Митница Бургас“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Апелативен съд - Пловдив.
ДА ИЗПРАТИ писмо до Директора на ОД на МВР – Хасково, с
което същият се уведоми, че по силата на закона - ex lege е отпаднала
необходимостта от съществуване на мярката за процесуална принуда
„Забрана за напускане пределите на Република България“, наложена по
отношение на обвиняемия В. К. /V. K./, роден на *** г. в ***, ***, ***, ***,
*** гражданин.
На преводача Л. А. Е. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за
извършения превод в днешното съдебно заседание, в размер на 80 лева,
платими от бюджетните средства на съда.
Заседанието приключи в 14:55 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
9
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
Секретар: _______________________
10