№ 2035
гр. Сливен, 18.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Белла В. Стоименова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Белла В. Стоименова Частно
гражданско дело № 20242230106029 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Страните по гражданско дело № 57240 по описа за 2021 година на Районен съд -
София, надлежно уведомени от делегиращия съд, не изпращат представители.
Свидетелят С. И. М., редовно призован, явява се лично.
Свидетелят Д. С. Г., редовно призован, явява се лично.
Съдът, като намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Производството е за разпит по делегация на свидетели по образуваното в
Софийския районен съд, 52 състав гр.д. № 57240/2021 г.
Съдът ИЗВЕДЕ от залата свидетеля Г.. В залата остана свидетелят М..
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля, както следва:
С. И. М., ЕГН: **********, български гражданин, неосъждан, неженен, със
средно-специално образование, без дела със страните, син на И М
Свидетелят е ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл.
290 от НК в случай на лъжесвидетелстване, а именно, че при потвърждаване на
неистина или затаяване на истина, законът предвижда до пет години лишаване от
свобода, както и разясни правата му по чл. 166 от ГПК.
Свидетелят М. ОБЕЩА да каже истината. Заяви, че ЖЕЛАЕ да свидетелства.
1
Съдът ПРИСТЪПИ към разпита на свид. М. по въпросен лист, съдържащ се в
становище, депозирано от ЕТ „М. – И М:
1. Въпрос: В какви отношения сте с ЕТ „М. – И М с ЕИК *****, представляван
от Иван С.ов М., с ЕГН **********?
СВИД. М.: Син съм на Едноличния търговец. Работех в ЕТ „М. – И М, като
управлявах дейността на фирмата. Към днешна дата не работя там, тъй като дейността
на ЕТ „М. – И М е преустановена. Имам собствена фирма.
2. Въпрос: Посещавал ли сте имот - собственост на ЕТ „М. – И М и къде се
намира?
СВИД. М.: Посещавал съм имота. Намира се до автомивката, която е пред ЖП
гара – Сливен. Това е сградата, където е настъпило застрахователното събитие.
3. Въпрос: Настъпвали ли са вреди върху недвижим имот - собственост на ЕТ
„М. – И М, кога, от какъв характер са тези вреди и какво Ви е известно за случая?
СВИД. М.: Да, има настъпила вреда върху имота, която се изразява в счупване
на стъкла и врати. Бяха влезли вътре с взлом. Липсваха три алуминиеви врати, ПВЦ
врати бяха разбити, бяха откачени от касите. На едната врата ПВЦ беше взет
термопанела. Не съм присъствал на вредата, след това я установихме. Това се случи
през 2020 г., ако не се лъжа.
4. Въпрос: Някой подавал ли е сигнал за вреди до РП – Сливен и кой?
СВИД. М.: Аз съм пускал сигнал, тъй като ни поискаха документ от
застрахователя.
5. Въпрос: Извършен ли е ремонт на увреденото имущество и на каква стойност
са били вредите?
СВИД. М.: След настъпването на вредата не е извършван ремонт на увреденото
имущество. По спомен цената за извършване на ремонта е 5100 лева. Искаха ми
оферта от застрахователя и се обърнах към фирма, която ми направи оферта за
отстраняване на вредата след извършен опис на щетата. Офертата беше за тази сума –
5100 лева.
6. Въпрос: Кога последно са подменени стъклопакетите на този обект и каква е
била причината за подмяната им?
СВИД. М.: Последно е извършвана подмяна през месец януари, преди да си
направя застраховката при ДЖЕНЕРАЛИ. Имотът е до циганската махала, системно се
нанасяха щети на имота и се принудих да си направя застраховка, като преди това
направих ремонт. Точно кога е не мога да кажа.
По гр.д. № 57240/2021 г. на СРС, 52-ри състав е внесен депозит по сметка на РС
– Сливен в размер на 100,00 лева за призоваването на свидетелите, поради което съдът
2
следва да постанови изплащане на сума в размер на 50,00 лева на свидетеля М. за
явяването му в съдебно заседание и провеждането на разпит.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля С. И. М. сумата от 50,00 лева /петдесет лева/ от
внесения депозит за явяването му в днешното съдебно заседание по предоставена от
свидетеля банкова сметка.
След ПРОВЕДЕНИЯ разпит свидетелят НАПУСНА залата.
Съдът СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
Д. С. Г., ЕГН: **********, български гражданин, реабилитиран, със средно
образование, женен, без дела и родство със страните
Свидетелят е ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл.
290 от НК, а именно, че при потвърждаване на неистина или затаяване на истина,
законът предвижда до пет години лишаване от свобода.
Свидетелят Г. ОБЕЩА да каже истината.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпита на свид. Г. по въпросен лист, съдържащ се в
становище, депозирано от ЕТ „М. – И М:
1. Въпрос: В какви отношения сте с ЕТ „М. – И М с ЕИК *****, представляван
от Иван С.ов М. с ЕГН **********??
СВИД. Г. : Приятели сме с И Ми имаме професионални отношения. Имах фирма
със същата дейност и си сътрудничехме с него.
2. Въпрос: Посещавал ли сте имот - собственост на ЕТ „М. – И М и къде се
намира?
СВИД. Г.: Имотът се намира до ЖП гарата в Сливен, на ъгъла, до прелеза.
Посещавал съм имота.
3. Въпрос: Настъпвали ли са вреди върху недвижим имот - собственост на ЕТ
„М. – И М, кога, от какъв характер са тези вреди и какво Ви е известно за случая?
СВИД. Г.: Многократно са нанасяни вреди на имота. Тъй като отдавна с ЕТ
работим заедно, зная за поне три пъти, когато са му чупили стъклата. Знам и за тази
конкретна вреда, която е нанесена на имота. С. ми се обади по телефона и ми каза, че
всички стъкла са счупени. Това беше през 2020 година в края на април или началото на
май, тъкмо стана топло, започваше сезонът при нас. С. е синът на ЕТ, аз поддържам
връзка с него. Обади ми се и каза, че има нанесени щети, отидох и видях. Той беше
3
вече там. Входната врата беше разбита, беше двойна, липсваха вътре врати и още една
единична врата, целият панел ПВЦ беше разбит, както и стъклата бяха начупени и
липсваха. Говоря за панела на врата, който е декоративен. Сигурен съм, че
извършители са живеещите в района, които са от малцинствата.
4. Въпрос: Извършен ли е ремонт на увреденото имущество и кога е извършван?
СВИД. Г.: След тази щета не знам да е извършван ремонт.
5. Въпрос: Кога последно са подменени стъклопакетите на този обект и каква е
била причината за подмяната им?
СВИД. Г.: Преди това съм му помагал за извършване на ремонт, но след тази
последната щета, не е извършван ремонт. В началото на 2020 година януари месец,
преди настъпването на щетата, си спомням, че сменяхме стъклопакети и С. се зарече,
че ще направи застраховка. В началото на 2020 година правихме ремонт само където
имаше счупени стъкла.
По гр.д. № 57240/2021 г. на СРС, 52-ри състав е внесен депозит по сметка на РС
– Сливен в размер на 100,00 лева за призоваването на свидетелите, поради което съдът
следва да постанови изплащане на сума в размер на 50,00 лева на свидетеля Г. за
явяването му в съдебно заседание и провеждането на разпит.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля Д. С. Г. сумата от 50,00 лева /петдесет лева/ от
внесения депозит за явяването му в днешното съдебно заседание по предоставена от
свидетеля банкова сметка.
След ПРОВЕДЕНИЯ разпит свидетелят НАПУСНА залата.
С оглед изпълнението на съдебната поръчка относно проведения разпит на
свидетелите С. И. М. и Д. С. Г., производството следва да бъде прекратено като
изпълнено и препис от протокола да се изпрати на делегиращия съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 6029/2024 г. на Районен съд –
Сливен поради изпълнение на съдебната поръчка.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на Софийския районен съд, 52-ри състав
по гр.д. № 57240/2021 г. по описа на Софийски районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5